Entiendo el rumbo y orientacion de las reflexiones del hermano Miguel Espaillat, pero la validez de la razon poco o nada tiene que ver con el método que se utilice para exponerla. La razon es validad sea esta expuesta en terminos poeticos o recuriendose a los mas grotescos giros idiomaticos. En otros terminos lo que quiero decir es que la posicion del "IMPARCIAL Y SERIO" hace mucho tiempo que dejo de ser un recurso atinado en las discuciones o dialogos de cualquier naturaleza.
Lo atinado y prudente, entiendo yo, debe ser indagar las raices mas profundas y primigenias que han dado lugar a cierto tipo de comportamiento en personas que han vendido por via del fraude y la mentira una "mercancia academica y/o profesional" que poco o nada tienen que ver con la realidad de los hechos. Y para nadie es un secreto que en este tipo de sociedad en la que el BULTO, envuelto en las complejas telarañas comunicacionales, es un instrumento de gran utilidad para aparental ser lo que no es y, aveces, lo que nunca será.
Por lo pronto, querido hermano Miguel, la inconducta y los desaguisados de cierta gente no deben sus raices causales en tener o no tener un título universitario; o en ser o no ser profesional en el manejo de las buenas o las malas artes, estas posturas responden, en gran medida, a que existen almas DESVENTURADAS que, por desggracia, no encajan en ningun cuerpo y tiene que pasar toda su amarga existencia llevando a cuesta tormentos insufribles, frustraciones generadoras de ponsoñas y resentimientos urticantes que le imposibilitan ver la estatura humana en ningun otro ser porque el arbol de la perversidad sembrado en dicha alma jamas le permitirá ver el bosque frondoso que airea y vigoriza la vida.
En otro orden, puedes tener, tu Miguel, la absoluta seguridad que la UASD no ha otorgado titulo alguno a "persona" que desde siempre ha dado muestras inequivocas de ser el producto de un parto teratologico y que con el paso del tiempo ha ido adquiriendo caracteristicas mas o menos humanoides pero que no ha pasado de ese triste y azaroso estadio.
Que la discusión continúe. Y en este aspecto comparto contigo que se recurra a todo lo bello y a todas las riquezas de que dispone el lenguaje, pero que no debemos olvidar que limpiar el pozo septico trae como consecuencia logica y lamentable una gama extensa de olores fétidos.
Por ultimo Miguel, la persona que tiene casa de cristal no debe tirar piedra a la del vecino porque, aunque se sienta protegida por ciertos privilegios de aliento etnico, la suya le caera encima al menor impacto de los ataques del contrario.
Esperemos, el tiempo habra de clarificar muchas cosas que nos dejarán atónitos.
MM
domingo, diciembre 13, 2009
Lo que Aida Trujillo debe saber.
Desde Mi Ventana Óptica
Por Alejandro Almánzar V.
Es preciso que la hija de Ramfis Trujillo tenga presente, que durante los tenebrosos 31 años de su abuelo, inocentes perdieron la vida y muchos crecieron sin esos seres queridos, sin saber el por qué. Que ciertamente no debe responder por las atrocidades del jefe, pero a lo mejor por los crímenes ejecutados por Ramfis, si.
Que la tarde anterior a su salida del país, su padre borracho, en la Hacienda María, en compañía de su otro hermano y colaboradores, dispararon cobardemente contra hombres amarrados y quienes por siempre vivirán entre nosotros, por quitarnos de encima la pesadilla del terror impuesta por los Trujillo.
Que a pesar de lo establecido en la Constitución, de que nadie carga con la responsabilidad penal de otro, su familia abrió heridas que nada podrá cicatrizarlas, pues a pesar del tiempo transcurrido, todavía sentimos el látigo de la crueldad.
Que probablemente los hijos y familiares de Virgilio Martínez Reina y su esposa, María Altagracia Almánzar, así como los descendientes de Patria, Minerva y María Teresa Mirabal, coincidan en que ella nada tuvo que ver con el dolor causado por esta tiranía.
Que en sentido general, quienes de una forma u otra fueron victimas de la saña trujillista, posiblemente la liberen de dicha culpa, que siendo justos, nada tiene que ver con ese pasado tétrico, pero quizás lo mismo no piensan aquellos descendientes de quienes de forma vil, fueron asesinados por Ramfis, luego del ajusticiamiento.
Por lo tanto, habría que preguntarles a hijos y familiares de Pedro Livio Cedeño, Huáscar Tejeda, Luis Manuel Cáceres, (Tunti), Roberto Pastoriza (Neri), del teniente Amado García Guerrero, Juan Tomás Díaz, Antonio de la Maza y otros, si tienen la misma opinión, pues esos muertos van a la cuenta personal de Ramfis Trujillo.
Que el pueblo tonto puede creer la historia de que no fue tanta la fortuna que se llevaron estos al abandonar el país, pero es imposible justificar esa buena vida que se dieron los Trujillo en Europa y otras naciones, donde los medios de comunicación dieron cuenta de conflictos a lo interno de esta familia, por la repartición de los bienes robados al pueblo dominicano.
Sería mas sensato confesar que lo mal habido se lo lleva el río, como dice el pueblo, pero tal vez Aida Trujillo desconoce, que esta familia pasó de simples cuatreros a extremadamente acaudalados, dueños del país por mas de tres décadas, donde todo lo que se producía iba a sus arcas personales, como la herencia que Duarte les había dejado.
Que a lo mejor por el derroche de dinero en esos países donde la vida es muy cara, hoy no tienen nada y están compelidos a volver a la tierra mancillada por el crimen contra sus mejores hombres. Que su inocencia puede ser incuestionable al respecto, pero la saña mostrada por su padre frente a los héroes del 30 de Mayo, eso es imborrable, hombres de mucha valía, que ofrendaron sus vidas para legarnos la libertad y democracia que hoy pueden disfrutar, incluso los dictadores.
alex15958@MSN.com
Barack Obama: un presidente de cuatro años
A ciertas personas no les luce criticar al presidente Obama y yo soy una de ellas. No lo respaldé en las primarias demócratas, y en la recta final contra John McCain, reconozco que casi di la sensación de respaldar al republicano.Mas, esto no es motivo para que en estas circunstancias me inhiba de expresar mi opinión. Y mucho menos si considero que es pertinente hacerlo, por aquello de que las clarinadas siempre son útiles.
Políticamente hablando, el principal impedimento que enfrenta la reelección del presidente, no es el accionar de la oposición, que he de admitir, a veces ha resultado demoledor sino, el incumplimiento de sus promesas electorales.
En este caso particular, la campaña negativa contra el presidente sepia proveniente de los medios mas conservadores, sumada a las acciones internacionales -a todas luces cuestionables- como el conato de disturbio de comienzo de año en medio Oriente, el golpe de estado en Honduras y el aumento de la tensión en Suramérica, entre otras, son de por sí, causas suficientes para que su popularidad descienda hasta los números actuales.
La gente votó por Obama al margen de su militancia, los electores respaldaron sus aspiraciones porque él logró esperanzarlos con un discurso que prometía lo que todos queríamos oír, el retorno de los soldados a casa, entre otras cosas.
Si con apenas un año en la Sala Oval, el presidente tiene que desandar ese camino que lo conectó con el sentimiento nacional, es fácil prever que los argumentos que pueda esgrimir al momento de solicitar -como se estila- un segundo mandato, serán rechazados o cuando menos cuestionados.
La población hispana, que sin dudas fue seducida por el "encanto" del mulato que mejor se ha comunicado con la gente común, con los votantes americanos, le queda el consuelo de saber que su propuesta de reforma migratoria, así como el tan anhelado proyecto de cambios al sistema de salud, aun están en el tintero y parece que hay intención de materializarlos.
Con el envío de los 30,000 nuevos soldados a Afganistán, Obama fija la fecha de su despedida de la Casa Blanca; a no ser, que los proyectos de salud y migración fructifiquen, especialmente el de salud.
Con el optimismo propio de un inmigrante, y esperanzado en que siempre vendrán "días mejores", he de admitir sin embargo, que no luce claro el futuro político de Obama, y en consecuencia el de nosotros mismos.
El refrán criollo que reza: "burro flaco no da dos viajes" parece adquirir categoría de frase lapidaria, y eso me preocupa.
Rolando Robles
Comunicador Social
Miguel Espaillat: Jorge piña Vs Miriam Ventura, una polémica estéril
En estos días y noches ha estado circulando a trabes del Internet, un dime y direte entre el Dr. Jorge Piña y la periodista Miriam Ventura.
Me angustia este tipo de conducta entre dos profesionales dominicanos egresados de la Magna Universidad Autónoma de Santo Domingo.
Si los egresados de universidades nos comportamos así, ¿que podemos esperar de los que ni siquiera se han podido alfabetizar?
Yo llamo a la reflexión a estos dos profesionales que están transitando los magros caminos del odio, de la intransigencia, de la intolerancia y amargura.
No es justo, que ustedes dos se dediquen a dañar el ambiente de convivencia que deber reinar entre todos los seres humanos y más entre nosotros emigrantes pertenecientes a una misma etnia y dizque lideres comunales y trabajadores de la cultura.
No es justo que encuentre en mi pantalla cada vez que la abro, los dimes y diretes de dos equivocados, que con sus diatribas avergüenzan. Me ruborizo, cuando leo (y ya no los leeré más) esas andanadas cargadas de odio e irrespeto, hacia ellos mismo.
Ustedes dos con ese agrio intercambio epistolar, no están aportando nada positivo, ni a ustedes ni a la comunidad.
Los llamo a la reflexión. Ninguno de los dos tiene razón en lo que están haciendo, entendiendo que si alguno la tuviera, al exponerle de modo tan brutal, automáticamente quedaría descalificado para ganar créditos para su razón.
El uno es caballero doctorado, la otra una dama licenciada. Por Dios hagamos honor a eso títulos académicos y nobiliarios. Lo contrario es insensatez y estupidez.
Los quiero a ambos. Son mis compatriotas. Dos inteligencias que estérilmente se están desgastando. No puedo tomar partido por ninguno de los dos, porque aunque alguno ellos tuviera la razón, ello no es razón para dirimir sus razones, esgrimiendo sus lenguas de la peor manera, como la plebe.
Nos quejamos de las guerras, no oponemos a ellas... escribimos contra ellas, pero... ¿acaso esta manera de convivencia no es una guerra?
Jorge Piña... Miriam Ventura... ustedes dos lo están haciendo muy mal. Nada positivo están aportando. Nos están trayendo amarguras.
! Por Dios reflexionen! nunca es tarde ¡Dejen esos resentimientos. Denle oportunidad a que el amor que engrandece, penetre sus corazones.
Un día no muy lejano, todos vamos a dejar de existir en esta tierra. Es un destino común a todos, y por el mismo camino... la vida. Transitemos pues, ese camino, con armonía y con la seguridad, que al igual que las gotas de agua, volveremos a encontrarnos todos juntos en el océano universal que hará de todos nosotros, una sola y única familia. Comencemos pues desde ahora, a formar esa familia.
Con amor: Miguel Espaillat
domingo, diciembre 06, 2009
Cuba: ¿que esperar de la reunión del gobierno con la emigración?
Los vientos que corren desde La Habana hablan de violencias contra opositores pacíficos, contracciones económicas, reducciones del ya bastante exiguo consumo popular y, casi como quien no quiere las cosas, de una nueva reunión del gobierno cubano con sectores de la emigración.
Estas reuniones no son nuevas. Han sido celebradas desde los 70s con llamativos títulos que hablan de encuentros de la “nación” con la “emigración”. Dos vocablos que para el caso resultan eufemísticos, irreales y cínicos. Primero, porque la emigración es parte de la nación aunque el gobierno cubano se esmere en negarlo, convirtiendo a los cubanos migrantes en desterrados sin derechos en la tierra en que nacieron. Segundo porque ningún gobierno es la nación, menos aún cuando se trata de una camarilla gerontocrática y autoritaria que se niega a someterse al veredicto de las urnas. Tercero, porque los convocados y admitidos por el gobierno cubano para estos encuentros son en ocasiones sus propios activistas residentes en el extranjero, como sucedió en la fantochada que tuvo lugar en La Habana hace un año. En el mejor de los casos, personas honestas, pero sobre todo confiables para el gobierno cubano. Es decir, personas que conocen y se atienen a las reglas de lo políticamente correcto cuando se habla con La Habana.
Ahora la noticia llega desde un periódico mexicano que entrevistó a un empresario y político cubano radicado en Miami que durante décadas ha ligado tanto su corazón como su bolsillo a estos contactos. Según esta fuente (con seguridad bien informada) la nueva reunión “nación-emigración” podría ser convocada entre el 27 y el 29 de enero con una agenda indefinida que él asume debe contemplar la ampliación de los derechos de los migrantes en Cuba, tales como la compra de viviendas y de seguros médicos y el otorgamiento del perdón a los balseros de 1994, a los que aún el gobierno cubano no permite visitar la isla, es decir al país en que nacieron. Ciertamente, pasos positivos, como también es positivo que el referido empresario se dedique a ello, pero creo que son pasos dados en una dirección que no conduce a una solución, sino a la permanente complicidad con la indignante política del gobierno cubano en este tema.
Para el gobierno cubano no resulta un problema abrir espacios de comunicación con una “emigración” dócil y dispuesta a comprar servicios, inmuebles y enviar remesas, es decir una emigración vista como una fuente de dinero para paliar el hambre financiera producto de su dogmatismo e incompetencia. Una emigración que financiaría así al mismo proyecto de poder que le niega sus derechos elementales como cubanos y cubanas.
Si los cubanos emigrados quieren ser respetables en este juego, no tienen otra opción que reclamar sus derechos legítimos como cubanos al mismo nivel en que hoy se legisla en el plano mundial: en principio, el derecho a entrar y salir libremente del país en que nacieron y a vivir en él si así lo deciden. Y al mismo tiempo, no queda otra opción, exigir esos mismos derechos para los ciudadanos cubanos residentes en la isla, que hoy requieren permisos para viajar fuera de Cuba, por los cuales, además, deben pagar precios altísimos, monetarios y morales.
Una vieja técnica de la negociación indica que un resultado es bueno cuando los acuerdos obtenidos corresponden con las segundas mejores opciones de cada parte. Los resultados obtenidos durante décadas de negociaciones entre migrantes y gobierno cubanos han distado mucho de este efecto óptimo, posiblemente porque a pesar de la buena voluntad de los migrantes, en años anteriores la disparidad de fuerzas era abrumadora. Pero hoy es diferente. Si se trata de una negociación seria –y no de una payasada enmascarante organizada por el gobierno cubano como en 2008- no nos queda más remedio que alzar el listón.
De lo contrario vamos a seguir haciendo lo de siempre: financiando al gobierno cubano y enterneciéndonos de gratitud cuando nos dejan pasar por el aeropuerto sin decomisarnos la mitad de la maleta. Ellos con su primera mejor opción y nosotros con un programa mínimo casi reducido al derecho a sonreir cuando nos apalean.
Por las fechas que refiere el empresario, la reunión estaría funcionando en La Habana cuando se cumpla otro aniversario de José Martí, el 28 de enero. Con toda seguridad los funcionarios cubanos organizarán algún recordatorio solemne al héroe nacional cubano. Martí fue un emigrante perpetuo, que regresó a la isla por unos días en 1895 para caer combatiendo por la independencia de la patria que el imaginaba, elocuentemente, “por todos y para el bien de todos”. Recordémoslo.
Haroldo Dilla Alfonso
Estas reuniones no son nuevas. Han sido celebradas desde los 70s con llamativos títulos que hablan de encuentros de la “nación” con la “emigración”. Dos vocablos que para el caso resultan eufemísticos, irreales y cínicos. Primero, porque la emigración es parte de la nación aunque el gobierno cubano se esmere en negarlo, convirtiendo a los cubanos migrantes en desterrados sin derechos en la tierra en que nacieron. Segundo porque ningún gobierno es la nación, menos aún cuando se trata de una camarilla gerontocrática y autoritaria que se niega a someterse al veredicto de las urnas. Tercero, porque los convocados y admitidos por el gobierno cubano para estos encuentros son en ocasiones sus propios activistas residentes en el extranjero, como sucedió en la fantochada que tuvo lugar en La Habana hace un año. En el mejor de los casos, personas honestas, pero sobre todo confiables para el gobierno cubano. Es decir, personas que conocen y se atienen a las reglas de lo políticamente correcto cuando se habla con La Habana.
Ahora la noticia llega desde un periódico mexicano que entrevistó a un empresario y político cubano radicado en Miami que durante décadas ha ligado tanto su corazón como su bolsillo a estos contactos. Según esta fuente (con seguridad bien informada) la nueva reunión “nación-emigración” podría ser convocada entre el 27 y el 29 de enero con una agenda indefinida que él asume debe contemplar la ampliación de los derechos de los migrantes en Cuba, tales como la compra de viviendas y de seguros médicos y el otorgamiento del perdón a los balseros de 1994, a los que aún el gobierno cubano no permite visitar la isla, es decir al país en que nacieron. Ciertamente, pasos positivos, como también es positivo que el referido empresario se dedique a ello, pero creo que son pasos dados en una dirección que no conduce a una solución, sino a la permanente complicidad con la indignante política del gobierno cubano en este tema.
Para el gobierno cubano no resulta un problema abrir espacios de comunicación con una “emigración” dócil y dispuesta a comprar servicios, inmuebles y enviar remesas, es decir una emigración vista como una fuente de dinero para paliar el hambre financiera producto de su dogmatismo e incompetencia. Una emigración que financiaría así al mismo proyecto de poder que le niega sus derechos elementales como cubanos y cubanas.
Si los cubanos emigrados quieren ser respetables en este juego, no tienen otra opción que reclamar sus derechos legítimos como cubanos al mismo nivel en que hoy se legisla en el plano mundial: en principio, el derecho a entrar y salir libremente del país en que nacieron y a vivir en él si así lo deciden. Y al mismo tiempo, no queda otra opción, exigir esos mismos derechos para los ciudadanos cubanos residentes en la isla, que hoy requieren permisos para viajar fuera de Cuba, por los cuales, además, deben pagar precios altísimos, monetarios y morales.
Una vieja técnica de la negociación indica que un resultado es bueno cuando los acuerdos obtenidos corresponden con las segundas mejores opciones de cada parte. Los resultados obtenidos durante décadas de negociaciones entre migrantes y gobierno cubanos han distado mucho de este efecto óptimo, posiblemente porque a pesar de la buena voluntad de los migrantes, en años anteriores la disparidad de fuerzas era abrumadora. Pero hoy es diferente. Si se trata de una negociación seria –y no de una payasada enmascarante organizada por el gobierno cubano como en 2008- no nos queda más remedio que alzar el listón.
De lo contrario vamos a seguir haciendo lo de siempre: financiando al gobierno cubano y enterneciéndonos de gratitud cuando nos dejan pasar por el aeropuerto sin decomisarnos la mitad de la maleta. Ellos con su primera mejor opción y nosotros con un programa mínimo casi reducido al derecho a sonreir cuando nos apalean.
Por las fechas que refiere el empresario, la reunión estaría funcionando en La Habana cuando se cumpla otro aniversario de José Martí, el 28 de enero. Con toda seguridad los funcionarios cubanos organizarán algún recordatorio solemne al héroe nacional cubano. Martí fue un emigrante perpetuo, que regresó a la isla por unos días en 1895 para caer combatiendo por la independencia de la patria que el imaginaba, elocuentemente, “por todos y para el bien de todos”. Recordémoslo.
Haroldo Dilla Alfonso
miércoles, diciembre 02, 2009
DNCD acusa a periodista de porte ilegal de armas; Atracan casa de cambio
| ||
LA ROMANA.- El periodista José A. Silvestre fue detenido por agentes de la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD) en esta ciudad luego de haber acusado al fiscal José Antonio Polanco Ramírez y al organismo antinarcóticos de no cumplir con sus funciones.
Silvestre fue detenido cuando ingresaba al Palacio de Justicia bajo el alegato de portar una pistola calibre 9 milímetros y una escopeta calibre 12 de manera ilegal así como un juego de esposas y varios proyectiles.
Fue encerrado en una celda común junto a otros internos, pero posteriormente sacado por el general Franklin Vittini Durán.
El doctor Aris Crispín, en rueda de prensa dentro del mismo recinto del comando Este, dijo que se trata de silenciar a Silvestre por sus constantes denuncias sobre el auge del narcotráfico en la provincia.
El periodista será sometido ante el Juzgado de la Instrucción Permanente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
