Por Miguel Guerrero / El Caribe
Durante el fin de semana recibí tres correos electrónicos de dominicanos residentes en Europa alarmados por las repercusiones que han producido allí la abrupta penetración de un contingente militar armado a un hotel en Las Terrenas.
Según las versiones transmitidas en esos mensajes, los turistas fueron tratados a empujones y obligados a salir del inmueble.
Por otra parte, de acuerdo con la prensa nacional la intervención fue el resultado de una litis judicial entre dos empresarios hoteleros.
Los militares fueron llevados allí en compañía de un alguacil judicial que aparentemente estaba amparado en la orden de un juez.
Uno de los remitentes me explica que su informante en España había recibido una llamada de un pariente que estaba hospedado en el hotel con un grupo de turistas europeos de diversas nacionalidades.
La persona que le comunicó la noticia le dijo que su hermana estaba histérica y asustada en medio de una situación de pánico manifiesta entre los visitantes, que habían sido prácticamente forzados a sacar sus pertenencias a punta de fusil.
El grave incidente al parecer también ha causado consternación en Estados Unidos.
Ayer, por ejemplo, en mi programa Portada 15, se recibió una llamada desde el Bronx, Nueva York, de un dominicano que decía sentirse horrorizado por las noticias que sobre el particular se difundían allí.
Situaciones como la ocurrida en un hotel de ese paraíso terrenal llamado Las Terrenas tienen un efecto grave sobre el turismo dominicano y pueden echar por tierra todos los esfuerzos que se realizan para promover la industria y aumentar el flujo de visitantes extranjeros.
Es difícil entender las razones por las cuales, las autoridades prestan la fuerza pública para este tipo de desalojo que pone en entredicho el clima de inversión y de seguridad que debe garantizar el sector turístico a los visitantes extranjeros.
Miguel Guerrero es escritor y periodista
mguerrero@mgpr.com.do
lunes, febrero 18, 2008
La columna de Miguel Guerrero
Por Miguel Guerrero / El Caribe
Buena parte del país, aquella que votó a su favor para evitar la reelección, se hizo la ilusión de que la segunda oportunidad puesta en bandeja de plata al presidente Fernández sería distinta. Tremendo y costoso error.
La experiencia ha sido decepcionante, puesto que en la presente administración se han copiado, y en muchos casos multiplicadas, todas las viejas y corruptas prácticas del pasado político nacional.
Lo más chocante del drama actual es la ostensible contradicción entre esas prácticas y una retórica de modernidad oficial, que en el fondo es apenas un discurso dirigido a justificar obras faraónicas y gastos sin control alguno. En tiempos que se creían equivocadamente superados se escondían, como aconsejaba Lilís, las plumas.
Balaguer se atrevía a decir que los olores pestilentes de la corrupción se detenían a las puertas de su despacho. Hoy entran en casi todas.
Los funcionarios y los dirigentes del partido oficialista no sólo se muestran indiferentes ante el derroche, sino que protegen a sus autores. Todo se le está permitido. Y todo cuanto hacen está justificado. Los que protestan por tales acciones, los que aspiran a cambios en la conducta oficial, reciben toda clase de epítetos.
De pronto, los que aspiran a políticas que pongan freno a cuanto ocurre son vulgares malandrines “pepehachistas”, enemigos del progreso. Y la verdad es que si a alguien le encaja perfectamente tal estigma es a quienes incurren hoy en los mismos pecados que la nación con el voto les cobró a aquellos en las elecciones del 2004.
El presidente y su partido, que eran opuestos a la reelección, ahora se benefician de ella. Acaso no se recuerda que once diputados fueron expulsados del PLD por haber apoyado la reforma que reintrodujo la reelección en la Carta Magna. La postulación de Fernández explica el porqué él dice ahora que no se trata de un asunto de principios.
Miguel Guerrero es escritor y periodista
mguerrero@mgpr.com.do
Buena parte del país, aquella que votó a su favor para evitar la reelección, se hizo la ilusión de que la segunda oportunidad puesta en bandeja de plata al presidente Fernández sería distinta. Tremendo y costoso error.
La experiencia ha sido decepcionante, puesto que en la presente administración se han copiado, y en muchos casos multiplicadas, todas las viejas y corruptas prácticas del pasado político nacional.
Lo más chocante del drama actual es la ostensible contradicción entre esas prácticas y una retórica de modernidad oficial, que en el fondo es apenas un discurso dirigido a justificar obras faraónicas y gastos sin control alguno. En tiempos que se creían equivocadamente superados se escondían, como aconsejaba Lilís, las plumas.
Balaguer se atrevía a decir que los olores pestilentes de la corrupción se detenían a las puertas de su despacho. Hoy entran en casi todas.
Los funcionarios y los dirigentes del partido oficialista no sólo se muestran indiferentes ante el derroche, sino que protegen a sus autores. Todo se le está permitido. Y todo cuanto hacen está justificado. Los que protestan por tales acciones, los que aspiran a cambios en la conducta oficial, reciben toda clase de epítetos.
De pronto, los que aspiran a políticas que pongan freno a cuanto ocurre son vulgares malandrines “pepehachistas”, enemigos del progreso. Y la verdad es que si a alguien le encaja perfectamente tal estigma es a quienes incurren hoy en los mismos pecados que la nación con el voto les cobró a aquellos en las elecciones del 2004.
El presidente y su partido, que eran opuestos a la reelección, ahora se benefician de ella. Acaso no se recuerda que once diputados fueron expulsados del PLD por haber apoyado la reforma que reintrodujo la reelección en la Carta Magna. La postulación de Fernández explica el porqué él dice ahora que no se trata de un asunto de principios.
Miguel Guerrero es escritor y periodista
mguerrero@mgpr.com.do
El huevo de la serpiente
DEL UNIVERSO
Eviado por Antonio Vargas
Alfonso Reece D.
areece@wales.zzn.com
A lo mejor, puesto que eres joven, no recuerdas la serie Kung Fu que se transmitía en la televisión. El protagonista era un actor norteamericano, David Carradine, a quien la serie marcó como un experto en artes marciales, pero él tuvo papeles mucho más memorables. Uno de ellos es el que realizó bajo la dirección de Ingmar Bergman en la película El huevo de la serpiente.
La historia se desarrolla en Alemania en la década del veinte, en la cual transcurre la vida de un acróbata norteamericano y su cuñada, cuyos destinos se cruzan con el del doctor Vergérus, quien hace experimentos biológicos con personas.
El título de la cinta está basado en el Julio César de Shakespeare, en el cual Bruto dice: "debe considerársele como al huevo de la serpiente, que, incubado, llegará a ser dañino como todos los de su clase, por lo que hay que matarlo en el cascarón".
Lo que muestra Bergman es cómo, en ese tiempo, en Alemania ya estaban dadas las condiciones morales y psicológicas que conducirían al nazismo, al Holocausto y a la guerra. Es como un huevo de serpiente, cuya cubierta transparente permite ver al reptil. Sin embargo, nadie quiso ver el peligro en esos años.
Pienso que las condiciones actuales de América del Sur son similares. El translúcido cascarón ya deja ver al venenoso reptil que se incuba. El fantasma de una guerra aparece amenazador sobre el horizonte. El armamento comprado con 15 mil millones de dólares por el teniente coronel Chávez no está dirigido, como él dice, contra una posible invasión de Estados Unidos.
Podría ser que esta ocurra, pero dado el caso, todos sabemos que la cosa terminaría en pocas semanas como terminó en Irak: con el ejército despedazado y el dictador colgado. Es posible que en tal evento se produzca, como en Irak, una insurgencia incontrolable, pero para que esta se dé no se necesitan helicópteros ni cazas supersónicos.
Entonces, si en un escenario previsible, jamás Venezuela podrá armarse lo suficiente para enfrentar con mediano éxito a Estados Unidos en una guerra convencional, el arsenal de Chávez está dirigido contra otros países.
En la medida en que su proyecto político fracasa y su esquema económico se descalabra, el dictador se siente más acosado y, más temprano que tarde, va a reaccionar buscando un enemigo exterior. Ya lo vimos con Galtieri y las Malvinas.
El rival predecible es Colombia, con el cual no faltará un buen pretexto para iniciar las hostilidades.
Más todavía si va a contar con la ayuda de los grupos de bandoleros narcomarxistas colombianos.¿Cuándo ocurrirá esto? Mucho más pronto de lo que esperamos. A Chávez, para acometer su despropósito, le es indispensable asegurarse la neutralidad de Brasil. Y solo cuenta con ella mientras Lula sea presidente, es decir antes del 2011.
De cualquier manera, de darse este escenario es muy difícil que el conflicto quede restringido a los dos contendientes originales, y la vorágine absorberá a otras naciones del subcontinente.Está claro, se ve la serpiente a través del cascarón.
Desgraciadamente parece tarde para matarla en el cascarón.
Eviado por Antonio Vargas
Alfonso Reece D.
areece@wales.zzn.com
A lo mejor, puesto que eres joven, no recuerdas la serie Kung Fu que se transmitía en la televisión. El protagonista era un actor norteamericano, David Carradine, a quien la serie marcó como un experto en artes marciales, pero él tuvo papeles mucho más memorables. Uno de ellos es el que realizó bajo la dirección de Ingmar Bergman en la película El huevo de la serpiente.
La historia se desarrolla en Alemania en la década del veinte, en la cual transcurre la vida de un acróbata norteamericano y su cuñada, cuyos destinos se cruzan con el del doctor Vergérus, quien hace experimentos biológicos con personas.
El título de la cinta está basado en el Julio César de Shakespeare, en el cual Bruto dice: "debe considerársele como al huevo de la serpiente, que, incubado, llegará a ser dañino como todos los de su clase, por lo que hay que matarlo en el cascarón".
Lo que muestra Bergman es cómo, en ese tiempo, en Alemania ya estaban dadas las condiciones morales y psicológicas que conducirían al nazismo, al Holocausto y a la guerra. Es como un huevo de serpiente, cuya cubierta transparente permite ver al reptil. Sin embargo, nadie quiso ver el peligro en esos años.
Pienso que las condiciones actuales de América del Sur son similares. El translúcido cascarón ya deja ver al venenoso reptil que se incuba. El fantasma de una guerra aparece amenazador sobre el horizonte. El armamento comprado con 15 mil millones de dólares por el teniente coronel Chávez no está dirigido, como él dice, contra una posible invasión de Estados Unidos.
Podría ser que esta ocurra, pero dado el caso, todos sabemos que la cosa terminaría en pocas semanas como terminó en Irak: con el ejército despedazado y el dictador colgado. Es posible que en tal evento se produzca, como en Irak, una insurgencia incontrolable, pero para que esta se dé no se necesitan helicópteros ni cazas supersónicos.
Entonces, si en un escenario previsible, jamás Venezuela podrá armarse lo suficiente para enfrentar con mediano éxito a Estados Unidos en una guerra convencional, el arsenal de Chávez está dirigido contra otros países.
En la medida en que su proyecto político fracasa y su esquema económico se descalabra, el dictador se siente más acosado y, más temprano que tarde, va a reaccionar buscando un enemigo exterior. Ya lo vimos con Galtieri y las Malvinas.
El rival predecible es Colombia, con el cual no faltará un buen pretexto para iniciar las hostilidades.
Más todavía si va a contar con la ayuda de los grupos de bandoleros narcomarxistas colombianos.¿Cuándo ocurrirá esto? Mucho más pronto de lo que esperamos. A Chávez, para acometer su despropósito, le es indispensable asegurarse la neutralidad de Brasil. Y solo cuenta con ella mientras Lula sea presidente, es decir antes del 2011.
De cualquier manera, de darse este escenario es muy difícil que el conflicto quede restringido a los dos contendientes originales, y la vorágine absorberá a otras naciones del subcontinente.Está claro, se ve la serpiente a través del cascarón.
Desgraciadamente parece tarde para matarla en el cascarón.
Se prohíbe cantar… y pensar
El Nacional, Vespertino Dominicaano
POR VIOLETA YANGÜELA
Durante su estadía en Venezuela en septiembre del 2004, el cantante español Alejandro Sanz expresó que Chávez no le gustaba y que tampoco le gustaban los mandatarios de otros sitios y tampoco el suyo. En octubre del 2007 su concierto en el Poliedro de Caracas previsto para el 1ro. de noviembre fue cancelado por las autoridades venezolanas.
Previo al concierto, simpatizantes de Hugo Chávez reunieron 230 mil firmas para protestar por lo que el ministro de Educación, ministerio del cual depende el Poliedro, afirmara que “si algún artista viene a despotricar del presidente y del proyecto bolivariano, a quienes vengan a hacer propaganda política les será negado el permiso”.
En un nuevo intento para presentarse en el Poliedro de Caracas este 14 de febrero, el concierto de Alejandro Sanz y su Tren de Recuerdos ha sido cancelado con un nuevo ingrediente. La declaración de Persona No Grata por uno de los municipios de la capital venezolana y la orden de cancelación del Consejo Legislativo del Municipio Libertador por expresarse de forma grosera contra el presidente Hugo Chávez.
Por la decisión del gobierno venezolano, un grupo de artistas y deportistas han firmado un documento de respaldo al cantante.
SEGUNDA PARTE.: SE PERMITE ACTUAR…Y ACUSAR
Javier Bardem es un actor español que gana premios, y muchos. En su lista de premiaciones se encuentran desde los premios Goya en España, (1996, 2003, 2004) el Globo de Oro, el Festival de Venecia, la Academia Británica de los Actores Cinematográficos y de la Televisión (BAFTA),
A esa lista no completa de premios ganados, ahora se le agrega la premiación del Círculo de Críticos de New York por su interpretación de un asesino en la película No Country for Old Man y la candidatura al Oscar como mejor actor de reparto. También Crictics Choice Awards le ha premiado por la misma interpretación del personaje en una ceremonia celebrada recientemente en Los Angeles.
El personaje que interpreta Bardem es un asesino que comete crímenes brutales en la década de los setenta en el estado de Texas.
Durante la ceremonia de entrega de la premiación al ser preguntado qué motivó su inspiración para interpretar el personaje, el actor español respondió que “pensaba en Bush”.
Por casualidad, ¿le impedirán a Bardem actuar en Estados Unidos? ¿Lo declararán Persona No Grata? También por causalidad, ¿No es lo mismo?
Una sola diferencia, que evidentemente no es igual.
domingo, febrero 17, 2008
Muere periodista Fermín Arias B.
Se ha ido un Colega de todos querido, Paz a sus restos. Te recordamos por siempre querio Fermín.
Se destacó en radio y prensa escrita
Por Oscar Quezada / El Caribe
Falleció ayer el periodista Fermín Rafael Arias Belliard, autor de la columna “Bocadillos”, creada y mantenida durante años en el desaparecido matutino El Sol.
Arias Belliard, padre del periodista José Arias y de la escritora Aurora Arias, murió a los 81 años de edad, producto de un cáncer de próstata que venía padeciendo desde hace diez años.
El destacado comunicador, también autor del libro “500 años de zoquetá”, expiró en su residencia a las 7:00 de la mañana, en compañía de su esposa Ana Almánzar de Arias y otros familiares.
Arias Belliard comenzó a ejercer su dilatada carrera periodística en El Sol, en el 1970. Luego pasó a formar parte del staff de periodistas de los periódicos Hoy, El Nacional y El Siglo, adonde llevó y continuó su reconocida columna de análisis de la actualidad, “Bocadillos”.
También laboró para Radio Popular, donde ingresó en 1980. En este medio, conducía la sección “Con pique y sin pique”. A Arias Belliard le sobreviven, además de su esposa e hijos, sus nietos Enmanuel, Violeta y Lucero.
Sus restos fueron velados en la funeraria La Altagracia, en la avenida Bolívar de la capital, y fue sepultado en la tarde de ayer, en el Cementerio Nacional de la avenida Máximo Gómez.
Se destacó en radio y prensa escrita
Por Oscar Quezada / El Caribe
Falleció ayer el periodista Fermín Rafael Arias Belliard, autor de la columna “Bocadillos”, creada y mantenida durante años en el desaparecido matutino El Sol.
Arias Belliard, padre del periodista José Arias y de la escritora Aurora Arias, murió a los 81 años de edad, producto de un cáncer de próstata que venía padeciendo desde hace diez años.
El destacado comunicador, también autor del libro “500 años de zoquetá”, expiró en su residencia a las 7:00 de la mañana, en compañía de su esposa Ana Almánzar de Arias y otros familiares.
Arias Belliard comenzó a ejercer su dilatada carrera periodística en El Sol, en el 1970. Luego pasó a formar parte del staff de periodistas de los periódicos Hoy, El Nacional y El Siglo, adonde llevó y continuó su reconocida columna de análisis de la actualidad, “Bocadillos”.
También laboró para Radio Popular, donde ingresó en 1980. En este medio, conducía la sección “Con pique y sin pique”. A Arias Belliard le sobreviven, además de su esposa e hijos, sus nietos Enmanuel, Violeta y Lucero.
Sus restos fueron velados en la funeraria La Altagracia, en la avenida Bolívar de la capital, y fue sepultado en la tarde de ayer, en el Cementerio Nacional de la avenida Máximo Gómez.
Lealtad contra vileza; si yo fuera estratega del PRD
Por Fernando A. De León -CDP-NY-
Si yo fuera estratega del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), de inmediato, enarbolara una cruzada nacional en cada punto de República Dominicana, enalteciendo la estatura moral y política del profesor Juan Bosch, en contraposición de la desleal reivindicación del nefasto "balaguerismo histórico que, como sainete de mal gusto, ha exhibido el presidente Leonel Fernández Reyna.
Si poseyera las directrices del peerredeísmo, sin pensarlo dos veces, invirtiera recursos y tiempo en acopiar documentales y todo tipo de fílmica contentivas de los ominosos y criminales 12 años del mandato del funesto Joaquín Balaguer.
Hiciera un descenso en residenciales, en barrios y suburbios, en busca de contactar a las otrora jóvenes madres, cuyos hijos fueron sacrificados por esa tiranía sólo por el delito de ser jóvenes o revolucionarios. Reeditara con vehemencia la muerte Amín Abel, Otto Morales, el periodista Orlando Martínez y otros mártires de la epopeya revolucionaria.
También desempolvara los archivos de periódicos y revistas que, alguna vez, (como sucedió en el caso de este articulista, cuya foto apareció en la portada de El Nacional, cuando fue golpeado salvajemente por los esbirros del balaguerato, durante una huelga de POASI, en 1967y encerrado injustamente en la tenebrosa cárcel de La Victoria), que exhibían las imágenes de menores golpeados y torturados.
Si fuera dirigente peerredeísta, en estos momentos, día por día, minuto a minuto, lanzara la estrategia de reseñarle al pueblo los méritos y virtudes políticas del fenecido profesor Juan Bosch. Le dijera que aunque tuvo diferencias políticas con el doctor José Francisco Peña Gómez, éste último, nunca le falto el respeto, ni exhibió tan baja estatura de infidelidad como el actual presidente, Leonel Fernández Reyna, convertido hoy en el padre de la deslealtad.
En fin, contagiaría al pueblo dominicano de una campaña denominada:"Lealtad contra vileza" en la que, entre otros aspectos, elevaría la moral de Bosch y pusiera en evidencia lo perverso de la figura de Balaguer, quien ascendía de grado por cada revolucionario u hombre progresista que matara, al gatillero, Oscar Arias Sánchez, elevándolo a capitán de la policía en persona, luego de haber ultimado a balazos al periodista Gregorio García Castro, en su serie criminal, una de sus últimas víctimas.
Si estuviera en la cúspide la parcela política del PRD, iniciaría una campaña educativa con los citados documentales, en cada boca calle, en cada esquina, en cada plaza, plazoleta y teatro y en todos los patios y traspatios y cordones de miseria del país, en donde languidece una juventud emergente que desconoce el rosario de crímenes perpetrado en la época del balaguerato.
Si acaso fuera un estratega de campaña del oposicitor PRD, al margen de los que siempre han sido peeledeístas, me afanara por trazar una campaña de "descorche", en donde denunciara los que flotan, en estos momentos, en las enturbiadas y contaminadas aguas del "balaguerismo histórico".
Bajo un minucioso escarceo, desenmascarara a las bocinas, periodistas y comunicadores de nuevo cuño, que se camuflan de mercenarios en correspondencia con el mejor postor. Dijera de sus travesuras mercuriales y delatara con pelos y señales las veleidades de sus prostituidas y desacreditadas plumas.
Si fuera del PRD, alertara al pueblo dominicano, y le diría que de Fernández Reyna ser reelecto, así como reivindica a Balaguer irrespetando al profesor Bosch, en cualquier momento sería capaz de ordenar a las fuerzas del orden público y a los cuerpos armados, reprimir al pueblo dominicano, para así, definitivamente retrotraer un pasado de ignominia, y los nunca bien recordados 12 años de la etapa balaguerista.
sábado, febrero 16, 2008
Al día
El Nacional, Vespertino Dominicano
POR JUAN JOSE AYUSO
“El exilio de republicanos españoles a República Dominicana, 1939-1940”, de Natalia González Tejera, en el número 174 de “Clío”, boletín julio-diciembre del año pasado con el que la Academia de la Historia lo pone al día.
La historiadora, miembro colaboradora de la Academia, avanzó con esta conferencia un trabajo largo de investigación, parte de la cual realiza en el Archivo General de la Nación y otras fuentes “documentales, bibliográficas y orales”.
Los republicanos que salieron al exilio desde Francia –adonde habían acudido en número de más de un millón- y de su suelo patrio, costearon su viaje y estadía de primeros meses en sus países de destino, asegura la historiadora.
La República, al final y en prevención del triunfo del general Francisco Franco y de sus aliados los nazis alemanes de Adolfo Hitler y los fascistas italianos de Benito Mussolini, depositaron en México y otras naciones cantidades de dinero que organizaciones del exilio utilizarían en sufragar gastos de exilio y exiliados.
En el país citado, esas organizaciones proexiliados estaban presididas por Juan Negrín e Indalecio Prieto, figuras de primer orden en los gobiernos republicanos en España antes y durante la guerra civil 1936-1939 su millón de muertos.
Entre los republicanos llegados al país, nada más y nada menos que en años de la tiranía de Rafael Trujillo, no sólo había profesionales liberales y técnicos sino simples obreros y trabajadores agrícolas.
Que se les abrieran las puertas del país se explica por la necesidad del tirano de atenuar la desagradable situación internacional que le ocasionaba la condena por la matanza de haitianos de 1937.
El número 174 que pone al día a “Clío”, lo que fue durante varios años preocupación de la Academia y del director de la publicación y ahora presidente de la institución, doctor Emilio Cordero Michel, ofrece al lector otros ocho artículos.
Las colaboraciones traen las firmas extranjeras y dominicanas de Francisco Moscoso, Américo Moreta Castillo, Francisco Bernardo Regino Espinal, Antonio José Guerra Sánchez, Patricia Galeana, Raymundo González, Antinoe Fiallo y Mario Hernández Sánchez-Barba.
La edición cuenta con las columnas fijas de últimas publicaciones de historia, minibiografías de los autores, y noticias, directorio y últimas publicaciones de la Academia.
De veinticuatro páginas de “Clío”, el avance de la investigación que realiza la historiadora González Tejera, por el interés que despierta su contenido, lleva a esperar que el tiempo y otros recursos tan imprescindibles permitan completar en el plazo que deba tomar.
La primera alianza de Bosch y Balaguer
El Nacional, Vespertino Dominicano
Por Víctor Grimaldi
El pasado 30 de junio, tras finalizar en el parque Independencia un homenaje al profesor Juan Bosch al que fui invitado y en el momento en que saludaba al presidente Leonel Fernández, se me acercó uno de los nuevos jóvenes dirigentes medios del Partido de Liberación Dominicana para solicitarme que le suministrara pruebas que demostraran los acuerdos o combinaciones que caracterizaron las relaciones políticas que mantuvieron el doctor Joaquín Balaguer y el líder que creó el PLD.
Avanzaba ya la noche de aquel sábado del año 2007 registrado en el calendario de la Era Cristiana, y en las circunstancias de ese día celebrado en el Altar de la Patria no me pareció prudente desarrollar una conversación extensa con el dirigente peledeísta que andaba vestido con saco y corbata elegantes, y que decía ser subsecretario de una de las estructuras que ha creado el PLD en los últimos tiempos.
Desde el punto de vista científico -me dijo-, lo que usted sostuvo en estos días cuando fue entrevistado en el programa de César Médina debe sustentarse con pruebas.
La verdad es que el lugar ni el momento eran buenos para una discusión y teníamos poco tiempo disponible. Sólo se me ocurrió sugerirle que se dejara guiar por su fe cristiana, pues precisamente él me había dicho que era un creyente. La prudencia en el momento tenía que ser mi norma de conducta, aunque al recapitular al final de esa noche los hechos del día pensé_ que debí haberle indicado que el presidente Fernández, que ya avanzaba hacia la Puerta del Conde, era la última de las pruebas de las combinaciones y alianzas políticas que durante años mantuvieron Balaguer y Bosch.
En la historia política de los últimos 47 años los dominicanos debemos guiarnos por los resultados de los procesos. Pero si hacen falta pruebas documentales para llegar a conclusiones sobre la conducta de los líderes de los partidos que han predominado desde 1961, los mejores testimonios están en la prensa escrita. En cuanto al factor humano o personal, quedan pocos testigos de los primeros años de la actual etapa de la vida política contemporánea.
Algunos recuerdan o registran el dato de que la primera vez que Balaguer y Bosch concertaron una alianza táctica fue en el año 1962, específicamente para las primeras elecciones libres celebradas el 20 de diciembre, cuando desde el exilio Balaguer instruyó a sus seguidores a votar por Bosch -candidato del Partido Revolucionario Dominicano-, contra Viriato Fiallo, candidato de la antitrujillista y antibalaguerista Unión Cívica Nacional.
Esta primera alianza se estableció a partir del encuentro que ambos líderes políticos sostuvieron en el Hotel Waldof Astoria de Nueva York, con motivo de la presencia del presidente Balaguer en la Asamblea General de las Naciones Unidas, donde Balaguer denunció los atropellos de la dictadura de Trujillo -ya muerto el 30 de mayo- y delineó sus planes futuros.
Después que Balaguer retorna al país, el 18 de octubre de 1961 recibe desde Curazao el siguiente telegrama de Juan Bosch que copiamos textualmente:
ÒWDDGX3 CURACAONA 22 18 943AM;
PRESIDENTE BALAGUER CIUDAD TRUJILLO, REP DOM; LLEGAR ESA PASADO
MAÑANA VIERNES CON PROPOSITO FUNDAMENTAL COLABORAR PROGRESO
DEMOCRATIZACION SEGUN LINEAMIENTOS NUESTRAS CONVERSACIONES
NUEVA YORK ATENTAMENTE;;
JUAN BOSCH
BSP18 18 OCTUBRE-61 9:35AM
Es oportuno resaltar que en su lucha por el espacio político Balaguer y Bosch a través de los años mantuvieron diferencias polémicas de opinión pública, pero cuando se las analiza sin pasión
se entiende que en el fondo sus coincidencias fueron mayores frente a sus adversarios comunes o en busca de fines coincidentes prácticos.
Un dato a resaltar es la declaración de Miguel Cocco que divulgó el periódico Hoy en su primera página del 14 de julio del año 2000: “El profesor Juan Bosch elaboró en l966 una estrategia que fundamentó en perder las elecciones presidenciales de ese mismo año; tenía claro que en el año 1990 no estaba listo para gobernar y en el 1994 fue advertido por Miguel Cocco de que el calendario no le permitió a ser candidato a la Presidencia”.
Traigo estos detalles a El Nacional por primera vez, en vista de las ocasiones que sus páginas se han hecho eco de articulistas o personajes que me aluden en relación a las elecciones presidenciales de 1990 y sus resultados.
En 1990 el Comité Político del PLD -varios de cuyos integrantes dos años después fueron acusados públicamente por Bosch de traicionar su partido-, convenció al líder del partido de que había sido objeto de un “fraude colosal” de parte de los reformistas bajo la dirección directa de Balaguer. Sin embargo, el 30 de junio de 1995 celebraron con Balaguer en persona el cumpleaños de Bosch, con el propio Balaguer recitándole poemas líricos a Doña Carmen Quidiello de Bosch.
Al año siguiente, sólo Balaguer hizo posible que el PLD fuera al gobierno por primera vez y en el 2004 una parte de las fuerzas balagueristas contribuyeron a llevar de nuevo al presidente Fernández al Poder. Todavía se espera que hagan la diferencia en las elecciones programadas para el 16 de mayo de 2008 de la misma Era Cristiana que registró el 30 de junio del 2007 en el parque Independencia.
Los desastres de Chávez
Listín Diario, Matutino Dominicano
Clara Inés Chaves Romero -
En una noticia reciente publicada en el diario EL TIEMPO de fecha 14 de febrero del año en curso, titulada” Republicanos en el Congreso de E.U. buscan declarar a Venezuela como nación que apoya el terrorismo”, no deja uno de sentir nostalgia por los hermanos venezolanos de bien, que no merecen la suerte de tener el presidente que tienen, a la vez ver como la arrogancia, la grosería y el personalismo versus egoísmo del presidente Chávez ha desencadenado aspectos negativos en distintos órdenes, solo por su deseo de expandir su propio proyecto expansionista de dominación, abusando e insultando la figura del libertador Simón Bolívar, y la propia filosofía de lo que en verdad es el socialismo.
Lo cierto es que, el se ha constituido en un peligro para los países de la región, y a la vez para el mundo por apoyar grupos terroristas que así han sido calificados por la propia Comunidad Internacional.
No solamente ha quedado claro que Chávez junto a su colega Nicaragüense (a quien según información de prensa no solamente le financió su campana presidencial, sino que también le financia sus viajes presidenciales con dineros del pueblo venezolano), se han declarado abiertamente enemigos de Colombia, de sus instituciones, de su presidente y de su pueblo.
Los congresistas estaudinenses del Partido Republicano presentaron una resolución que fue propuesta y firmada por 25 de ellos, en donde se cuestiona y se argumenta las acciones del Presidente Chávez, en las que públicamente ha dicho: “que las FARC y el ELN no son grupos terroristas, y ha defendido su estatus como verdaderos ejércitos”. También, que “les permite entrar a su territorio para descansar y reagruparse”.
En este sentido, están empezando a considerar la posibilidad de incluir a Venezuela dentro de la lista de países que apoyan el terrorismo como por ejemplo: “Irán, Siria, Cuba y Corea del Norte” entre otros.
En verdad, cabria preguntarse cuál es la suerte que le espera a Latinoamérica, con semejante personaje que compra a ciertos presidentes de países pobres, para luego vincularlos a su mal llamado “Proyecto Bolivariano”?.
Clara Inés Chaves Romero -
En una noticia reciente publicada en el diario EL TIEMPO de fecha 14 de febrero del año en curso, titulada” Republicanos en el Congreso de E.U. buscan declarar a Venezuela como nación que apoya el terrorismo”, no deja uno de sentir nostalgia por los hermanos venezolanos de bien, que no merecen la suerte de tener el presidente que tienen, a la vez ver como la arrogancia, la grosería y el personalismo versus egoísmo del presidente Chávez ha desencadenado aspectos negativos en distintos órdenes, solo por su deseo de expandir su propio proyecto expansionista de dominación, abusando e insultando la figura del libertador Simón Bolívar, y la propia filosofía de lo que en verdad es el socialismo.
Lo cierto es que, el se ha constituido en un peligro para los países de la región, y a la vez para el mundo por apoyar grupos terroristas que así han sido calificados por la propia Comunidad Internacional.
No solamente ha quedado claro que Chávez junto a su colega Nicaragüense (a quien según información de prensa no solamente le financió su campana presidencial, sino que también le financia sus viajes presidenciales con dineros del pueblo venezolano), se han declarado abiertamente enemigos de Colombia, de sus instituciones, de su presidente y de su pueblo.
Los congresistas estaudinenses del Partido Republicano presentaron una resolución que fue propuesta y firmada por 25 de ellos, en donde se cuestiona y se argumenta las acciones del Presidente Chávez, en las que públicamente ha dicho: “que las FARC y el ELN no son grupos terroristas, y ha defendido su estatus como verdaderos ejércitos”. También, que “les permite entrar a su territorio para descansar y reagruparse”.
En este sentido, están empezando a considerar la posibilidad de incluir a Venezuela dentro de la lista de países que apoyan el terrorismo como por ejemplo: “Irán, Siria, Cuba y Corea del Norte” entre otros.
En verdad, cabria preguntarse cuál es la suerte que le espera a Latinoamérica, con semejante personaje que compra a ciertos presidentes de países pobres, para luego vincularlos a su mal llamado “Proyecto Bolivariano”?.
El ejemplo de Caamaño
La actuación digna, decorosa y patriótica del Coronel heroico de Abril y Comandante de Caracoles, Francisco Alberto Caamaño Deño, se acrecienta cada vez mas sobre todo en estos momentos donde hay ausencia de principios
Por Euri Cabral / El Caribe
Un día como hoy, hace exactamente 35 años, fue fusilado en las lomas de Ocoa el Coronel Francisco Alberto Caamaño Deño, héroe nacional, presidente de la República en armas en 1965, líder constitucionalista y, al igual que el Che Guevara, uno de los ejemplos perennes de entrega completa a un ideal, aunque esto le haya significado la muerte.
El Coronel Caamaño es ejemplo de patriota y de hombre íntegro, digno y perseverante. En estos momentos en que en la actuación política se están perdiendo los principios y las normas éticas, el ejemplo de este coronel, que se casó con la gloria, es un faro de luz que debe de servir de guía a muchos líderes y dirigentes que viven poniendo sus intereses particulares por encima de todo.
La dimensión de Caamaño, como figura histórica trascendente, se mide en el hecho de que siendo hijo de uno de los principales generales de la dictadura trujillista, el general Fausto Caamaño, por demás uno de los pocos oficiales que no era familia del dictador y que logró ser jefe de las fuerzas armadas, su sentido patriótico se impuso a ese origen y en vez de plegarse a los dictámenes de los remanentes del trujillato y de las órdenes de los norteamericanos, prefirió caminar el sendero del patriotismo y colocarse en el pedestal de héroe nacional por su firme defensa de la soberanía y la autodeterminación de nuestra patria.
El Coronel Caamaño, el heroico y digno Coronel de Abril, encontró la definición de su perfil como hombre de la historia la mañana del 27 de abril de 1965, en una reunión en la embajada americana.
Allí el embajador norteamericano de entonces presionaba para que los militares constitucionalistas que habían derrocado el gobierno golpista que depuso a Bosch del poder, entregaran sus armas y se rindieran. Caamaño, con una dignidad y un decoro fuera de serie, se atrevió a decirle que no a ese embajador arrogante y se dirigió al puente Duarte para allí darse un baño de pueblo que transformó para siempre su visión de los acontecimientos.
En ese momento nació el glorioso Coronel de Abril que enfrentaría con bravura de leyenda la segunda intervención militar norteamericana a nuestra nación. Allí nació el héroe nacional.
Allí nació el Presidente de la República en Armas, con el cual tendrían que pactar los invasores norteamericanos porque no pudieron derrotar al pueblo dominicano comandado por ese glorioso coronel.
Esa actuación patriótica y popular lo llevaría a cambiar su forma de ver los acontecimientos sociales y lo llevaría a asumir la opción revolucionaria como la vía para lograr los cambios sociales en nuestro país y en el mundo.
Es imbuido de esa nueva concepción de la vida que decide entrenarse en Cuba para formar un ejército de de revolucionarios que vinieran a liberar nuestra patria de la opresión histórica en que estaba sumida.
Se podrá o no estar de acuerdo con esa decisión del Coronel de Abril, pero lo cierto es que eso es muestra más de su valor y de su entrega a los principios y criterios en los que creía sin importar las consecuencias.
Hoy, a 35 años de su vil asesinato, el glorioso Coronel de Abril y Comandante de Febrero crece en la conciencia de nuestra patria y en los corazones de los que deseamos un mejor futuro para nuestros hijos y nietos.
Euri Cabral es comunicador y economista
Euri Cabral es comunicador y economista
La columna de Miguel Guerrero
Por Miguel Guerrero / El Caribe
Nuria Piera puede dormir tranquila. Dudo mucho, y hablo en serio, que la secretaria de Educación le demande por el revelador reportaje sobre la mansión rodeada de pinares que ella construye en montañas de Jarabacoa.
Un palacio dentro de un paisaje espectacular al cual se llega, por el momento, al través de un camino lleno de casuchas con una escuelita destartalada que se cae a pedazos, retrato tal vez del sistema escolar que ella dirige.
El plazo de 72 horas que le diera la funcionaria para una retractación, a punto de cumplirse, es solo fruto de una reacción propia de la tradición política nacional.
Nadie de verdad dispuesto a llevar un caso a la justicia pierde su tiempo con advertencias u otorgando plazos. Igual pasa con aquellos funcionarios que fingiendo estar ofendidos por un agravio presidencial o cosa parecida, ponen a disposición del jefe del Estado sus cargos.
Como si de ellos dependiera solamente la permanencia en las posiciones públicas.
Olvidan que desde el mismo momento en que son nombrados, el presidente tiene en sus manos la facultad de decidir por cuánto tiempo los mantiene como colaboradores.
En el reportaje de Nuria no hay absolutamente nada que la haga objeto de una demanda con posibilidades de obtener una sentencia favorable en un tribunal que actúe conforme a la ley.
Los hechos fundamentales descritos en el mismo se corresponden con la verdad. La funcionaria es propietaria del inmueble y lo relativo al valor de la construcción no puede ser usado en su contra, por cuanto una propiedad de ese tipo vale lo que diga el mercado, es decir lo que se esté dispuesto a pagar por ella.
Lo cierto es que Nuria ha hecho bien en aceptar la oferta de venta que le hiciera la funcionaria. Hasta yo la compraría si algun piadoso amigo me prestara los seis millones de pesos.
Como ha dicho Juan Bolívar revendiéndola a un precio justo tendría asegurado mi retiro.
Miguel Guerrero es escritor y periodista
mguerrero@mgpr.com.do
Miguel Guerrero es escritor y periodista
mguerrero@mgpr.com.do
viernes, febrero 15, 2008
Mi renuncia
El Nacional
POR DOMINGO PORFIRIO ROJAS NINA
Entre los fundamentos de mi renuncia, se encuentra la razón básica de que jamás podría percibir emolumentos o un simple sueldo sin desempeñar ninguna función para el cargo que fuera creado, debido a principios éticos, morales y la dignidad que me impone los blasones de mi conciencia. Prefiero morir antes que traicionar mis principios, a mi familia, a San Cristóbal y al país.
Tengo el deber de informar a la nación los reclamos de la voz de mi conciencia, respecto a mi partida como secretario de Estado, asesor en derechos humanos del Poder Ejecutivo.
El pasado día 11, informé al señor presidente mi profundo agradecimiento por el nombramiento que el 20 de agosto me hiciera, el cual no esperaba, pero fue una gran distinción.
Al ser juramentado, él tuvo la gentileza en expresarme que, tomando en consideración mis condiciones, había tomado esa decisión, ofreciéndole por eso mi sincera gratitud.
Pensé que iba a ser tomado en consideración para aspectos de las prerrogativas humanas y otras cosas, en favor de la ciudadanía y la República, pero no fue así, lamentablemente.
Realicé gestiones con instancias del Palacio Nacional para que me fuera asignado un despacho, pero fue inútil.
Dirigí al señor Presidente un sinnúmero de comunicaciones, sugerencias, proyectos, solicitudes de entrevistas a ciudadanos y a favor de sectores, provincias y comunidades del país, incluyendo mi idolatrado pueblo de San Cristóbal, pero nunca recibí un acuse de recibo, en desmedro de la cortesía y normas protocolares.
Igualmente, nunca el Presidente me concedió una breve entrevista.
En mi renuncia, le comuniqué que una gran parte del limitado emolumento recibido lo invertí en compras de medicinas, alimentos, ayudas económicas, pasajes, vestuarios a favor de personas pobres, y eso lo podemos probar a plenitud, incluyendo solicitudes de ayuda no económica a distinguidos amigos, como al filántropo doctor Antonio Cruz Jiminian, a Ramón Alvarez, al cardiólogo y humanista doctor Jhonny Jacobo Simón, al destacado diputado Víctor Ito Bisonó, al doctor Juan Oviedo, cuya Óptica lleva su apellido, al licenciado Moisés Nina Placencio y a mis cuatro hermanas residentes en Estados Unidos.
Quiero expresar mi reconocimiento y gratitud también a funcionarios de quienes recibí atenciones, jamás nada mercurial. Se trata del licenciado Luis Manuel Bonetti, José Francisco Peña Guaba, del cual recibí en el mes de diciembre 60 cajas navideñas, las cuáles fueron repartidas en San Cristóbal y la Capital a personas necesitadas; al distinguido doctor Radhamés Jiménez, al ingeniero Temístocles Montás, al licenciado William Aquino, al doctor. Roberto Blandino Urbáez, al mayor general José Aníbal Sanz Jiminián, a él recurrí en busca de ayuda para una señora enferma, ofreciéndole colaboración, la cual fue tratada y operada en Cuba.
Agradezco también as la señora Águeda Herrera y a las personas que laboran en Recursos Humanos de la Presidencia, al mayor general ingeniero Rafael Guzmán Fermín, al licenciado Felipe Jey Payano, al general de brigada Medina, jefe del Cuerpo de Ayudantes del Señor Presidente.
Señor presidente, yo le manifesté que iba ayudarle a usted dentro de nuestras posibilidades, pero sin incursionar ni participar en la destacada agrupación política que usted dirige, aunque usted nunca me ocupó ni señalara nada políticamente, y esto debo decirlo con verticalidad.
Mi filosofía coincide con la de padre de la Patria Juan Pablo Duarte, cuando dijo: “Haced siempre el bien que la vida es transitoria. El poder de los hombres pasa y la historia queda para que la escriban las nuevas generaciones”.
Muchas gracias, excelentísimo Presidente, pero yo pienso como Aristóteles: “Vivir moralmente vale más que vivir”.
Pulsaciones
El Nacioanal
POR RADHAMÉS GÓMEZ PEPÍN
Si yo tuviera calidad para hacerlo le pediría a monseñor Agripino Núñez Collado -Agripino, simplemente, para todo los dominicanos- que suspenda la reunión del martes con dirigentes de los principales partidos políticos.
Esa reunión, según se ha dicho, es para tratar de bajar las tensiones provocadas por la campaña electoral, durante la cual han salido al aire los más diversos improperios y acusaciones.
Para algo parecido convocó la Junta Central Electoral y aunque proclame que fue exitosa, la realidad es que los representantes de dos de los tres grandes partidos -el Revolucionario Dominicano y el Reformista Socialcristiano- se marcharon antes de que comenzara.
Quizás a Agripino no le hagan lo mismo, pero le han advertido ya cuál es la agenda de la reunión y que salirse de ella significaría dar la por terminada.
Además, no estaría de más que Agripino repase con cierto detenimiento las páginas de cualquier periódico o que escuche cualquier programa político de radio o televisión para percatarse de cómo están los ánimos.
Gente que se proclama pacífica en una página, en la siguiente tira veneno por la boca, y usted no sabe qué cosa creer.
Con toda seguridad que Agripino escuchará mansos corderitos, pero esos corderitos se harán dignos hijos del infierno cuando, al salir de la reunión, los periodistas les pregunten sobre cualquier tema político.
Por eso, para que no pierda el tiempo, es que le sugiero a Agripino, con la mayor seriedad, que desista de la convocatoria para el martes y la aplace indefinidamente.
Además, está la realidad de que en más de una ocasión ya ha hecho tanto o más que cualquiera en pro de la tranquilidad y la normalidad de la República Dominicana.
Es tiempo de ir planeando otras cosas, particularmente lo que concierna a la Madre y Maestra, incuestionablemente una de las mejores universidades del país bajo su rectorado.
Y, en otra demostración de atrevimiento, también le sugeriría que piense más en su condición de sacerdote que en la de mediador, y se ocupe de la feligresía católica que, a lo mejor, lo necesite más y sepa escucharlo con mayor respeto que los políticos.
Me disgustaría profundamente si alguien -que siempre aparece- le dé a cuanto he escrito una interpretación diferente a lo que he dicho taxativamente. Nadie busque más, porque no encontrará.
Desde luego, también espero que Agripino entienda mi petición, llena de las mejores intenciones, particularmente hacia él.
De los invitados a la reunión no puedo ocuparme por ahora, porque estoy en otros menesteres.
Sin embargo, como los reconozco a todos como personas más o menos equilibradas, les sugiero que no sigan por el camino que van, porque ni Agripino los salva.
Prefiero, primero, salvar a Agripino.
El delito de ser político
¿Qué valor se le puede atribuir a las decisiones y opiniones de Segura como funcionario del Estado? Descalifica la de aquellos que supone vinculados al PRD, pero él está vinculado a la más alta jerarquía de su partido
Por Manuel Quiterio Cedeno / El Caribe
Se ha convertido en un hecho común los intentos de funcionarios del Estado para descalificar a sus críticos y disidentes acusándolos de actuar por motivaciones políticas. Esta es una práctica que viene de lejos.
Por ejemplo, Radhamés Segura intentó restar valor al informe de la comisión independiente de santiagueros notables que hizo una investigación sobre el desagüe del embalse de la represa de Tavera, y concluyó en que hubo negligencia en la operación, lo que conllevó a que la noche del 12 de diciembre, fuera necesario lanzar tanta agua al río, que se produjo un gran desastre desde Santiago hasta la desembocadura del Yaque del Norte.
Segura, miembro del Comité Político del PLD y político muy destacado, le restó valor al informe de la comisión alegando que varios de sus integrantes son personas vinculadas al PRD. Como dice el Evangelio, él está viendo la paja en el ojo ajeno sin reconocer la viga que tiene en el suyo.
Siguiendo esta lógica del absurdo, ¿qué valor se le puede atribuir a las decisiones y opiniones de Segura como funcionario del Estado? Descalifica la de aquellos que supone vinculados al PRD, pero él es mucho más que vinculado; ya que forma parte de la más alta jerarquía de su partido.
¿Qué lo hace diferente de aquellos a quienes invalida? ¿La magia del decreto presidencial que lo nombra, además firmado por otro político?
Nuestros políticos, convertidos en funcionarios, devalúan la militancia partidaria o las simpatías políticas de los ciudadanos, al negarle calidad para participar en los asuntos públicos a personas a quienes señalan como dirigentes o relacionados de los partidos contrarios.
En la práctica acusan a los disidentes del delito de tener ideas políticas. ¿Y qué decir de ellos, que son funcionarios porque militan en un partido?
Más que un absurdo, es una majadería sin sentido, el hecho de que un político profesional responda las críticas a su gestión pretendiendo inhabilitar a sus críticos, acusándolos de tener simpatías políticas; y cometiendo la bobada de usar esta excusa para escurrir el bulto y evitar responder a los argumentos enarbolados para cuestionar sus actividades como en la administración pública.
Quien quiere administrar lo público, que es de todos, está sometido al escrutinio de todos.
Manuel Quiterio Cedeño es periodista
mquiterio@cicomnews.com
La columna de Miguel Guerrero
Por Miguel Guerrero / El Caribe
Definitivamente, el presidente Fernández no estuvo en su mejor momento en la entrevista concedida esta semana a un programa muy popular de televisión.
Se extendió en vanas y abrumadoras consideraciones retóricas para justificar su cambio de opinión respecto a temas tan fundamentales como la reelección, llegando a declarar incluso que no se trata de un asunto de principios.
Y no fue tampoco convincente en su esfuerzo por remediar la mala impresión que en amplios círculos sociales produjo su previa proclamación como heredero histórico del balaguerismo, con lo cual había de hecho abjurado de su lealtad al boschismo, es decir, el conjunto de doctrinas y planteamientos que resumen el pensamiento de Juan Bosch, fundador del partido al que pertenece.
Las partes más desafortunadas de esa comparecencia se refieren, sin embargo, a tres cuestiones mucho más sensibles relacionadas con las posiciones asumidas por el Gobierno sobre acontecimientos recientes.
Su intento de descalificar el trabajo acerca del desaguado de la presa de Tavera por una comisión de personalidades de Santiago con argumentos tan baladíes como ese de quién les habría autorizado para esa tarea, no pudo ser más desafortunado y ofensivo para esa importante región del país.
Su insistencia en restarle méritos al asombro nacional por el escandaloso caso del contrato con la Sun Land, que envuelve 130 millones de dólares, y presumirlo como un asunto cerrado, sin esperar el fallo de la Suprema Corte, es simplemente incomprensible.
Igual resulta la forma despectiva con que trata y se refirió a sus oponentes, a los que no se digna siquiera mencionar por sus nombres, en la ilusa pretensión de que la supuesta superioridad intelectual que se le atribuye le sitúa en un plano por encima de los demás. Alguien de su entorno le prestaría un favor recordándole que también él es humano.
Miguel Guerrero es escritor y periodista
mguerrero@mgpr.com.do
Miguel Guerrero es escritor y periodista
mguerrero@mgpr.com.do
jueves, febrero 14, 2008
Al día
El Nacional, Vespertino Dominicano
POR JUAN JOSE AYUSO
Danilo Medina no asistió a la proclamación del presidente y candidato Fernández. La actitud es coherente con su aislamiento de la campaña política después de su discutible derrota en el congreso elector del Partido de la Liberación.
El precandidato, cuando se conocía ya la tendencia de votos favorables al entonces presidente y precandidato, se limitó a declarar que atribuía su derrota al gobierno del Estado, a los recursos financieros y de todo tipo empleados contra él por su adversario.
La ausencia de Medina ha sido, también, una respuesta a la política tradicional que manda no desafiar ni decirle que no ni renunciarle a un presidente de la República.
Días antes del congreso y al lanzar su precandidatura el 27 de marzo, el presidente Fernández había confesado lo que contiene el párrafo siguiente:
“Por formación y temperamento no tengo vocación mesiánica ni tampoco actitud de caudillo, pero hace dos años dos colosos de la política dominicana, Juan Bosch y Joaquín Balaguer, me hicieron una encomienda y me pasaron una antorcha para guiar los destinos de la República Dominicana. Hoy mantengo en alto esa antorcha que sirve para proteger el sueño de los dominicanos. Estoy conciente de que también llegará ese momento en que yo tenga que pasar esa antorcha a quien Dios haya escogido como mi sucesor, pero todavía ese momento histórico no ha llegado”.
Fernández es el candidato del PLD ahora y lo será, gane o pierda, en el 2012 y en lo adelante. El es el “Balaguer joven” que en un acto delirante, Tony Raful anunció que sería Jacobo Majluta.
Medina pudo haberse retirado en ese momento, como otros dos que evitaron el ridículo de que les contasen los votos (Jaime Fernández Mirabal y José Tomás Pérez), pero uno ni el otro tenía el trabajo, las relaciones y los compromisos del primero con un sector amplio de las bases del PLD.
¿Cómo haber atraído al acto de proclamación del presidente y candidato al ahora importante precandidato perdedor? ¿Con la promesa de antemano de apoyarlo en un acaso, aunque fuera a regañadientes como en 2000?
¿Con la palabra empeñada de quien mediante la estratagema, la trapacería y la trapisonda ha logrado la propiedad absoluta del PLD mediante la concesión de favores y el clientelismo de alto y de bajo niveles?
A Medina, a pesar de todo, le faltan todavía dos o tres estaciones de su “via crucis”.
Si el presidente y candidato gana las elecciones, las gana él y consolida su reinado como caudillo mesiánico del PLD. Y volvería a ser candidato en 2012. Y si pierde, esa “cuaba” se la echarán a Medina, quien con su actitud se habría sumado a la de una oposición a la que siquiera por teléfono se ha acercado.
Pero se dé el primero o el segundo caso, el 17 o 18 de mayo empezará la nueva campaña presidencial del presidente y candidato Fernández.
Pulsaciones
El Nacional, Vespertino Dominicano
POR RADHAMÉS GÓMEZ PEPÍN
Está de regreso la desacreditada por chantajista costumbre de algunos ignorantes de atribuirles a medios de comunicación y ejecutivos de esos medios vinculación interesada con el Gobierno o con la oposición, según el caso.
Esa mala costumbre surge en determinada circunstancia y, para decir la verdad, había que esperar su fortalecimiento en el actual período electoral, cuando hasta la rastrería se ha puesto de moda.
Es cierto que en la comunicación en República Dominicana hay personas políticamente comprometidas con el Gobierno o con la oposición, algunas de las cuales ni siquiera lo disimulan. Estos son los menos dañinos y a veces sirven hasta para hacer reir.
Ese, sin embargo, no es el caso de una parte considerable de la comunicación, sobre todo en los medios del diarismo escrito, aunque en ocasiones hayan estado presentes y eso ha sido comprobado.
Otros medios, es indudable, tienen un historial muy limpio y muy conocido, para que individuos productos de improvisaciones temporales traten de echarlos por el suelo.
Regularmente se trata de enganchados a la comunicación para conseguir algún cargo y luego retornar a lo que han sido siempre.
Los periodistas, no los "periodistas" saben de lo que trato y conocen muchísimos casos como los que he descrito. Y no deben de temer.
Las puertas de El Nacional y de otros medios han estado, están y estarán siempre abiertas para cuantos quieran entrar a sus páginas, siempre que lo hagan con decoro.
Si hay quienes prefieren otras puertas, están en su perfecto derecho de usarlas. Lo que no puede pretenderse es que haya que caerles atrás, perseguirlos, para que usen la nuestra.
Cada quien que haga su elección, aunque regularmente al hacerla nos estemos poniendo en evidencia. “Dime con quien andas y te diré quién eres”, recuerda el inolvidable refrán de tanta vigencia.
Es de presumir que el actual momento tan apto para presiones desbocadas empeore a medida que se acerque el día de las elecciones, distante tres meses y dos días del de hoy.
Algo de esto se lee en el editorial que publicó ayer El Caribe, con el que me solidarizo plenamente.
Y como estas elecciones no serán las primeras que verán numerosos periodistas de verdad, es bueno que se vayan preparando para no dejarse provocar por nadie, sea un colega verdadero o uno de esos enganches.
En la mayoría de los casos esos enganches sirven a éste o aquel candidato, pero sea quien sea el amo creo que debe controlarlos, porque de seguro no le costaría gran trabajo.
A lo mejor cuesten cualquiera otra cosa.
Carta del Director/Las 100 propuestas de CLAVE
No es un programa de gobierno. Aspiramos a que los partidos las tomen en cuenta y las valoren por su independencia y su buena fe.
Fausto Rosario Adames/Clave Digital
Pocas veces habíamos tenido una campaña tan escasa en contenido propositivo, desde los partidos y desde los candidatos, y tan intencionalmente abultada en agresiones y en denuestos personales.
Por eso, y porque estábamos en vísperas de la salida de la edición 100 de este semanario, quisimos vincular ambos acontecimientos para producir una propuesta global que agregue contenido al debate y ayude a fortalecerlo.
En ese contexto es en el que publicamos hoy estas "100 propuestas para el desarrollo del país”.
Escogimos a ciudadanos que tienen conocimiento de las áreas que les asignamos. Se trata de personalidades sin cuestionamientos, con vocación de servicio a nuestra sociedad, y que no andan detrás de ningún candidato ni aspiran, que sepamos, a una postulación política o a un puesto público.
Las 100 propuestas provienen de profesionales altamente calificados. Algunos de ellos hicieron esfuerzos para socializar las sugerencias y antes de presentarlas consultaron con grupos, con especialistas y funcionarios.
Otros sencillamente sabían a lo que iban. En cada área, las propuestas aparecen en orden de prioridades. Así, si seleccionamos las primeras en cada caso, tendremos una especie de programa mínimo de prioridades de la sociedad dominicana en política, justicia, seguridad ciudadana, política exterior, economía, energía, medio ambiente, educación, salud y seguridad social, transporte y gestión cultural.
No hemos pretendido hacer un programa de gobierno, pero aspiramos a que quienes se encargan de planificar las ejecutorias gubernamentales de los partidos políticos tomen en cuenta estas “100 propuestas para el desarrollo del país”.
Esta plataforma no aspira a recibir votos, pero está concebida con la independencia y las mejores intenciones de sus autores.
Ha sido promovida por CLAVE con el interés de aportar a un debate electoral más edificante, con el cual la educación política de los electores pueda reforzarse.
Este tipo de sugerencia no es común en nuestros medios de comunicación.
Ellos son receptores de muchas propuestas individuales de candidatos, analistas, funcionarios y expertos, pero lamentablemente, al quedar dispersas, casi siempre se olvidan entre la montaña de declaraciones de políticos, funcionarios y candidatos que se pelean por los votos.
Con estas “100 propuestas para el desarrollo del país” aspiramos a cruzar este trayecto electoral, de febrero a mayo, pero con la intención de insistir, más allá de los resultados de las elecciones.
Más que ilusionar al elector, como gustan los programas de los partidos, pretendemos conseguir adhesiones de los partidos y de los candidatos para poner en marcha estas ideas. Si fuera posible conseguir solo una parte de lo que aquí está propuesto, tendríamos una República Dominicana mucho mejor que la que hoy tenemos.
Se nos podría tildar de ilusos, porque la tradición es que los partidos propongan y dispongan, y que después de las elecciones olviden sus compromisos con la nación.
Nos interesa insistir en propuestas de procedencia diferente, con intenciones distintas de las del que aspira a conseguir un puesto público, no importa que sea el más alto de la nación, porque con ellas ponemos en manos de los ejecutores de las políticas públicas un instrumento de planeación diferente del que ofrecen los consultores, asesores de pago, y buscadores de cargos públicos.
En las sugerencias de Rosario Espinal, Juan Manuel Pellerano, Servio Tulio Castaños, Miguel Ceara Hatton, Carlos Asilis, Ernesto Vilalta, Jesús Moreno, Juan Tomás Tavares, Pedro Luis Castellanos, Onéximo González y Andrés L. Mateo se concentra la mayor parte de las aspiraciones del pueblo dominicano.
Con estas “100 propuestas para el desarrollo del país” celebramos de la mejor manera nuestra edición número 100, con lo cual reafirmamos los objetivos que nos trazamos cuando este semanario salía a la calle por primera vez, el jueves 16 de marzo de 2006.
Fausto Rosario Adames/Clave Digital
Pocas veces habíamos tenido una campaña tan escasa en contenido propositivo, desde los partidos y desde los candidatos, y tan intencionalmente abultada en agresiones y en denuestos personales.
Por eso, y porque estábamos en vísperas de la salida de la edición 100 de este semanario, quisimos vincular ambos acontecimientos para producir una propuesta global que agregue contenido al debate y ayude a fortalecerlo.
En ese contexto es en el que publicamos hoy estas "100 propuestas para el desarrollo del país”.
Escogimos a ciudadanos que tienen conocimiento de las áreas que les asignamos. Se trata de personalidades sin cuestionamientos, con vocación de servicio a nuestra sociedad, y que no andan detrás de ningún candidato ni aspiran, que sepamos, a una postulación política o a un puesto público.
Las 100 propuestas provienen de profesionales altamente calificados. Algunos de ellos hicieron esfuerzos para socializar las sugerencias y antes de presentarlas consultaron con grupos, con especialistas y funcionarios.
Otros sencillamente sabían a lo que iban. En cada área, las propuestas aparecen en orden de prioridades. Así, si seleccionamos las primeras en cada caso, tendremos una especie de programa mínimo de prioridades de la sociedad dominicana en política, justicia, seguridad ciudadana, política exterior, economía, energía, medio ambiente, educación, salud y seguridad social, transporte y gestión cultural.
No hemos pretendido hacer un programa de gobierno, pero aspiramos a que quienes se encargan de planificar las ejecutorias gubernamentales de los partidos políticos tomen en cuenta estas “100 propuestas para el desarrollo del país”.
Esta plataforma no aspira a recibir votos, pero está concebida con la independencia y las mejores intenciones de sus autores.
Ha sido promovida por CLAVE con el interés de aportar a un debate electoral más edificante, con el cual la educación política de los electores pueda reforzarse.
Este tipo de sugerencia no es común en nuestros medios de comunicación.
Ellos son receptores de muchas propuestas individuales de candidatos, analistas, funcionarios y expertos, pero lamentablemente, al quedar dispersas, casi siempre se olvidan entre la montaña de declaraciones de políticos, funcionarios y candidatos que se pelean por los votos.
Con estas “100 propuestas para el desarrollo del país” aspiramos a cruzar este trayecto electoral, de febrero a mayo, pero con la intención de insistir, más allá de los resultados de las elecciones.
Más que ilusionar al elector, como gustan los programas de los partidos, pretendemos conseguir adhesiones de los partidos y de los candidatos para poner en marcha estas ideas. Si fuera posible conseguir solo una parte de lo que aquí está propuesto, tendríamos una República Dominicana mucho mejor que la que hoy tenemos.
Se nos podría tildar de ilusos, porque la tradición es que los partidos propongan y dispongan, y que después de las elecciones olviden sus compromisos con la nación.
Nos interesa insistir en propuestas de procedencia diferente, con intenciones distintas de las del que aspira a conseguir un puesto público, no importa que sea el más alto de la nación, porque con ellas ponemos en manos de los ejecutores de las políticas públicas un instrumento de planeación diferente del que ofrecen los consultores, asesores de pago, y buscadores de cargos públicos.
En las sugerencias de Rosario Espinal, Juan Manuel Pellerano, Servio Tulio Castaños, Miguel Ceara Hatton, Carlos Asilis, Ernesto Vilalta, Jesús Moreno, Juan Tomás Tavares, Pedro Luis Castellanos, Onéximo González y Andrés L. Mateo se concentra la mayor parte de las aspiraciones del pueblo dominicano.
Con estas “100 propuestas para el desarrollo del país” celebramos de la mejor manera nuestra edición número 100, con lo cual reafirmamos los objetivos que nos trazamos cuando este semanario salía a la calle por primera vez, el jueves 16 de marzo de 2006.
Miguel Gerero/Dos cuentos de corrupción
Por Miguel Guerrero / El Caribe
Entre las historias con las que el humor nacional satiriza los niveles de corrupción existentes, dos al parecer le están dando la vuelta al mundo, según se desprende de la enorme cantidad de correos que se están recibiendo en cientos de direcciones electrónicas del país, entre las que, por razones que desconozco, se encuentra la mía.
La primera cuenta la imaginaria muerte de un funcionario a quien Dios ordena dejar en el Purgatorio mientras decide si lo recibe en su Reino o lo envía a los hornos del Averno.
El afortunado señor no tarda en adaptarse y muy pronto se hace el propósito de asociarse a su ángel custodio, previendo la posibilidad de algún pingüe negocio que le permita su entrada al cielo.
Días después descubre un gran salón repleto de relojes que marcan el tiempo a velocidades muy distintas. Debajo de cada reloj hay el nombre de un país.
El hombre le pregunta al ángel la razón por la cual se mueven de forma diferente. El ángel le responde que es el sistema para medir la corrupción en la Tierra. El de Finlandia apenas se mueve, lo que significa un nivel casi imperceptible de corrupción, lo mismo que el de Suecia. En la sala latinoamericana las manecillas se mueven con rapidez.
El Secretario de Estado observa que no hay un reloj para República Dominicana y se imagina que ello es indicio de absoluta transparencia. El ángel lo saca de su error. El reloj lo usan en el salón de conferencias como abanico de techo.
El otro cuenta de una reunión urgente del Consejo de Gobierno en el que se le pide cuentas a un ministro sobre denuncias de desvío de fondos y tráfico de influencia que están dañando la reputación del gobierno.
El acusado se levanta indignado de su asiento y casi grita con voz ronca: “¡Qué me parta ahora mismo un rayo si es verdad! La exclamación es seguida por la salida precipitada de sus colegas. Se escucha una voz que dice: “¡Por favor, nadie abandone la sala!”
Miguel Guerrero es escritor y periodista
mguerrero@mgpr.com.do
Entre las historias con las que el humor nacional satiriza los niveles de corrupción existentes, dos al parecer le están dando la vuelta al mundo, según se desprende de la enorme cantidad de correos que se están recibiendo en cientos de direcciones electrónicas del país, entre las que, por razones que desconozco, se encuentra la mía.
La primera cuenta la imaginaria muerte de un funcionario a quien Dios ordena dejar en el Purgatorio mientras decide si lo recibe en su Reino o lo envía a los hornos del Averno.
El afortunado señor no tarda en adaptarse y muy pronto se hace el propósito de asociarse a su ángel custodio, previendo la posibilidad de algún pingüe negocio que le permita su entrada al cielo.
Días después descubre un gran salón repleto de relojes que marcan el tiempo a velocidades muy distintas. Debajo de cada reloj hay el nombre de un país.
El hombre le pregunta al ángel la razón por la cual se mueven de forma diferente. El ángel le responde que es el sistema para medir la corrupción en la Tierra. El de Finlandia apenas se mueve, lo que significa un nivel casi imperceptible de corrupción, lo mismo que el de Suecia. En la sala latinoamericana las manecillas se mueven con rapidez.
El Secretario de Estado observa que no hay un reloj para República Dominicana y se imagina que ello es indicio de absoluta transparencia. El ángel lo saca de su error. El reloj lo usan en el salón de conferencias como abanico de techo.
El otro cuenta de una reunión urgente del Consejo de Gobierno en el que se le pide cuentas a un ministro sobre denuncias de desvío de fondos y tráfico de influencia que están dañando la reputación del gobierno.
El acusado se levanta indignado de su asiento y casi grita con voz ronca: “¡Qué me parta ahora mismo un rayo si es verdad! La exclamación es seguida por la salida precipitada de sus colegas. Se escucha una voz que dice: “¡Por favor, nadie abandone la sala!”
Miguel Guerrero es escritor y periodista
mguerrero@mgpr.com.do
Cuba, revolución en la revolución
El pueblo está preparado para un cambio que debe hacerse desde dentro incluyendo a los de fuera
ALFONSO S. Palomares/elPeriodico.com, Cataluña, es/Servicios Google
A la revolución cubana la saludamos, en su día, como lo primero de lo nuevo y ahora la contemplamos como un dinosaurio que no encuentra oxígeno para seguir respirando. Es evidente que aquella revolución, alumbrada por los disparos de la libertad y la utopía, tiene que saltar fuera de su sombra para buscar un escenario donde los cubanos puedan convivir en libertad. El triunfo de la revolución cubana, con la espectacular coreografía desplegada por Fidel Castro, el Che Guevara, Camilo Cienfuegos y sus barbudos, pasó muy pronto de la realidad al mito. Tenían una frescura tropical en sus discursos ofreciendo futuros radiantes. Las calles de La Habana eran una fiesta, un canto general a un futuro colectivo y dichoso.
Fidel pronunciaba unos discursos tan brillantes como largos. Unos discursos incendiarios, pero con los que iluminaba la revolución. Tenían una gran carga pedagógica. Revolución era la gran palabra, el Dios en cuyo altar se hacía promesas y se quemaba a los herejes. Cuba había sido hasta la noche de la huida de Baptista el casino, el balneario y el prostíbulo de EEUU. La Habana era la capital del sexo, el juego, los negocios rápidos y un escenario ideal para escenas fugaces de amores y lujos. El trovador de la revolución cubana, Carlos Puebla, lo reflejó en una de sus canciones más populares: "Y se acabo la diversión: ¡llegó el comandante y mandó parar!".
PARA
LAconciencia de la izquierda era un imperativo que Cuba fuera el espejo de la revolución posible y en ella se encarnaran los sueños humanistas del final de la explotación del hombre por el hombre. Los intelectuales acudían de todas partes en su apoyo. Allí llegó el pontífice del existencialismo, Jean Paul Sartre, y escribió Huracán sobre el azúcar. Los libros sobre la revolución se multiplicaron. A mediados de los 60 mon- tó Castro la Conferencia Tricontinental, cuyo objetivo esencial, en medio de un diluvio verbal de grandes palabras, era exportar la revolución a través de focos guerrilleros a América Latina, Asia y África. A la luz del proceso histórico era un disparate y constituyó un estrepitoso fracaso. Los grandes éxitos de la revolución se centraron en la educación, la salud, el deporte y la vivienda. El proceso de alfabetización constituyó un gran éxito: a finales de los 60, no había analfabetos en Cuba. Todos sabían leer, el primer paso para los caminos de la libertad y la cultura.
Pero apareció muy pronto la censura y los medios de comunicación se convirtieron en incensarios del poder; los periodistas y los escritores tenían toda la libertad para alabar a la revolución, pero ninguna posibilidad de criticarla. Los escritores heterodoxos encontraban dificultades insalvables para publicar sus libros. También era imposible encontrar autores extranjeros, que, aunque fueran progresistas, resultaban heterodoxos. La libertad solo tenía una dirección. La persecución contra los homosexuales fue implacable. El sueño de producir riqueza, de convertirse en uno de los países más ricos de América, se quedó en eso: en un sueño. En cambio, hay que decir que se distribuyeron de forma igualitaria el subdesarrollo y la pobreza. La permanente agresividad y el bloqueo de EEUU contra el castrismo contribuyeron a crear la unidad interior y los apoyos exteriores, aunque estos han ido disminuyendo, y la mayoría de intelectuales fueron abandonando la revolución. La lucha por huir de la isla se generalizó tras la caída del comunismo, en el llamado "periodo especial". Estas ansias de fuga se reflejaron de forma dramática en los balseros. Fidel fue superando las coyunturas adversas haciendo a veces autocrítica, pero sin consentir la crítica. La Revolución es un dogma.
AHORA,apartado del poder por la enfermedad, sigue reflexionando como un sonámbulo. Raúl y un grupo de fieles ejercen el poder mirando de reojo a la inmensa sombra del comandante. Los jóvenes se dan cuenta de que en la revolución no hay futuro, se repite demasiado a sí misma en un confuso espejismo de palabras. Hemos visto en la red la reunión de los estudiantes de la Facultad de Infor- mática con el presidente del Parlamento, Ricardo Alarcón. Le hicieron preguntas de la vida cotidiana, que le resultaron muy incómodas, tales como por qué no se permite a los cubanos ir a las mejores playas, a los hoteles o viajar al extranjero. O por qué no se paga en pesos convertibles, sino en pesos cubanos, con los cuales es imposible acceder a muchos productos. Tampoco se explicaban por qué no se puede circular libremente por internet o abrir cuentas en Google.
El pueblo cubano es un pueblo culto, pero acorralado en su cultura. Está preparado para un profundo cambio: la revolución en la revolución tienen que hacerla desde dentro incluyendo a los de fuera, de lo contrario llegará la confrontación porque la represión no puede canalizar las esperanzas que apuestan por la libertad. Sería bueno que Castro dedicara a este tema una de sus reflexiones que sirviera de guía programática para sus sucesores. Tiene base para una autocrítica a la hora de su oscurecer.
El marxismo cubano y el cambio
La Jornada, Mx.
Ángel Guerra Cabrera
aguerra_123@yahoo.com.mx
El amplio debate de hoy en Cuba y los trascendentes cambios que reclama no pueden explicarse sin poner atención a la historia de la revolución y al pensamiento marxista cubano, que permaneció vivo y actuante pese a la gran influencia alcanzada en su momento por la reduccionista versión soviética del marxismo. El frecuente desconocimiento de este antecedente, los estereotipos de la cultura dominante y la distorsionada imagen proyectada por la prensa imperialista, dificultan la rápida asimilación fuera de la isla de aquel proceso.
Desde dentro de Cuba se han hecho recientemente algunas contribuciones de excepcional relevancia para atenuar ese déficit. La más importante, sin duda, el libro-entrevista a Fidel Castro de Ignacio Ramonet, particularmente la última edición corregida y aumentada por el entrevistado. Sin desmedro de otros valiosos esfuerzos, he encontrado En el borde de todo, el hoy y el mañana de la revolución cubana (Ocean Sur, http://www.oceansur.com/) un texto imprescindible para desentrañar los fundamentos de la “revolución en la revolución” a que enfila la gran trasformación social de la mayor de las Antillas. Calificado con justicia de obra mayúscula en el prólogo de Alfonso Sastre, su autor, el periodista e historiador Julio César Guanche, nacido en la isla más de una década después de implantarse el bloqueo, ha logrado reunir con notable eficacia un coro de voces cubanas de excepcional valía intelectual para discutir el planteamiento central de Fidel al cumplirse 60 años de su ingreso en la Universidad de La Habana: “Esta revolución no la pueden destruir ellos (los imperialistas) pero sí nuestros defectos y nuestras desigualdades”.
Guanche ha creado un gran reportaje que consigue dar pedagógica coherencia a todas las piezas que lo componen, entre ellas el citado discurso de Fidel, uno de Raúl Castro y otro del canciller Pérez Roque referidos a la continuidad de la revolución, que inician el libro.
A partir de allí recurre a la técnica de la entrevista, que en la segunda sección le permite armar un simposio en el que un grupo de destacados pensadores cubanos de distintas hornadas –Aurelio Alonso, Jesús Arboleya, Juan Valdés Paz, Luis Suárez Salazar, Fernando Rojas y Julio Antonio Fernández– aportan luminosos y, a veces, divergentes análisis sobre el planteamiento de Fidel, los peligros que acechan a la revolución y los cambios necesarios para conjurarlos. Más adelante, Roberto Fernández Retamar, Alfredo Guevara, Graziela Pogolotti y Ana Cairo realizan ricas reflexiones sobre historia, socialismo y cultura, la lucha ideológica en el terreno intelectual dentro y fuera del país, el cáncer del dogmatismo y la permanencia de la ética y la verdad como elementos inseparables de la política de la revolución cubana.
La exposición del pastor bautista Raúl Suárez muestra cómo se inserta naturalmente el testimonio profético de un creyente inspirado en el evangelio en la perspectiva de un socialismo cubano más radical, y en la formación del “hombre nuevo” guevarista, y las entrevistas con la socióloga Mayra Espina, la educadora Esther Pérez y la joven periodista Milena Recio sustancian la necesidad imperiosa de abrir las puertas a la palpitante diversidad de la Cuba de hoy en sustitución de la homogeneidad, explicable y hasta justificada en otros tiempos. Es la constatación de la ruptura y continuidad en el devenir de la revolución, contexto que diferencia sustancialmente al debate cubano de recientes experiencias liquidadoras del socialismo.
Corona el libro Fernando Martínez Heredia –acaso el más profundo de los pensadores surgidos después de 1959– con una valoración de la benéfica desmesura del proyecto isleño y su aventura intelectual por el desarrollo de un marxismo autóctono. El común denominador en las participaciones es el papel determinante de la conciencia y la voluntad de lucha en la transición socialista, la necesidad de sistematizar el debate y “socializar la agenda del cambio” en una sociedad cada vez más democrática.
Aunque no se proponga ser, ni sea, representativo de toda la gama del pensamiento cubano, En el borde… sí se encuentran algunos de los ejes fundamentales del debate actual, ampliado de modo exponencial con la convocatoria de Raúl Castro: apego irreductible a la justicia social y la ética, adhesión al ideal comunista e internacionalista, inconformidad y renovación permanente como condición de la continuidad de la revolución socialista en Cuba.
Ángel Guerra Cabrera
aguerra_123@yahoo.com.mx
El amplio debate de hoy en Cuba y los trascendentes cambios que reclama no pueden explicarse sin poner atención a la historia de la revolución y al pensamiento marxista cubano, que permaneció vivo y actuante pese a la gran influencia alcanzada en su momento por la reduccionista versión soviética del marxismo. El frecuente desconocimiento de este antecedente, los estereotipos de la cultura dominante y la distorsionada imagen proyectada por la prensa imperialista, dificultan la rápida asimilación fuera de la isla de aquel proceso.
Desde dentro de Cuba se han hecho recientemente algunas contribuciones de excepcional relevancia para atenuar ese déficit. La más importante, sin duda, el libro-entrevista a Fidel Castro de Ignacio Ramonet, particularmente la última edición corregida y aumentada por el entrevistado. Sin desmedro de otros valiosos esfuerzos, he encontrado En el borde de todo, el hoy y el mañana de la revolución cubana (Ocean Sur, http://www.oceansur.com/) un texto imprescindible para desentrañar los fundamentos de la “revolución en la revolución” a que enfila la gran trasformación social de la mayor de las Antillas. Calificado con justicia de obra mayúscula en el prólogo de Alfonso Sastre, su autor, el periodista e historiador Julio César Guanche, nacido en la isla más de una década después de implantarse el bloqueo, ha logrado reunir con notable eficacia un coro de voces cubanas de excepcional valía intelectual para discutir el planteamiento central de Fidel al cumplirse 60 años de su ingreso en la Universidad de La Habana: “Esta revolución no la pueden destruir ellos (los imperialistas) pero sí nuestros defectos y nuestras desigualdades”.
Guanche ha creado un gran reportaje que consigue dar pedagógica coherencia a todas las piezas que lo componen, entre ellas el citado discurso de Fidel, uno de Raúl Castro y otro del canciller Pérez Roque referidos a la continuidad de la revolución, que inician el libro.
A partir de allí recurre a la técnica de la entrevista, que en la segunda sección le permite armar un simposio en el que un grupo de destacados pensadores cubanos de distintas hornadas –Aurelio Alonso, Jesús Arboleya, Juan Valdés Paz, Luis Suárez Salazar, Fernando Rojas y Julio Antonio Fernández– aportan luminosos y, a veces, divergentes análisis sobre el planteamiento de Fidel, los peligros que acechan a la revolución y los cambios necesarios para conjurarlos. Más adelante, Roberto Fernández Retamar, Alfredo Guevara, Graziela Pogolotti y Ana Cairo realizan ricas reflexiones sobre historia, socialismo y cultura, la lucha ideológica en el terreno intelectual dentro y fuera del país, el cáncer del dogmatismo y la permanencia de la ética y la verdad como elementos inseparables de la política de la revolución cubana.
La exposición del pastor bautista Raúl Suárez muestra cómo se inserta naturalmente el testimonio profético de un creyente inspirado en el evangelio en la perspectiva de un socialismo cubano más radical, y en la formación del “hombre nuevo” guevarista, y las entrevistas con la socióloga Mayra Espina, la educadora Esther Pérez y la joven periodista Milena Recio sustancian la necesidad imperiosa de abrir las puertas a la palpitante diversidad de la Cuba de hoy en sustitución de la homogeneidad, explicable y hasta justificada en otros tiempos. Es la constatación de la ruptura y continuidad en el devenir de la revolución, contexto que diferencia sustancialmente al debate cubano de recientes experiencias liquidadoras del socialismo.
Corona el libro Fernando Martínez Heredia –acaso el más profundo de los pensadores surgidos después de 1959– con una valoración de la benéfica desmesura del proyecto isleño y su aventura intelectual por el desarrollo de un marxismo autóctono. El común denominador en las participaciones es el papel determinante de la conciencia y la voluntad de lucha en la transición socialista, la necesidad de sistematizar el debate y “socializar la agenda del cambio” en una sociedad cada vez más democrática.
Aunque no se proponga ser, ni sea, representativo de toda la gama del pensamiento cubano, En el borde… sí se encuentran algunos de los ejes fundamentales del debate actual, ampliado de modo exponencial con la convocatoria de Raúl Castro: apego irreductible a la justicia social y la ética, adhesión al ideal comunista e internacionalista, inconformidad y renovación permanente como condición de la continuidad de la revolución socialista en Cuba.
miércoles, febrero 13, 2008
Pulsaciones
El Nacional, Vespertino Dominicano
POR RADHAMÉS GÓMEZ PEPÍN
Puede estar seguro el presidente Leonel Fernández de que en nada favorece a su lucha reeleccionista lo que dijo ayer en el programa de César Medina con respecto al desastroso desagüe de la presa de Tavera.
El Presidente cuestionó hábilmente la calidad de profesionales calificados, ignoró el informe de la Comisión de Santiago que ellos integran y preguntó quién la había designado. Exactamente los mismos argumentos inconsistentes de los políticos que lo apoyan. Creo que la Comisión nació del seno de Santiago como respuesta al grupo investigador designado por el Poder Ejecutivo y que encabeza el secretario de las Fuerzas Armadas.
Esa comisión oficial todavía no ha dicho ni pío con respecto a lo que ha hecho en dos meses que tiene de designada y la de Santiago, que nació días después, ya divulgó un informe que nadie ha podido rebatir profesionalmente.
¿Quién designó esa Comisión santiaguera? Los mismos que, en otras circunstancias, se han ido agrupando al través de la Historia para defender sus intereses y hasta para representar a personas y grupos con los cuales nunca han consultado.
Los mismos fundadores de La Trinitaria a nadie consultaron para luchar por lo que luchaban, y todos sabemos que encontraron pleno respaldo para sus afanes independentistas, y se inmortalizaron.
Nada nuevo estoy diciendo al recordar que las comisiones designadas desde el Palacio Nacional han estado desacreditadas desde hace largos años, porque casi ninguna ha cumplido con lo que se puso a su cargo.
De hecho, el pueblo sospecha que cualquier asunto encargado para investigar a una comisión oficial, va para el zafacón.
Y eso ha sucedido con la designada para determinar lo que se hizo en Tavera y que costó no sólo la pérdida de centenares de millones de pesos, sino un número indeterminado de muertes, pero cerca de las cien.
Entonces por eso es que surge la Comisión de Santiago, porque esa ciudad tiene entre sus habitantes la capacidad suficiente para hacer el trabajo que hizo, contrario a lo que sucedió en Jimaní, en donde hace años las aguas desbordadas causaron algo similar o peor que lo de Santiago...y como si nada.
Es evidente que los santiagueros no querían que se repitiera con ellos, en 2008, la amarga experiencia de Jimaní en 2004 y por eso se sienten bien representados en la Comisión.
¿Que hay políticos en ella? ¿Y qué? ¿Cuál es la parte política de su informe? ¿Se ha gastado alguien en el Gobierno siquiera un tiempecito para leerla?
Seguro que no. Es mejor coger por la tangente, utilizar recursos para divulgar necedades y tratar de que el tiempo lo borre todo. Ahora, sin embargo, tengo la seguridad de que no sucederá de esa manera.
Sin olvidar que no todo termina el 16 de mayo ni el 16 de agosto. A lo mejor será entonces cuando comience.
La columna de Miguel Guerrero
Por Miguel Guerrero / El Caribe
.
El ingeniero Félix Bautista ha dicho, léase bien, que llevará a los tribunales a todo aquel que le haya difamado por el contrato de 130 millones de dólares suscrito con la Sun Land. Por supuesto, por la más simple de las razones pocos toman en serio sus palabras.
.
Si llegara a cumplirse tal advertencia sin excepción alguna, podría ocurrir entonces que un destacado miembro del gabinete de su propio gobierno se las vería con él en el Palacio de Justicia. Me refiero al secretario de Estado de Hacienda, Vicente Bengoa, quien dijo a los medios que el señor Bautista firmó los famosos 19 pagarés sin estar autorizado para ello.
.
Según lo reseñara el Listín Diario, Bengoa sostuvo que el poder otorgado por el Jefe del Estado a Bautista no le autorizaba a firmar esos pagarés, por lo cual el gobierno no los honraría, aunque resultó después que ya han sido pagados 15 del total.
.
De todo cuanto se ha dicho sobre el papel del señor Bautista en el caso, nada podría afectarle tanto como el planteamiento del secretario de Hacienda. En cualquier otro país, esa revelación habría seguido de su destitución del cargo y su probable enjuiciamiento.
.
Pero ni el señor Bengoa ha desmentido a los medios, ni el señor Bautista ha hecho otro tanto con el locuaz secretario de Hacienda. Todo parece indicar que el recurso de inconstitucionalidad elevado por el Partido Revolucionario Dominicano ante la Suprema Corte no será fallado en buen derecho y que el asunto se diluirá como tantos otros en el pasado.
. Pero lo cierto es que nunca antes un gobierno le había mentido tan repetidamente a la nación como lo ha hecho la presente administración en el caso de la Sun Land. Las contradicciones en que incurren los funcionarios sobre el tema que a diario se leen en la prensa son de antología.
.
El ingeniero Félix Bautista ha dicho, léase bien, que llevará a los tribunales a todo aquel que le haya difamado por el contrato de 130 millones de dólares suscrito con la Sun Land. Por supuesto, por la más simple de las razones pocos toman en serio sus palabras.
.
Si llegara a cumplirse tal advertencia sin excepción alguna, podría ocurrir entonces que un destacado miembro del gabinete de su propio gobierno se las vería con él en el Palacio de Justicia. Me refiero al secretario de Estado de Hacienda, Vicente Bengoa, quien dijo a los medios que el señor Bautista firmó los famosos 19 pagarés sin estar autorizado para ello.
.
Según lo reseñara el Listín Diario, Bengoa sostuvo que el poder otorgado por el Jefe del Estado a Bautista no le autorizaba a firmar esos pagarés, por lo cual el gobierno no los honraría, aunque resultó después que ya han sido pagados 15 del total.
.
De todo cuanto se ha dicho sobre el papel del señor Bautista en el caso, nada podría afectarle tanto como el planteamiento del secretario de Hacienda. En cualquier otro país, esa revelación habría seguido de su destitución del cargo y su probable enjuiciamiento.
.
Pero ni el señor Bengoa ha desmentido a los medios, ni el señor Bautista ha hecho otro tanto con el locuaz secretario de Hacienda. Todo parece indicar que el recurso de inconstitucionalidad elevado por el Partido Revolucionario Dominicano ante la Suprema Corte no será fallado en buen derecho y que el asunto se diluirá como tantos otros en el pasado.
. Pero lo cierto es que nunca antes un gobierno le había mentido tan repetidamente a la nación como lo ha hecho la presente administración en el caso de la Sun Land. Las contradicciones en que incurren los funcionarios sobre el tema que a diario se leen en la prensa son de antología.
El contrato de la Sun Land deja aquel otro famoso de la Hydro-Quebec como un juego de niños. Son 130 contra sólo ocho milloncitos.
Miguel Guerrero es escritor y periodista
mguerrero@mgpr.com.do
Basura y energía
La basura no será jamás aquel desperdicio sin valor, ahora es fuente renovable de energía, que espera procesos más limpios
Por Ramón Alburquerque / El Caribe
La disposición de los residuos sólidos urbanos (RSU) es uno de los principales desafíos para una racional gerencia municipal. La basura es el mayor contaminante de las ciudades, en su peso contiene, 14% de plásticos, 12% de metales, 20% de papel y cartón, además de vidrios, brics, trozos de madera, medicamentos, animales muertos, residuos peligrosos, insecticidas, herbicidas, aerosoles, etc., y un importante % de humedad. Se genera un kilogramo de basura por persona por día, esto es, 350 kilogramos por año.
El vertedero parece ser una solución simple para los RSU, sin embargo, requiere de diseños con tecnología apropiada conforme a la topografía, el clima, escorrentía, niveles freáticos, corrientes de viento, radiación solar y carga bacteriana. Esto así, porque la basura también libera gases de efecto invernadero que afectan la capa de ozono.
En Montevideo se colocaron 80 mil TM de basura orgánica en una fosa cubierta de arcilla, la cual produce metano para una planta de un megavatio de potencia, suficiente energía para 300 familias por 20 años.
En Sudokwon, Corea del Sur, se opera la mayor planta eléctrica en el mundo a metano extraído de 20 mil TM de basura por día; abastece 180 mil hogares, con ahorro de medio millón de barriles de petróleo, y reduce emisiones por 1.4 millones de TM de CO2 anualmente.
La basura de la zona metropolitana de Santo Domingo, con 3.5 millones de personas, generaría electricidad para 35 mil familias, con 165 mil personas, con un ahorro de 100 mil barriles anuales, y liberaría la atmósfera de 260 mil toneladas de CO2 anualmente.
Otras alternativas incineran basuras en plantas de conversión termoquímica, bajo diversas modalidades: pirolisis, donde la materia orgánica se quema en ausencia de oxígeno; hidrogenación, hidrogasificación, fermentación y destilación, en adición, se usa la conversión biológica (aeróbica y anaeróbica).
La basura no será jamás aquel desperdicio sin valor, ahora es fuente renovable de energía, que espera procesos más limpios y con balances energéticos positivos.
Las gerencias municipales deben ser prudentes ante opciones tan complejas, se recomienda sopesar fríamente antes de firmar contratos que resulten onerosos. Los diagramas de flujos para producir energía son bien conocidos, pero se requiere de escalamiento industrial eficaz, con más dominio del know-how.
No hay que dejarse impresionar de promotores con proyectos sin costo para los municipios, la prudencia aconseja cautela con estas inversiones millonarias, la generosidad excesiva suele ser regalo envenenado.
Ramón Alburquerque es presidente del PRD
Nota del Editor:
Note que los artículos del compañero Alburquerque tienen un vínculo (Link) en nuestra página PRD-NY y en la página de los partidos, para ver todos los artículos del compañero presidente vaya a una de esas páginas y haga clic en el referido vínculo que ofrecemos aquí:
Artículos de Ramón Alburquerque
Por Ramón Alburquerque / El Caribe
La disposición de los residuos sólidos urbanos (RSU) es uno de los principales desafíos para una racional gerencia municipal. La basura es el mayor contaminante de las ciudades, en su peso contiene, 14% de plásticos, 12% de metales, 20% de papel y cartón, además de vidrios, brics, trozos de madera, medicamentos, animales muertos, residuos peligrosos, insecticidas, herbicidas, aerosoles, etc., y un importante % de humedad. Se genera un kilogramo de basura por persona por día, esto es, 350 kilogramos por año.
El vertedero parece ser una solución simple para los RSU, sin embargo, requiere de diseños con tecnología apropiada conforme a la topografía, el clima, escorrentía, niveles freáticos, corrientes de viento, radiación solar y carga bacteriana. Esto así, porque la basura también libera gases de efecto invernadero que afectan la capa de ozono.
En Montevideo se colocaron 80 mil TM de basura orgánica en una fosa cubierta de arcilla, la cual produce metano para una planta de un megavatio de potencia, suficiente energía para 300 familias por 20 años.
En Sudokwon, Corea del Sur, se opera la mayor planta eléctrica en el mundo a metano extraído de 20 mil TM de basura por día; abastece 180 mil hogares, con ahorro de medio millón de barriles de petróleo, y reduce emisiones por 1.4 millones de TM de CO2 anualmente.
La basura de la zona metropolitana de Santo Domingo, con 3.5 millones de personas, generaría electricidad para 35 mil familias, con 165 mil personas, con un ahorro de 100 mil barriles anuales, y liberaría la atmósfera de 260 mil toneladas de CO2 anualmente.
Otras alternativas incineran basuras en plantas de conversión termoquímica, bajo diversas modalidades: pirolisis, donde la materia orgánica se quema en ausencia de oxígeno; hidrogenación, hidrogasificación, fermentación y destilación, en adición, se usa la conversión biológica (aeróbica y anaeróbica).
La basura no será jamás aquel desperdicio sin valor, ahora es fuente renovable de energía, que espera procesos más limpios y con balances energéticos positivos.
Las gerencias municipales deben ser prudentes ante opciones tan complejas, se recomienda sopesar fríamente antes de firmar contratos que resulten onerosos. Los diagramas de flujos para producir energía son bien conocidos, pero se requiere de escalamiento industrial eficaz, con más dominio del know-how.
No hay que dejarse impresionar de promotores con proyectos sin costo para los municipios, la prudencia aconseja cautela con estas inversiones millonarias, la generosidad excesiva suele ser regalo envenenado.
Ramón Alburquerque es presidente del PRD
Nota del Editor:
Note que los artículos del compañero Alburquerque tienen un vínculo (Link) en nuestra página PRD-NY y en la página de los partidos, para ver todos los artículos del compañero presidente vaya a una de esas páginas y haga clic en el referido vínculo que ofrecemos aquí:
Artículos de Ramón Alburquerque
MI PALESTRA/Comparecencia brillante
Por Germán Martínez, Diario Digital, RD/Servicios Google
El autor es periodista
Durante más de tres horas Miguel Vargas Maldonado, el candidato Presidencial del PRD, estuvo en la Z1O1 en el muy escuchado programa Gobierno de la Mañana donde fue bombardeado inclusive con preguntas al parecer fruto de una reunión de periodista en Palacio, y a todas y cada una de ellas pudo responder sin miedos ni titubeos.
Posteriormente fue sometido a el interrogatorio de los radio escuchas, y de las misma forma el candidato presidencial pudo responder todas las preguntas, incluida s la realizadas de mala fe por opositores a su partido y su candidatura.
Miguel Vargas, el otrora llamado candidato mudo, ata cado incluso internamente por su forma reflexiva y nada despreocupada de responder o de emitir opiniones dio una cátedra de que sabe lo que necesita el país y de lo que hace falta emprender desde el poder para solucionar los males en la Educación, la salud, el trabajo, la vivienda, y otras necesidades como la de transparentar el gasto del gobierno, bien utilizarlo, eliminar el gobernar publicitariamente entre otras cosas.
Son buenas, positivas y realmente alentadoras las comparecencia de los candidatos frente al país para uno poder conocer su forma de pensar y la que podría ser su manera de gobernar si resultan elegidos por las mayorías en la contienda cívico de mayo.
Fue realmente un palo la entrevista, y tanto los periodistas, con el maestro Arvelo a la cabeza, como los dominicanos que participaron por la vía del teléfono, jugaron su rol, sometiendo al candidato a una lluvia de cuestionamientos bien respondidos, bien digeridos, y en muchos casos respetuosamente hechos, así debieran hacerlo los otros candidatos, comenzando por el candidato Presidente reeleccionista, que debe poner se a la consideración y el cuestionamiento de la prensa y del pueblo, despojándose de su investidura, que muchas veces, como dijo Vargas Maldonado, solamente usa para apoyarse en sus aspiraciones a seguir en el poder, pero que olvida con mucha facilidad cuando se trata de gobernar en estos tiempos de campaña.
Seria un palo del programa, y un avance para el país amén de una demostración de que no tiene miedo a ser cuestionado de parte del ciudadano Presidente de la República.
El autor es periodista
Durante más de tres horas Miguel Vargas Maldonado, el candidato Presidencial del PRD, estuvo en la Z1O1 en el muy escuchado programa Gobierno de la Mañana donde fue bombardeado inclusive con preguntas al parecer fruto de una reunión de periodista en Palacio, y a todas y cada una de ellas pudo responder sin miedos ni titubeos.
Posteriormente fue sometido a el interrogatorio de los radio escuchas, y de las misma forma el candidato presidencial pudo responder todas las preguntas, incluida s la realizadas de mala fe por opositores a su partido y su candidatura.
Miguel Vargas, el otrora llamado candidato mudo, ata cado incluso internamente por su forma reflexiva y nada despreocupada de responder o de emitir opiniones dio una cátedra de que sabe lo que necesita el país y de lo que hace falta emprender desde el poder para solucionar los males en la Educación, la salud, el trabajo, la vivienda, y otras necesidades como la de transparentar el gasto del gobierno, bien utilizarlo, eliminar el gobernar publicitariamente entre otras cosas.
Son buenas, positivas y realmente alentadoras las comparecencia de los candidatos frente al país para uno poder conocer su forma de pensar y la que podría ser su manera de gobernar si resultan elegidos por las mayorías en la contienda cívico de mayo.
Fue realmente un palo la entrevista, y tanto los periodistas, con el maestro Arvelo a la cabeza, como los dominicanos que participaron por la vía del teléfono, jugaron su rol, sometiendo al candidato a una lluvia de cuestionamientos bien respondidos, bien digeridos, y en muchos casos respetuosamente hechos, así debieran hacerlo los otros candidatos, comenzando por el candidato Presidente reeleccionista, que debe poner se a la consideración y el cuestionamiento de la prensa y del pueblo, despojándose de su investidura, que muchas veces, como dijo Vargas Maldonado, solamente usa para apoyarse en sus aspiraciones a seguir en el poder, pero que olvida con mucha facilidad cuando se trata de gobernar en estos tiempos de campaña.
Seria un palo del programa, y un avance para el país amén de una demostración de que no tiene miedo a ser cuestionado de parte del ciudadano Presidente de la República.
martes, febrero 12, 2008
Deseo de tener un Colegio de Periodistas se esfuma en el tiempo
Por David R. Lorenzo -CDP, Rep.Dom.-
El deseo por el que muchos lucharon, se sacrificaron y se expusieron por tener un Colegio de Periodistas viable, respetado y que garantice la profesionalidad, se desvanece y parece distante en el tiempo.
Esto se debe, al desinterés de muchas directivas por continuar esa lucha, la ignorancia de directivos de lo que es un Colegio profesional, la violación sistemática de la antigua Ley 148 y la actual, la 10-91, en lo que respecta al ingreso de todo tipo de persona por el sólo hecho de trabajar o haber trabajado en un medio de comunicación, aunque sea iletrado, y la falta de reclamo de la mayor parte de sus miembros.
A esto se le añade la agravante, de que en muchos casos, lo que impera en esa asociación como conducta es el acefalismo, el taurismo y la personificación, en lugar de la diafanidad y el respeto a la Ley y a sus miembros. Decenas han sido ingresadas sin ni siquiera ser bachilleres, pero se aceptan para que voten.
Durante el Primer Congreso de la Prensa celebrado el 21 y 22 de febrero del 1970 en el recinto de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, por el antiguo Sindicato Nacional de Periodistas Profesionales (SNPP), hoy el destartalado y poco servible Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) se aprobó la creación de una comisión para la redacción de un proyecto de ley sobre colegiación periodística, anhelo que se había materializado en otros países, como Venezuela y Costa Rica.
Ese propósito llevó una larga lucha, que dividió a la sociedad dominicana, incluso, a los diarios, debido a que unos apoyaron la Ley de Colegiación, como El Sol, La Noticia y El Nuevo Diario, los dos primeros desaparecidos, y otros que se opusieron, encabezado por El Caribe, e integrado además, por el Listín Diario, Ultima Hora, Hoy, El Nacional y La Información.
Luego de intensos debates, la Comisión de Colegiación del SNPP y la opositora Sociedad Dominicana de Diarios (SDD), llegaron a un entendimiento para viabilizar el proyecto de Colegiación en el congreso. El proyecto original fue modificado, teniendo el SNPP que flexibilizar considerablemente su posición.
Finalmente, durante la directiva del SNPP, cuyo secretario general fue Clodomiro Moquete, el 23 de junio del 1983 el Congreso convirtió en Ley el proyecto, el cual fue promulgado por el Presidente Salvador Jorge Blanco, el 30 de junio del mismo año, con el número 148. Pero en el Senado al proyecto consensuado se le hicieron modificaciones, principalmente al agregarle un artículo que establecía que para ejercer el periodismo en la República Dominicana, se debía registrar el título universitario en el CDP
Ese artículo le fue leído desde Santo Domingo al propietario y director del Caribe, Germán Emilio Ornes Coiscou, hoy fallecido, quien se encontraba en México, participando en una asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).
La respuesta de Ornes de inmediato fue que la insertación del artículo equivalía a establecer la obligatoriedad de pertenecer al CDP, y eso no correspondía a lo que se había consensuado, por lo que no debía ser aceptado bajo ninguna circunstancia, por ser un aspecto de principios para el sector que representaba.
Eso motivó otra lucha, que culminó cuando en un hecho insólito y sin precedentes, los directores y propietarios de los diarios opositores a la Ley de Colegiación, se presentaron el 28 de marzo del 1984 ante la Primera Cámara Penal del Distrito Nacional para que sean juzgados por auto incriminarse por violar la Ley 148.
Los que se presentaron al tribunal para que se les juzgue por violar la Ley 148, fueron Rogelio Pellerano, por el Listín Diario; Manuel E. Pellerano, por el Ultima Hora; José Luís Corripio Estrada, por el Hoy y el Nacional; Ornes Coiscou, por El Caribe y J. Enrique Franco, por La Información
El juez, Dr. Norman Cornelio, como era lógico declaró irrecivible la auto incriminación, por no tener fundamentos jurídicos, y consideró que por ese motivo no se debía estatuir sobre el fondo, pero los propietarios y ejecutivos de los diarios apelaron esa sentencia. La corte de Apelación conoció el caso, pero en un fallo extraño, el 14 de marzo del 1988 confirmó la sentencia del juez de primer grado, pero declaró inconstitucional al CDP, por supuestamente haber sido aprobada la Ley 148 en tres legislaturas consecutivas y no en dos, como establece la Constitución de la República.
La procuradora de la Corte de Apelación, Dra. Gisela Cueto apeló la sentencia, pero el 1 de septiembre del 1989, La Suprema Corte de Justicia declaró “Nula”, la Ley 148, enterrando así la primera aspiración de los periodistas por tener un Colegio.
En el numeral 3 del dispositivo de la sentencia, la Suprema Corte estableció: “declara la nulidad de la ley 148 del 30 de junio de 1983, que crea el Colegio Dominicano de Periodistas por haber sido dictada en violación a disposiciones de los artículos 3,4,8, incisos 6,55, incisos 3,100,102,110 y 113, de la Constitución de la República.
Pese a la decisión de la Suprema Corte, el CDP, aunque convaleciente y languideciente, continuó operando. En el 1991, siendo Rafael Méndez presidente del gremio, que yacía en el catafalco, hubo un contacto con los opositores propietarios y directores de diarios, encabezado por el director y dueño del Listín Diario, el también desaparecido Rogelio Pellerano, contactos en el que tuvo una activa participación el presidente del Grupo Popular, Alejandro Grullón.
Esos encuentros culminaron en abril del 1991, con un acuerdo para aprobar un nuevo Colegio de Periodistas, pero con más limitaciones que el anterior, como por ejemplo, la profesionalización.
El 24 de abril el Congreso convirtió en Ley el proyecto, y el Presidente Joaquín Balaguer lo promulgó, el 7 de mayo. Con el número 10-91 La renuncia de esos aspectos, provocó una división importante dentro del CDP, debido a que protagonistas de la Colegiación y otros dirigentes entendieron que la aprobación de la legislación era una traición a los principios por lo que habían luchado, por lo que formaron el 29 de junio del mismo año, la Asociación de Periodistas Profesionales (APP), hoy casi en extinción.
Méndez defendió la nueva Ley, diciendo que había que dar un paso, para tener un Colegio posible, para en el futuro, tener uno ideal.
En la directiva de Oscar López Reyes, el CDP sometió un nuevo proyecto para modificar la ley 10-91, pero perimió en el Congreso. Por el momento son escasos los que se interesan por el tema. La mayoría de los dirigentes no se han leído la Ley, ni los reglamentos, ni saben lo que es un Colegio.
A casi 25 años del primer CDP, la profesión del periodismo es la más vulnerable, debido a que cualquiera es periodista, cualquiera es comunicador, cualquiera trabaja en un medio de comunicación, cualquiera es director de un medio de comunicación, cualquiera dirige una escuela universitaria de periodismo, cualquiera es miembro de esa agrupación y cualquiera puede dirigir al CDP.
Aunque muchos periodistas se quejan de esa vulnerabilidad y ven como son desplazados por estudiantes y personas ajenas a la profesión, al parecer lograr un verdadero Colegio de Periodistas es un sueño olvidado, que se ha estado esfumado con el tiempo.
El deseo por el que muchos lucharon, se sacrificaron y se expusieron por tener un Colegio de Periodistas viable, respetado y que garantice la profesionalidad, se desvanece y parece distante en el tiempo.
Esto se debe, al desinterés de muchas directivas por continuar esa lucha, la ignorancia de directivos de lo que es un Colegio profesional, la violación sistemática de la antigua Ley 148 y la actual, la 10-91, en lo que respecta al ingreso de todo tipo de persona por el sólo hecho de trabajar o haber trabajado en un medio de comunicación, aunque sea iletrado, y la falta de reclamo de la mayor parte de sus miembros.
A esto se le añade la agravante, de que en muchos casos, lo que impera en esa asociación como conducta es el acefalismo, el taurismo y la personificación, en lugar de la diafanidad y el respeto a la Ley y a sus miembros. Decenas han sido ingresadas sin ni siquiera ser bachilleres, pero se aceptan para que voten.
Durante el Primer Congreso de la Prensa celebrado el 21 y 22 de febrero del 1970 en el recinto de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, por el antiguo Sindicato Nacional de Periodistas Profesionales (SNPP), hoy el destartalado y poco servible Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) se aprobó la creación de una comisión para la redacción de un proyecto de ley sobre colegiación periodística, anhelo que se había materializado en otros países, como Venezuela y Costa Rica.
Ese propósito llevó una larga lucha, que dividió a la sociedad dominicana, incluso, a los diarios, debido a que unos apoyaron la Ley de Colegiación, como El Sol, La Noticia y El Nuevo Diario, los dos primeros desaparecidos, y otros que se opusieron, encabezado por El Caribe, e integrado además, por el Listín Diario, Ultima Hora, Hoy, El Nacional y La Información.
Luego de intensos debates, la Comisión de Colegiación del SNPP y la opositora Sociedad Dominicana de Diarios (SDD), llegaron a un entendimiento para viabilizar el proyecto de Colegiación en el congreso. El proyecto original fue modificado, teniendo el SNPP que flexibilizar considerablemente su posición.
Finalmente, durante la directiva del SNPP, cuyo secretario general fue Clodomiro Moquete, el 23 de junio del 1983 el Congreso convirtió en Ley el proyecto, el cual fue promulgado por el Presidente Salvador Jorge Blanco, el 30 de junio del mismo año, con el número 148. Pero en el Senado al proyecto consensuado se le hicieron modificaciones, principalmente al agregarle un artículo que establecía que para ejercer el periodismo en la República Dominicana, se debía registrar el título universitario en el CDP
Ese artículo le fue leído desde Santo Domingo al propietario y director del Caribe, Germán Emilio Ornes Coiscou, hoy fallecido, quien se encontraba en México, participando en una asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).
La respuesta de Ornes de inmediato fue que la insertación del artículo equivalía a establecer la obligatoriedad de pertenecer al CDP, y eso no correspondía a lo que se había consensuado, por lo que no debía ser aceptado bajo ninguna circunstancia, por ser un aspecto de principios para el sector que representaba.
Eso motivó otra lucha, que culminó cuando en un hecho insólito y sin precedentes, los directores y propietarios de los diarios opositores a la Ley de Colegiación, se presentaron el 28 de marzo del 1984 ante la Primera Cámara Penal del Distrito Nacional para que sean juzgados por auto incriminarse por violar la Ley 148.
Los que se presentaron al tribunal para que se les juzgue por violar la Ley 148, fueron Rogelio Pellerano, por el Listín Diario; Manuel E. Pellerano, por el Ultima Hora; José Luís Corripio Estrada, por el Hoy y el Nacional; Ornes Coiscou, por El Caribe y J. Enrique Franco, por La Información
El juez, Dr. Norman Cornelio, como era lógico declaró irrecivible la auto incriminación, por no tener fundamentos jurídicos, y consideró que por ese motivo no se debía estatuir sobre el fondo, pero los propietarios y ejecutivos de los diarios apelaron esa sentencia. La corte de Apelación conoció el caso, pero en un fallo extraño, el 14 de marzo del 1988 confirmó la sentencia del juez de primer grado, pero declaró inconstitucional al CDP, por supuestamente haber sido aprobada la Ley 148 en tres legislaturas consecutivas y no en dos, como establece la Constitución de la República.
La procuradora de la Corte de Apelación, Dra. Gisela Cueto apeló la sentencia, pero el 1 de septiembre del 1989, La Suprema Corte de Justicia declaró “Nula”, la Ley 148, enterrando así la primera aspiración de los periodistas por tener un Colegio.
En el numeral 3 del dispositivo de la sentencia, la Suprema Corte estableció: “declara la nulidad de la ley 148 del 30 de junio de 1983, que crea el Colegio Dominicano de Periodistas por haber sido dictada en violación a disposiciones de los artículos 3,4,8, incisos 6,55, incisos 3,100,102,110 y 113, de la Constitución de la República.
Pese a la decisión de la Suprema Corte, el CDP, aunque convaleciente y languideciente, continuó operando. En el 1991, siendo Rafael Méndez presidente del gremio, que yacía en el catafalco, hubo un contacto con los opositores propietarios y directores de diarios, encabezado por el director y dueño del Listín Diario, el también desaparecido Rogelio Pellerano, contactos en el que tuvo una activa participación el presidente del Grupo Popular, Alejandro Grullón.
Esos encuentros culminaron en abril del 1991, con un acuerdo para aprobar un nuevo Colegio de Periodistas, pero con más limitaciones que el anterior, como por ejemplo, la profesionalización.
El 24 de abril el Congreso convirtió en Ley el proyecto, y el Presidente Joaquín Balaguer lo promulgó, el 7 de mayo. Con el número 10-91 La renuncia de esos aspectos, provocó una división importante dentro del CDP, debido a que protagonistas de la Colegiación y otros dirigentes entendieron que la aprobación de la legislación era una traición a los principios por lo que habían luchado, por lo que formaron el 29 de junio del mismo año, la Asociación de Periodistas Profesionales (APP), hoy casi en extinción.
Méndez defendió la nueva Ley, diciendo que había que dar un paso, para tener un Colegio posible, para en el futuro, tener uno ideal.
En la directiva de Oscar López Reyes, el CDP sometió un nuevo proyecto para modificar la ley 10-91, pero perimió en el Congreso. Por el momento son escasos los que se interesan por el tema. La mayoría de los dirigentes no se han leído la Ley, ni los reglamentos, ni saben lo que es un Colegio.
A casi 25 años del primer CDP, la profesión del periodismo es la más vulnerable, debido a que cualquiera es periodista, cualquiera es comunicador, cualquiera trabaja en un medio de comunicación, cualquiera es director de un medio de comunicación, cualquiera dirige una escuela universitaria de periodismo, cualquiera es miembro de esa agrupación y cualquiera puede dirigir al CDP.
Aunque muchos periodistas se quejan de esa vulnerabilidad y ven como son desplazados por estudiantes y personas ajenas a la profesión, al parecer lograr un verdadero Colegio de Periodistas es un sueño olvidado, que se ha estado esfumado con el tiempo.
La columna de Miguel Guerrero
Por Miguel Guerrero / El Caribe
El presidente Fernández no puede legalmente cerrar el caso de la Sun Land porque está pendiente de fallo por la Suprema Corte una instancia de inconstitucionalidad elevada por el Partido Revolucionario Dominicano.
El presidente es el jefe de sólo uno de los tres poderes del Estado, el Ejecutivo, no el Judicial, que se presume independiente. De hecho, su actitud podría ser considerada como un sutil intento de presión para lograr del más alto tribunal del país una sentencia favorable o posponerla por tiempo indefinido, para permitir que el tema pierda interés público, como parece ser el propósito del plazo otorgado a una comisión oficial encargada por decreto de investigar si hubo negligencia o mal manejo del desaguado de la presa de Tavera, durante el paso de la tormenta Olga.
Ha habido, sin duda, un tratamiento inadecuado del caso de frente a la opinión pública.
El mandatario incurrió en el error de negar la existencia de la deuda contraída con la emisión de los ya famosos 19 pagarés firmados, al amparo de un poder presidencial, por el director de la Oficina Supervisora de Obras del Estado, a quien una reciente declaración del secretario de Hacienda ha colocado en horrible posición, al señalar que carecía de autoridad constitucional para hacerlo.
Esta admisión oficial y las afirmaciones provenientes del Fondo Monetario Internacional de que no recibió de las autoridades todas las explicaciones pertinentes en el caso de la Sun Land, le han conferido al tema una dimensión de la que no puede escapar el Gobierno.
Los intentos anteriores y más recientes de restarle importancia al asunto sólo han conseguido complicarle más la situación al Gobierno, atrapado en una encrucijada. Si la Suprema Corte llegara a acoger la instancia de inconstitucionalidad el presidente candidato se vería en una situación muy difícil, tal vez la más delicada de su carrera.
Miguel Guerrero es escritor y periodista
mguerrero@mgpr.com.do
El presidente Fernández no puede legalmente cerrar el caso de la Sun Land porque está pendiente de fallo por la Suprema Corte una instancia de inconstitucionalidad elevada por el Partido Revolucionario Dominicano.
El presidente es el jefe de sólo uno de los tres poderes del Estado, el Ejecutivo, no el Judicial, que se presume independiente. De hecho, su actitud podría ser considerada como un sutil intento de presión para lograr del más alto tribunal del país una sentencia favorable o posponerla por tiempo indefinido, para permitir que el tema pierda interés público, como parece ser el propósito del plazo otorgado a una comisión oficial encargada por decreto de investigar si hubo negligencia o mal manejo del desaguado de la presa de Tavera, durante el paso de la tormenta Olga.
Ha habido, sin duda, un tratamiento inadecuado del caso de frente a la opinión pública.
El mandatario incurrió en el error de negar la existencia de la deuda contraída con la emisión de los ya famosos 19 pagarés firmados, al amparo de un poder presidencial, por el director de la Oficina Supervisora de Obras del Estado, a quien una reciente declaración del secretario de Hacienda ha colocado en horrible posición, al señalar que carecía de autoridad constitucional para hacerlo.
Esta admisión oficial y las afirmaciones provenientes del Fondo Monetario Internacional de que no recibió de las autoridades todas las explicaciones pertinentes en el caso de la Sun Land, le han conferido al tema una dimensión de la que no puede escapar el Gobierno.
Los intentos anteriores y más recientes de restarle importancia al asunto sólo han conseguido complicarle más la situación al Gobierno, atrapado en una encrucijada. Si la Suprema Corte llegara a acoger la instancia de inconstitucionalidad el presidente candidato se vería en una situación muy difícil, tal vez la más delicada de su carrera.
Miguel Guerrero es escritor y periodista
mguerrero@mgpr.com.do
Al día
El Nacional, Vespertino Dominicano
POR JUAN JOSE AYUSO
La que dio con relación al continuismo de Joaquín Balaguer es la más reciente demostración de que el pueblo no acepta la reelección ni vota por ella. Los casos de reelecciones impuestas por Pedro Santana, Buenaventura Báez, Ulises Heureaux y Rafael Trujillo pertenecen a una historia de la que no se tiene memoria viva.
Balaguer impuso su reelección en 1970 y 1974, después de que la invasión militar norteamericana y circunstancias nacionales impusieran su vuelta al poder en 1966, tras su asociación de 30 años con Trujillo.
Un movimiento de unidad popular en torno a la candidatura de Antonio Guzmán por el Partido Revolucionario determinó que a Balaguer la fuera imposible imponerla en 1978.
El déspota ilustrado intentó una suerte de golpe de Estado, a través de gestiones de emisarios como Marino Vinicio Castillo en la secretaría de las Fuerzas Armadas y cerca de los jefes militares, pero la presencia de una misión norteamericana que integró el teniente coronel Dennis MacAuliffe frustró el intento.
Por trapacerías del gobernante Salvador Jorge Blanco y del secretario general del partido de gobierno José Francisco Peña Gómez, le fue entregado el poder a Balaguer en 1986 cuando en las elecciones estuvo clara y computada la victoria de Jacobo Majluta.
Para entorpecer la victoria del candidato de su partido, lo menos que hizo el entonces presidente Jorge Blanco fue nombrar a una Comisión de Asesores Electorales (Cae), presidida por el cardenal Nicolás López Rodríguez, quien antes de que la Junta Central Electoral terminara de contar se presentó en televisión para santificar a Balaguer como presidente.
De entonces adelante, agravada su situación por la falta de valor personal y moral que no pudo reunir para enfrentar a acusaciones de corrupción mediante las cuales Balaguer lo hizo perseguir y encarcelar, Jorge Blanco perdió el relieve de dirigente y la carrera política.
En el cuadrienio siguiente, 1990, también estuvo clara la victoria de Juan Bosch y el Partido de la Liberación, pero la estructura de fraude de Balaguer le permitió conservar el poder, en una “victoria” que le fue reconocida nada más y nada menos que por el director del centro de cómputos del PLD, a la sazón el periodista Víctor Grimaldi, quien poco después pasaría a ocupar un alto puesto en el gobierno del caudillo.
Balaguer repitió la trapacería en 1994, contra Peña Gómez como candidato del PRD, quien no luchó para defender su victoria y aceptó firmar un pacto que después confesaría no haber leído entonces, aunque por unas negociaciones Balaguer logró solo dos años más, aunque con una reforma constitucional que en lo adelante prohibía la reelección.
En cuatro de las seis elecciones en que participó, el déspota ilustrado consiguió imponer la reelección que no había aceptado la mayoría del pueblo, 1970 y 1974, 1990 y 1994, como tampoco aceptó sus candidaturas de 1966 y 1986 sino por trapisondas e imposición fraudulenta de fuerzas ajenas.
lunes, febrero 11, 2008
Del misterio a la realidad
Hoy, Matutino Dominicano
PEDRO GIL ITURBIDES
Poco hemos sabido de la caída de un elevador de pasajeros en un gran edificio que se construyó en el Malecón. Celebrábase, se ha dicho, en un hotel de la gigantesca edificación, una reunión de reformistas que apoyan la reelección del Presidente Leonel Fernández. Preciso es buscar una explicación racional al accidente.
PEDRO GIL ITURBIDES
Poco hemos sabido de la caída de un elevador de pasajeros en un gran edificio que se construyó en el Malecón. Celebrábase, se ha dicho, en un hotel de la gigantesca edificación, una reunión de reformistas que apoyan la reelección del Presidente Leonel Fernández. Preciso es buscar una explicación racional al accidente.
Hemos de suponer que, conforme los modos de ser del dominicano, al ascensor penetrase un número de personas superior al recomendado por los fabricantes. Contra esta posibilidad podría esgrimirse que los ascensores modernos no funcionan cuando registran sobrepeso.
Cabe otra posibilidad que, tan pronto la expongamos, ustedes nos tildarán de fantasiosos. Alrededor de la memoria de Joaquín Balaguer han acontecido sucesos rodeados tanto de misterio cuanto de incomprensibilidad. A raíz de cumplirse actividades en la última campaña electoral por los puestos al Congreso Nacional y los Ayuntamientos, ocurrió el primero de estos raros accidentes. Un alto dirigente se hallaba sobre una tarima que le servía para hablar en una manifestación. El dirigente cuyo nombre omito, era candidato a Senador por la Provincia Santo Domingo.
De pronto, tal vez por el sobrepeso generado por cuantos a la estructura de madera subieron, una pata se quebró. No sólo pudieron contemplar lo sucedido quienes se hallaban en el lugar, sino televidentes de noticiarios cuyos reporteros se hallaban en el lugar. Hace poco, el candidato reformista a la Presidencia de la República visitó el mausoleo en que descansan los restos del fenecido mandatario. Acudía al lugar para rendirle homenaje, sin duda. Pero se concatenaron dos o tres acontecimientos que ponen a pensar al más incrédulo de los mortales. Allí se produjeron, desde la caída estrepitosa de una bandera hasta la quebradura de la pata de una silla.
El último de estos fenómenos paranormales fue la caída del ascensor. Cuando pensamos en los antiquísimos ascensores de edificios como el Baquero o el Díez, que funcionaron por más de ochenta años sin estropearse, hemos de volver la vista al último de los sucesos. ¿Son estos elevadores electrónicos modernos, menos seguros que las antiguas máquinas mecánicas? Aquellos dependían de muescas que soportaban cables atados a poleas. Los actuales, si bien están basados en estos elementos mecánicos y se soportan en ellos, dependen de sensores y mandos digitales. ¿Fallan estos sensores debido al uso inapropiado que hacemos de estos equipos?
Salten ustedes, como puedan, del misterio a la realidad. Entre tanto, y para finalizar, permítanme recordar a don Alcides García Lluberes. Hijo del historiador don José Gabriel García, era un duartiano de pura cepa. Dedicado por consiguiente a exaltar la memoria del patricio Fundador de la República, hurgó en su vida llena de virtudes y entregas. ¿Y qué halló, en adición a los hechos racionales de un ser humano de vida honesta y pía? ¡Misteriosas coincidencias!
Juan Pablo fundó la Trinitaria en 1838. Treinta y ocho años más tarde habría de morir en Caracas, capital de los entonces estados unidos de Venezuela. La primera vez que se alejó del país por causa de la persecución de los haitianos, lo hizo en una goleta de nombre Leonor. En su retorno en 1844, poco después del 27 de febrero, volvió en otra goleta, distinta de aquella, ¡de nombre Leonor! Y Leonor Lluberes fue su novia. Fundó la Trinitaria en la fiesta de la virgen María del Montecarmelo, ¿y qué día murió? En las horas crepusculares de la víspera del día de la fiesta de Ella, entregaba su alma al Creador..
Por cierto, era devoto de la Virgen, y aunque fundó la Trinitaria en el día de Nuestra Señora del Carmen, andaba con un botón de María como Nuestra Señora de la Altagracia. Este botón le fue obsequiado al Arzobispo de Santo Domingo, Monseñor Fernando Arturo de Meriño Ramírez a fines del siglo XIX, por Rosa y Francisca Duarte. Balaguer, por cierto, andaba siempre con un resguardo con la imagen de Nuestra Señora de la Altagracia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
