sábado, septiembre 11, 2010

Y van tres ¿hasta cuándo?


Recordemos tres de las actuaciones estelares del Presidente del PRD, ingeniero Miguel Vargas Maldonado:

-firma de un acuerdo con el Presidente Leonel Fernández a contrapelo de la voluntad del partido;

-apoyo al sainete constitucional presentado por el Presidente Fernández, en contra, también de la voluntad de partido; y,

-ahora reúne una “Comisión Política” cuyo número de miembros está en el limbo y carece del aval de la Junta Central Electoral.

Hay que frenar el toro de Miura que es Miguel Vargas, quien embiste en busca de la estocada que mande el PRD al cementerio político.


Personalidades felicitan a El Nacional en ocasión de su 44 aniversario

El Nacional comenzó a circular el 11 de septiembre de 1966. Foto Jorge González

Destacan que este vespertino ha sido persistente en la defensa de los mejores intereses de República Dominicana

Escrito por: luis guzman (l.guzman@elnacional.com.do)

Diversas personalidades e instituciones públicas y privadas felicitaron hoy al periódico El Nacional en ocasión de celebrar el 44 aniversario de fundación.

En misivas enviadas al director, Radhamés Gómez Pepín, las entidades y personalidades destacan la posición firme y decidida que ha caracterizado a este vespertino en la defensa de las libertades públicas y la institucionalidad del país.

Las felicitaciones, también, son extensivas a los periodistas, fotógrafos y demás personal que labora en este medio de comunicación, y los conmina a mantener siempre informada a la población con la verdad y siga siendo “la voz de todo”.

El presidente de la Junta Central Electoral, doctor Julio César Castaños Guzmán, destaca en su carta de felicitación que las contribuciones hechas por El Nacional son incalculables con su tenaz decisión de informar, orientar, educar y entretener a la familia dominicana.

La primera dama, doctora Margarita Cedeño de Fernández, pondera que por más de cuatro décadas El Nacional se ha mantenido a la vanguardia en la preferencia de los dominicanos y como lo demandan los tiempos y la sociedad contemporánea, este vespertino ha sabido avocarse a importantes cambios en su diseño, sin deponer la línea editorial que le ha caracterizado.

El ministro de Educación, licenciado Melanio Paredes, pondera la agilidad, profesionalidad y objetividad con que este diario “nos ofrece cada tarde, las informaciones de todo el acontecer nacional e internacional”.

El mayor general Carlos Rivera Portes, jefe del Ejército, llama a los hombres y mujeres que cada día trabajan en ese importante medio de comunicación a seguir siendo el vocero del pueblo dominicano, manteniendo siempre informado con la verdad y contribuyendo así al fortalecimiento de la sociedad.

El canciller Carlos Morales Troncoso, resalta que El Nacional, sustentado por un equipo ejecutivo y periodístico comprometido con el avance y el desarrollo del país, asume exitosamente los retos del paso del tiempo y permanece como un medio informativo vigoroso, plural y moderno, mientras preserva su bien reconocida credibilidad e influencia.

El superintendente de Salud y Riesgos Laborales, licenciado Fernando Caamaño, destaca que El Nacional es la voz de la tarde, que nos informa, orienta y nos ayuda a reflexionar sobre los acontecimientos y situaciones que cotidianamente tienen lugar en el país y en el exterior.

El ministro administrativo de la Presidencia, Luis Manuel Bonetti, señala que El Nacional ha establecido su carácter de periódico de vanguardia en la defensa de los principios democráticos, la libertad de expresión, el respeto a los derechos humanos y los intereses nacionales. “A esos valores, mantenidos sin dobleces a lo largo del tiempo, ha sumado su gran calidad informativa y pluralismo”.

El jefe de la Policía, mayor general José Armando Polanco Gómez, precisa que el momento resulta propicio para evocar lo que todo dominicano sabe: Que durante todo ese tiempo, ese vespertino ha sido depositario de la más traslúcida pluralidad y el más diligente y libre ejercicio de la crítica, motivo por el cual circula cobijado por la preferencia de un lector asiduo y leal.

La Asociación Dominicana de Rehabilitación, en su carta de felicitación, manifiesta que toda las tardes lo esperamos con ansias para enterarnos de todas las informaciones que hasta el momento han acontecido, siendo el líder vespertino en todo el país.

El fiscal del Distrito Nacional, doctor Alejandro Moscoso Segarra, precisa que El Nacional es un medio que prestigia la prensa escrita y por demás es un baluarte de la libertad de expresión y difusión del pensamiento en el país.

Ramón Ramos Uría, presidente del Grupo Ramos, resalta que el camino recorrido por El Nacional ha estado marcado por la coherencia, el profesionalismo y la actualidad noticiosa, características que lo hacen una pieza imprescindible en la rutina laboral o familiar del dominicano.

El ministro de Medio Ambiente, doctor Jaime David Fernández Mirabal, pondera que El Nacional trata siempre de ser leal a su convicción, a su filosofía y a su compromiso con formar e informar.

La embajada de Taiwán sostiene que El Nacional a través de todos estos años ha logrado constituirse en un orgullo del pueblo dominicano y del mundo.

El administrador del Banco de Reservas, Daniel Toribio, indica que El Nacional cada tarde ofrece al pueblo un contenido plural, que permite al lector orientarse en este complejo mundo con temas políticas, económicos, sociales y culturales.

El doctor Enrique Martínez, administrador de La Lotería, dice que El Nacional, no solo ha sido sometido a innovadores cambios, sino que mantiene una línea editorial cuyo contenido ha contribuido a la creación de conciencia social, democrática y ciudadana del pueblo.

viernes, septiembre 10, 2010

Realizaciones y permanencia


En esta breve estancia haz una obra física, intelectual o edifica una red de amor para que se recuerde tu paso fugaz en esta dimensión. Trabaja y sueña con el plan que te haz trazado porque la solución de las dificultades que se puedan encontrar en el camino, está dentro de uno mismo. Esa fuerza interior es el combustible más potente para impulsar el propósito de vida, tanto material como anímico.

Cada dia trae sus propias dificultades y oportunidades.Es que uno vive mientras se le recuerda y la obra, que arranca con el pensamiento positivo sirve como candil para la vigencia y el recuerdo posterior de la existencia

Hay que trazar, de antemano un plan con objetivos definidos, y tomar decisiones con firmeza, con fe, sin perdida de tiempo, sin dar vueltas y espacio a la duda. Agarra rápido la primera oportunidad y el estímulo de la ganancia te impulsará al próximo paso y terminaras el dia en victoria. Si fracasa en lograr el objetivo, por negligencia, indecisión, y / o circunstancias adversas inesperadas, fortalece tu mente con el pensamiento positivo: cambia de método, incorpora nuevas ideas, pero además percibe el fracaso como un reto.

Pensar que la vida es una brevedad, que nada se detiene por el revés individual… y que el Universo permanece con su marcha constante.Cada dia trae sus propias dificultades y oportunidades.

Es determinante saber esperar, paciente, pero alerta el devenir de las circunstancias que se presenten para desplegar la acción de forma coherente, sólida, para lograr, con éxito rotundo, la meta que se ha fijado, en el tiempo preciso que se corresponde con el plan de vida.

En esencia, la fe, la constancia y el trabajo organizado, con propósito, permite alcanzar la felicidad de ver realizados los sueños, que componen el eje de toda realidad.


jueves, septiembre 09, 2010

L A P O L I T I C A.

Por José Gómez Cerda

Presidente de la Asociación Dominicana de Periodistas y escritores (ADPE)

La política está actualmente en crisis. La mayoría de los políticos se destacan por la corrupción, tráfico de influencias, el deseo constante del continuismo en el poder; muchos utilizan la inteligencia, los conocimientos y sus habilidades para su provecho personal y familiar, las vinculaciones con sectores que manejan el dinero fácil…No tenemos líderes políticos que sean modelos para la juventud y las próximas generaciones.

Sin embargo, algunos maestros nos han dejado ideas y criterios sobre LA POLITICA, entre ellos está el gran filosofo francés JACQUES MARITAIN.

El filósofo que ha tenido mayor influencia en el pensamiento político cristiano es JACQUES MARITAIN. El renovó el estudio Tomista para presentarlo activo en la época moderna, para crear una nueva civilización y darle mayor contenido al compromiso de los cristianos en la política.

Los cristianos que están actuando en la política, como aquellos jóvenes que aspiran a integrarse activamente en ella, pueden encontrar en Maritain un arquetipo para la ordenación de las ideas políticas, los grados del saber, el uso de la inteligencia y la acción social. Su virtud y su saber le dieron autenticidad en el pensamiento y la acción, dando primacía al SER sobre el TENER.

Para Maritain el hombre está formado por la cultura anterior de las virtudes intelectuales y morales; el hombre se sostiene a sí mismo mediante la inteligencia y la voluntad, estando el espíritu en la raíz de la personalidad.

El explica que cada persona es parte del Estado, sin embargo, tenemos bienes y valores (materiales y espirituales) que no existen por el Estado, ni para el, por lo tanto están fuera de su alcance.

Maritain plantea un personalismo diferente a la tesis del individualismo liberal (muy de moda en nuestra sociedad actual), que sólo considera al hombre como un individuo o simple átomo social. La persona es más que el fragmento material del individuo, por su espiritualidad.

Maritain expone que el Bien Común obliga a la redistribución de los bienes sociales para el beneficio de la Persona Humana en su desarrollo integral, con un fundamento de autoridad y una moralidad intrínseca, que es EL PERSONALISMO COMUNITARIO.

La vida política del hombre cristiano debe aspirar al Bien Común, no como la suma de los bienes individuales, sino para mejorar las condiciones y las vidas de la mayoría del pueblo, especialmente los más desposeídos. Qué todos podamos vivir como hombres libres, disfrutar de los bienes de la naturaleza, la cultura, la economía y el espíritu.

La política es un estilo de vida de inspiración personalista, una autoridad que dirige a los hombres libres a la búsqueda del Bien común, por medio de la Justicia Social.

El despertar de la conciencia cristiana a los problemas estrictamente temporales, sociales y políticos, implicados en la instauración de una nueva cristiandad, traerá consigo el nacimiento de nuevas formas políticas específicas y de inspiración intrínsecamente cristianas.

El capitalismo, especialmente representantes del neoliberalismo, han expandido la idea de que en los momentos actuales no es necesario exponer las doctrinas, ni las ideologías, solo tratar lo que sea eficaz y vaya en beneficio del capital y el mercado. Esa es una trampa histórica, que los cristianos no deben caer en ella, pues al contrario, ahora más que nunca se necesita la orientación, el contenido y la vivencia militante del compromiso cristiano.

La Nueva Cristiandad que plantea Jacques Maritain procura una estructura pluralista, con autonomía en lo temporal, libertad de las personas, unidad de la raza social; una obra común a desarrollar.

El pensamiento de este gran filósofo francés tiene un carácter natural (no sobrenatural), con una profundidad íntegra, repleta de una energía espiritual penetrante, conmovedora.

Maritain expuso que el punto de partida para poder unificar los criterios era distinguiendo inicialmente cada uno de los temas, para luego buscar la unidad. Algo importante en la acción política es definir el criterio que se tiene del pueblo.

La sociedad moderna actual requiere de líderes políticos y sociales que pueden ser coherentes en el pensamiento y la acción, que es: LA AUTENTICIDAD.

Muchos líderes políticos « modernos » han defraudado al pueblo, con actos de corrupción. ...Aunque predican las buenas costumbres en público, eso es la falta de autenticidad.

La corrupción política es un mal de actualidad, que en muchos casos se produce por la falta de compromiso con el pueblo, en otros casos por falta de la aplicación correcta de la moral en la vida política.

La falta de autenticidad en la política es un mal que debe ser superado, por militantes con nueva mentalidad, compromisos con el pueblo y una formación integral.

La acción política corresponde a los laicos, en sus respectivos ambientes, buscando siempre la verdad. Cristo está siempre en favor de los pobres, sin necesidad de recurrir a engaños políticos, ni a la violencia, sino en base a la verdad.

Al laico le corresponde ocuparse en forma directa de la vida política, responsabilidad que debe asumir, con principios y valores auténticos.

Este artículo es un fragmento del capítulo sobre:

LA POLÍTICA SEGÚN JACQUES MARITAIN, del libro “ARTE, FILOSOFIA Y POLÍTICA”, de José Gómez Cerda

Desde Mi Ventana Óptica/ Las huellas de Don Elito

Por Alejandro Almánzar

Seguidores de Joaquín Balaguer, celebraron el 104 aniversario de su natalicio, exaltando bondades del hijo de Carmen Celia Ricardo y Joaquín Balaguer LespierA los dominicanos se nos atribuye ser desmemoriados, y eso explica, por qué el PRD hizo declarar a este señor, padre de la democracia dominicana.

Balaguer tuvo luces y sombras, en su paso por el poder. Esas luces las constituyen, la construcción de importantes obras, y las sombras, haber ejercido el poder con tanta saña y corrupción.

Trujillo resultó ser un niño de teta, para su discípulo de Villa Bisonó, Navarrete, quien usando como pretexto, las desavenencias que había dejado la revuelta de Abril, de 1965, gobernó el país con mano férrea.

Los jóvenes que hoy escuchan hablar de este personaje, no tienen idea del precio que pagó el pueblo, para conquistar el derecho a estudiar, reunirnos en esquinas, sindicatos, clubes deportivos y culturales o expresar ideas. Desconocen, que cargar un libro en las manos, constituía una desaparición física automática.

Recientemente leí un artículo, publicado por el periodista, Rafael Núñez, donde hace referencia de los aciagos días que vivieron millares de familias en todo el territorio nacional, como consecuencia de las barbaries que cometían grupos para-militares.

Aunque el tiempo ha pasado, las huellas de don Elito permanecen en aquellos hogares que vivieron en carne propia la envestida de ese oprobioso régimen y su Banda Colorada. Todavía resuenan nombres como el “sombrerú”, Quico 41 y otros.

No han sido borrados de las mentes de las madres que perdieron a sus hijos, de esposas que vieron desaparecer sus esposos y en fin, eso está latente. Balaguer patrocinó el odio entre dominicanos.

En los cuarteles, abundaban los carteles invitando a policías y militares a asesinar a jóvenes que consideraran comunistas, y así lo hicieron. Fue don Silvestre Antonio Guzmán Fernández, el verdadero padre de la democracia, quien puso fin a esa pesadilla de asesinatos, encarcelamientos y exilio político.

Grupos de matones fueron creados, dirigidos por antiguos calieses del régimen de Trujillo, que tuvieron como aliados a delincuentes de la izquierda, quienes terminaron siendo miembros del temido Servicio Secreto, dirigido por el tenebroso coronel policial, Moncho Henríquez.

Escuchar decir, ahí viene la Banda Colorada o mencionar el nombre de su jefe, el señor Ramón Pérez Martínez (Macorís), la gente temblaba de miedo. No menos temible fue la famosa “Cruzada del Amor”, encabezada por la hermana del mandatario, Emma Balaguer de Vallejo, que con su supuesta obra social, mantenían un espionaje contra todo el que rechazara la política criminal balaguerista.

A esta la bautizamos los muchachos de Los Mina, como “La Cruzada del Dolor”, por los jóvenes que hicieron desaparecer en nuestro sector.

Con la llegada del PRD al poder, en 1978, estos grupos se desintegraron, pero muchos quedaron ocultos en instituciones como la Policía Nacional, Fuerza Aérea Dominicana, y otros marcharon al extranjero, con quienes a veces nos tomamos un cafecito en esta urbe neoyorquina.

alexalma0915@gmail.com

jueves, septiembre 02, 2010

Cierto Dr. Tolentino, adentro hay quienes atizan la división del PRD

Tiene Razón el ex retor de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, doctor Hugo Tolentino Dipp cuando afirma que puede haber un choque entre los seguidores de Hipólito Mejía, ex presidente de la República y el presidente del PRD Ingeniero Miguel Vargas.

El temor del doctor Tolentino es correcto, hay pronunciamientos inadecuados de dirigentes de ambas parcelas perredeístas, al parecer se trata de los incontrolables del PRD que asomaron sus narices en las ventanas de la opinión pública tan pronto ocurrió el tempranero fallecimiento del líder, doctor José Francisco Peña Gómez.

Hay gentes de ambos bandos diciendo cosas que no ayudan al ambiente de unidad necesario en una etapa preelectoral, hay personas hablando porquerías a las que la opinión pública no hace caso poro hay algunos comentarios que pesan como el caso que a continuación refiero. Pesan porque la mayoria desconoce las interioridades de los grupos.

Hace un par de semanas uno de los abogados del partido (PRD) dijo cosas inapropiadas de Hipólito Mejía, se trata de un letrado que debía guardar silencio porque su desempeño no ha tenido la pureza que de él esperaba el pueblo dominicano después que se hiciera público que es el abogado de la Sun Land en el país, aquella financiera con la que Leonel pacto un oscuro contrato de préstamo por ciento treinta millones de Dólares que no sabemos a ciencia cierta donde fueron a parar.

Resulta que durante la campaña electoral del 2008, el PRD, se quejó ante la Suprema Corte de Justicia demandando al poder ejecutivo para que diera una explicación sobre el préstamo de la usurera agencia de préstamos norteamericana, Sun Land y el paradero del dinero, US$130.00 millones; que fue diligenciado para hacer reparaciones en la Universidad Autónoma de Santo Domingo, que hasta ahora no se han efectuado

El supremo Tribunal de la nación guardó silencio y después de las elecciones del 2008, que perdió el partido, hizo público el conflicto de intereses pues el abogado de la Sun Land, es el mismo que se desempeña como delegado ante la Junta Central Electoral, JCE, que debió renunciar porque como abogado de una compañía extranjera, es el representante legadle dicha entidad en el país, entonces no podía ser consultado por la Suprema Corte por aquello del conflicto de intereses y no me explico porque no renunció a sus posiciones directiva en el partido y en la JCE.

Ese es el mismo que renunció a la Procuraduría General de la República en el gobierno de Hipólito (2000-2004) porque el mandatario interfirió un proceso judicial contra Leonel por el asunto aquel de la cuenta para gastos discrecionales y cuya tarjeta puso Leonel en manos de un tal Inchausti para financiar el “tigueraje” y cuyo dinero del Estado fue a parar a los bancos del señor Inchausti y su hermana, ente otros lustrosos nombres de la pandilla palaciega de Leonel por aquel entonces.

Reitero que no me explico porque Miguel Vargas y otros dirigentes del PRD no exigieron la renuncia a los puestos dirigenciales del abogado de marras, de lo que eximo a Hipólito para que no se vaya a decir que asume una postura revanchista ante el famoso letrado que al parecer usa togas y birretes de diferentes colores y que cuyo desempeño en el pasado proceso electoral para elegir al nuevo Congreso Nacional y las autoridades municipales de la nación, no fue muy satisfactorio que digamos.

Y pienso que el empeño de encausar a Leonel por el caso Inchausti y el financiamiento al tigueraje era una fantasía del distinguido letrado, porque después apareció como abogado de un grupo no muy honesto haciendo una operación para estafar al Estado dominicano, enfavor de Leonel y su pandilla de ladrones; que era 60 veses superior al dinero envuelto en el caso Inchasusti.

Se me ocurre pensar que el referido caso Inchasusti, y el financiamiento al tigueraje fue un acto de amateurismo de Leonel porque en la presente administración han ocurrido cosas mayores como el caso de la torre del señor del Tiempo, que es el único contratista que ha conseguido en dominicana financiamiento ciento por ciento de un banco del Estado aunque es un extranjero y lo de los aviones Tuscanos para “combatir el narcotráfico” y dos años después hay más droga y los bombardeos del alcalino estupefaciente siguen imperturbables y en espiral ascendente.

Enterese de lo del Tiempo, socio de Leonel, sus funcionarios civiles y algunos jefes militares como el ex de la policía dominicana, por favor haga un clic en el siguiente Link.

Para ver la version de la prensa española.

http://ciudadanos-de-espartinas.lacoctelera.net/post/2010/03/15/arturo-del-tiempo-y-silencio-los-corderos

Desde Mi Ventana Óptica/Creando monstruos en la sociedad

Por Alejandro Almánzar

El pasado, para el presente y el futuro es el mejor marco de referencia de los pueblos. Con esto no queremos decir, bajo ninguna circunstancia, que debemos mantenernos anclados en el ayer, pues somos parte de la evolución y sería vivir rezagado.

Desde hace años, en nuestro país se están presentando hechos abominables en el entorno familiar, que dice mucho del concepto que tiene la comunidad internacional de los dominicanos, de gentes bondadosas y amorosas.

Los extranjeros nos describen como ciudadanos que andamos siempre con una sonrisa a flor de labio. Por eso muchos que nos visitan deciden quedarse a vivir aquí, por la hospitalidad, solidaridad y honestidad, pero crimines espantosos han empañado tan bien ganada fama.

La criminalidad se apodera de los hogares y las victimas van a hospitales o al cementerio como algo fugaz y pocos se dedican a analizar qué está pasando en el entorno familiar, qué es lo que ha cambiado la forma de vida del dominicano y por eso se presentan acontecimientos como el sucedido recientemente en La Charca, una comunidad de Santiago.

Eso determina que la familia ha ido creando monstruos que luego no pueden controlar y terminan destruidos. Jóvenes que llegan drogados o borrachos a la casa y la violencia es lo que prima allí. Viven un verdadero infierno con maridos abusadores e hijos incontrolables bajo los efectos de las drogas, que aprietan el gatillo de un arma sin importar contra quien sea.

Muchos Edwin Victoria Vargas pululan en urbanizaciones, barrios y campos del país. Las familias creen que tapando las inconductas de sus miembros les están haciendo un favor y terminan pagando las consecuencias con tanta violencia arropada.

El público se entera de lo que pasa en el seno familiar cuando corre la sangre a borbotones, donde inocentes llevan la peor parte. Allegados a este señor dicen que su conducta no surgió de la noche a la mañana, si no, que se tornaba violento cuando estaba drogado, lo que hacía con frecuencia.

Lamentablemente, nadie se dignó en denunciar sus acciones ante las autoridades para que desarmaran a esta bestia y esperaron este desenlace fatal, el asesinato de su abuela y madre de crianza, de su hijita de 13 años, las heridas a su pequeño de 7 y a su esposa.

No hace mucho que otro jovencito abrió fuego contra una vivienda en La Yagüita de Pastor, donde fulminó a tiros a otra anciana y a miembros de su familia. El caso Miguelina Llaverías es otro ejemplo típico de la monstruosidad que se desarrolla en estos hogares.

El gobierno paga mucho dinero a políticos que no trabajan y ni siquiera pueden asignarles la función de monitorear los agobiantes problemas que se presentan en los diferentes extractos de la sociedad, para evitar que estos hechos sucedan y espanten a la colectividad nacional.

lexalma0915@gmail.com

martes, agosto 31, 2010

Asociación de Bancos dice sector financiero esta fundamentado por acertadas medidas tomadas 2003-2004

El presidente de la Asociacion de Bancos de la República Dominicana, doctor José Manuel López Valdez, aseguró este martes que el fortalecimiento del sector financiero en este momento esta fundamentado principalmente en las acertadas y dificiles medidas tomadas en los años 2003 y 2004 por las autoridades monetarias de entonces.

Lopez Valdez se expreso en esos terminos al concluir el encuentro del Consejo Directivo de la asociacion de Bancos con el expresidente Hipolito Mejia , en el cual sostuvieron un intercambio de impresiones sobre la situacion de la banca nacional, y a quien le informaron de la evolucion del sector a nivel de sus activos, a nivel del capital, de cómo hoy el pais tiene un sector bancario mucho mas fuerte que el que se tenia en años anteriories, con niveles de liquidez fuerte y con deseos de continuar aportando al desarrolllo economico de nuestro pais.

Expreso que con las reglamentaciones que surgieron y, muchas de ellas derivadas de la misma ley monetaria, en las cuales se hacia gran enfasis, sobre todo, en la capitalizacion de los bancos, lo que se ha logrado contando con el esfuerzo que han hecho todos los banqueros de incrementar sus capitales.

Dijo que el hecho de que el nivel del capital de los Bancos se haya incrementado por dicision de los propios banqueros, indica que ellos han depositado gran confianza en el futuro economico del pais, ya que si no fuera asi esos capitales hubiesen ido a otras economias.

Hemos conversado con el Presidente Mejia de que el capital de los bancos se ha quintuplicado en los ulitmos años y hemos coincidido en que esos grandes esfuerzoos se apoyan en las medidas acertadas que se adoptaron en el 2003 y 2004, las cuales fueron vitales para que llegaramos al nivel en que hoy estamos, las cuales han sido confirmadas con el tiempo de que fueron positivas y acertadas” djo el Presidente de los Bancos Comerciales del pais.

Recalco que la banca esta estable en estos momentos , solida por el nivel de capitales y las actividades que estan desarrolllando , espandidendose cada dia , disponiendo de recursros liquidos importantes, gracias a la responsabilidad con que se tomaron las medidas en el 2003 y 2004..

Las medidas fueron correctas y usted vio como se produjo una salida a la crisis del 2003 2004 y se adoptaron muchas disposiciones que fortalecieron los controles finacieros y bancarios y delimitaron con mayor transparencia la actividad de los bacncos.dijo al responder preguntas de los periodistas.

Por su parte, Hipolioto Mejia dijo sentirse satisfecho, contento y reconfortante por los resultados de las medidas duras tomadas por el equipo que le acompaño en eso momentos y dijo que lo mas importante es no darle una connotacion política a la situacion financiera del pais.

Dijo que su interes es darle confianza al sector y bloquear a quien, por politiqueria irresponsable intente crear desconfianza, engfatizando que lo mas importante es no darle una connotacion política a la situacion financiera del pais, porque eseo puede crear desconfianza y eso hace mucho daño a la economia de una nacion.

“Esa la actitud de nosotros, aunque hubo mucha politizacion de forma irresponsable de las medidas tomadas es reiterar que somos enemigos de eso. Como expresidente no creo ni apoyo nunca en la politizacion de la finanzas del pais”. Dijo Mejia.

Recalco que esos estos encuentros con los sectores productivos son debido a que siempre privilegia el dialogo, por lo que continaura conversando y escuchando a los que producen las riquezas que sostinien el desarrollo del pais.

Al encuentro aistieron además de Lopez Valdez, Rafel del Toro del Banco Popular, Luis Molina Achecar del Banco BHD, Mark Sllverman del Banco del Progreso, Carlos Guillermo Leon del Bacno Leon, Fausto Pimentel del Banco Santa Cruz, Victor Mendez Capellan de Vimenca, Dennis Simo del Banco del Caribe, asi como Pedro Rodrigeuz del Bacno Lopez de Haro.

El expresidetne Mejia estuvo caomapña de Cesar Cedeño coordinador general de su proyecto presidencial, jose Ramon Diaz coordinador de los encuentros con los empresarios, Aruto Martinez Moya, jose Lois Malkun, Ivan Rodriguez, Fernando Duran, Manuel Lara, Segio Grullon y su hija Carolina Mejia Gomez.

Del PRD/El grupismo enfermedad mental de la Social Democracia en América/III

El “izquierdismo”, enfermedad infantil del Comunismo

Vladimir Lenin

Por Moisés Iturbides

El Partido Revolucionario Dominicano, PRD y otros partidos y movimientos adoptaron sus nombres como los existentes en Cuba, a saber: Luís Acosta Montas un patriota dominicano, dirigente obrero del grupo de Mauricio Báez fundador de Unión Patriótica Dominicana, igual que la Unión Patriótica Cubana, el Partido Revolucionario Dominicano, PRD lo adopto del Partido Revolucionario Cubano Auténtico que el PRD no uso el auténtico porque el autentico de cuba era recompuesto de una división sufrida en el seno del antiguo Partido Revolucionario Cubano, luego desaparecido y muchos de sus militantes y dirigentes volvieron al auténtico.

El Partido Democrático Revolucionario Dominicano, PDDR así con su extendido nombre surgió entre los años 1943 y 1945, pero fue en este ultimo año que se hizo sentir y de inmediato tuvo problemas con la tiranía trujillista, sus militantes se dividieron, algunos fueron a parar a la cuarenta, centro de tortura de la dictadura y otras ergástulas de represión como El Sisal y las plantaciones arrozeras de Nagua, otros se fueron al exilio, precisamente a Cuba, donde se organizaron con el nombre de Partido Socialista Popular, PSP igual al de Cuba y enarbolando los mismos principios marxistas. El grupo dominicano creyendo en los ofrecimientos de Paz y plena libertad de Trujillo regreso al país y naturalmente apresaron a la mayoría, otros ayudados por familiares y amigos juraron lealtad al régimen y trabajaron para Trujillo pero el PSP estaba activo en Dominicana. A la muerte de Trujillo se reorganizó desplegando actividades públicas logrando un buen nivel de aceptación de la juventud de clase media, pero en la Revolución de abril (1965) se dividieron y surgió el Partido Comunista Dominicano, bajo el liderazgo de Narciso Isa Conde, igual al de Cuba pero en este caso es un modelo universal o casi generalizado en el mundo y usado por los partidos marxistas. En la actualidad el PSP ya no existe.

Dicho esto volvamos al tema original del grupismo, esos grupos y partidos de izquierda a pesar de sus férreas disciplinas, tenían y tienen sus grupos y subgrupos, algunos dirigentes y líderes de hoy son de aquellos que dividieron nuestras organizaciones del pasado y aunque algunos claman en público la unidad en la práctica son gruperos. Por el día se les ve en las calles oficinas y locales de sus organizaciones muy unitarios y solícitos y por las noches en sus aposentos se la pasan grupeando con la complicidad que les ofrece el servicio de suministro eléctrico nacional ¡La oscuridad! Y a Dios rogando y con el mazo dando, reza una sentencia del refranero del idioma. Esto específicamente en dominicana.

El grupismo esta entronizado en la vida dominicana hay “grupeo” en todos los partidos, una breve ojeada a los diarios de Internet y encontrará dirigentes de todos los partidos criticando el grupeo pero ellos están en lo suyo y mientras más llaman a la unidad más evidentes se hacen sus actividades grupistas, tal parece que por la mescla de sangre, los genes de diversas etnias nos hacen más sectarios.

Al PRD, que es lo que me preocupa, el grupismo llegó en al País el 5 de julio de 1961, debo anotar que Silfa y Castillo hacía tiempo no eran perredeístas, tampoco lo era don Juan Bosch, que se había ido en el 1954. Lo que pasó fue que quien convoco la reunión de Costa Rica, al saber del ajusticiamiento de Trujillo fue don José Figueres; para entonces presidente de la hermana nación centroamericana y estando allí sus amigos que ayudaron de diversas maneras a la liberación de Costa Rica de su último dictador, Don José les reclamó la necesidad de unirse, previamente estaban en el antedespacho cada uno en un rincón Miolán, Silfa y Castillo, entonces llegó don Juan, saludando a todos efusivamente solo faltaba uno de las cuatro tendencias del PRD, que era Buenaventura Sánchez

Todos andaban acompañados de sus respectivos secretarios generales de sus grupos, también estaban presentes Juan Isidro Jiménez y Horacio Julio Ornes. El PRD, en esa época tenía asiento en Venezuela por la generosa invitación de Don Rómulo Betancourt, Don Juan observó que Miolán estaba apartado y acercándose a él; le susurró, estamos en diferencia, todos tienen aquí su presidente y secretario general, menos nosotros, Miolán reaccionó rápidamente y dijo: no se preocupe compañero yo lo juramento y asumo la responsabilidad ante el Comité Ejecutivo. Levante la mano y acto seguido le tomó la juramentación, Bosch era de nuevo presidente del PRD después de haber renunciado en la década del cincuenta, los demás allí presentes corrieron a saludarlos ecepto Juan Isidro y Horacio Julio que eran de Alianza Social Demócrata,.e irreconciliables de Don Juan con quien Juan Isidro había roto en el 41, cuestión de faldas me han dicho, al preguntarle a Miolán en cierta ocasión me contestó tono molesto “yo no se nada” Horacio Julio se enemisto con el líder perredeísta por el fracaso de la invasión del 48 que el comandante Horacio Julio dirigía y el pillo de Trujillo los detecto a tiempo y les echó a la CIA detrás impidiendole llegar a tierras dominicanas y el eufórico comandante Ornes culpo a Bosch, las opiniones en ese sentido estan divididas como es natural.

Es indispensable que esa acciónde Miolán yBosch, influyó para dejar aunque momentáneamente el grupismo de lado y fue posible que el PRD llegara aparentemente unido a Dominicana el 5 de julio de 1961, el dulce de la convivencia no duraría mucho y en los aprestos de la primera Convenció Nacional del PRD en suelo dominicano, para elegir a los candidatos a la presidencia y vicepresidencia apareció el fantasma del grupismo, Buenaventura convenció a Bosch para participar como candidato vicepresidencial y ganó la vicepresidencia, gracias a un “gancho que le puso a don Juan el día de la realización del magno acontesimiento en el ensanche Ozama, Don Juan lo propuso como vicepresidente y luego lo objetó alegando que si lo llevaba de vicepresidente era capaz de hacer un complot para derrocarlo y quedarse con la presidencia, de modo que lo destituyó y en su lugar designó, al compañero DR. Segundo Armando González Tamayo, imagínese el jorgorio, pero de eso hablaré en la próxima entrega.

Tengo algunas precisiones que hacer sobre esto de los grupos pero dejémoslo para la próxima y última entrega solo he querido demostrar que el grupismo es normal en el PRD, como en todos los partidos democráticos de América, el Reformista y el PLD, no lo fueron mientras estuvieron con vida sus caudillos y lo son sin embargo ahora que ellos faltan y están grupeando de lo lindo. El PRD no puede ser un partido caudillista, puesto que fue fundado para oponerse a un caudillo, por tanto es una organización libertaria.

Fue una organización política fundada para liberar al pueblo dominicano de las garras del más sanguinario y ladrón dictador que hemos tenido, la mística del PRD es la pluralidad, democrática de modo que siempre tendrá grupos y líderes y sublíderes, la falla no esta tanto en el grupismo sino en que unos a otros traten de obstaculizarse y se enfrenten en detrimento de la unidad de todo el partido. Gracias amigos. Volveré con ustedes si Dios lo permite

lunes, agosto 30, 2010

¿Socialismo Cristiano?

David Lorenzo Soto Lepe
Desde Brasil / www.chileatento.com

Mario Concha Vergara

“ Dios es sofisticado, pero no malévolo” - Einstein

Su Santidad Benedicto XVI ha causado un revuelo mundial con la publicación de su libro (por ahora por partes)“Jesús de Nazareth”, en el cual, según el analista británico John Hooper del “The Guardian”, dice que el Sumo Pontífice, para sorpresa de todos, muestra “su lado antiimperialista y anticapitalista”, analizando la Parábola del buen samaritano.

Autor:
Mario H. Concha Vergara
conchamh@gmail.com
Desde Venezuela



La Parábola del Buen Samaritano, se la contó Jesús a un grupo de personas que, en el fondo, dudaban de la caridad. Jesús les dijo, a modo de ejemplo: “Un hombre bajaba de Jerusalén a Jericó y cayó en manos de unos salteadores que, después de haberle despojado, le cubrieron de heridas y se marcharon, dejándolo medio muerto.

Bajaba casualmente por el mismo camino un sacerdote; y, viéndole, pasó de largo. Asimismo, un levita, llegando cerca de aquel lugar, lo vio y pasó de largo.

Pero un samaritano que iba de camino llegó hasta él, y al verlo se movió a compasión, y acercándose vendó sus heridas echando en ellas aceite y vino; lo hizo subir sobre su propia cabalgadura, lo condujo a la posada y él mismo lo cuidó.

Al día siguiente, sacando dos denarios, se los dio al posadero y le dijo: Cuida de él, y lo que gastes de más te lo daré a mi vuelta. ¿Cuál de estos tres te parece que fue el prójimo de aquel que cayó en manos de los salteadores? El le dijo: El que tuvo misericordia con él.

Pues anda, le dijo entonces Jesús, y haz tú lo mismo" (Luc 10:30-37 ) - De esta manera, el Papa, usando esta parábola acusa a los países ricos de despojar a sus hermanos pobres. No los ayudan lo suficiente. Pero, más adelante resalta una de las enfermedades del atraso: la corrupción de los gobernantes.

Según Hooper, “el Pontífice muestra su lado antimaterialista y anticapitalista en su libro, basado en al parábola de samaritano.” Y, manifiesta que el Papa parece acercarse al movimiento antiglobalización al atacar a las naciones ricas por haber “expoliado y saqueado” al África y otras regiones pobres del mundo.

Inesperadamente, dice Hooper, “el Papa cita también, en términos aprobatorios, a Karl Marx y su análisis del hombre contemporáneo como víctima de la alienación”. En el extracto publicado, por un diario romano, se incluyen los pensamientos de Benedicto XVI acerca de la parábola del buen samaritano, que fue en ayuda de un viajero que era repudiado por otros caminantes tras haber sido desnudado y golpeado por ladrones.

Mientras muchos comentaristas, dice Hooper, acusan a las naciones ricas de no actuar como el samaritano, el Papa va más allá y los compara a ladrones. “Si aplicamos (la historia) a las dimensiones de la sociedad globalizada, vemos cómo nos miran los pueblos del África, que han sido expoliados y saqueados”, escribió.

“Nuestro estilo de vida (y) la historia en que estamos inmersos los han desnudado y siguen desnudándolos”, agrega. Y, aquí cabe el dicho de a quien le quede el sayo que se lo ponga...

Obviamente, quienes han planteado que Jesús era socialista, tratarán de sacar provecho de esta obra del papa Benedicto XVI, pensando de que el Papa está de acuerdo con Marx, a quien cita pero también critica por no haber entregado una solución al fenómeno psicológico de la alienación, fenómeno, que por cierto, ninguna sociedad de las llamadas socialista logró terminar, sino por el contrario, agravaron la alienación, tal como sucede hoy en Venezuela.

Según el Pontífice no es sólo material el problema de la alienación. “Los hemos herido también espiritualmente”, dijo. “En lugar de ofrecerles a Dios (y con ello acoger todo lo precioso y grande de sus tradiciones), les hemos traído el cinismo de un mundo sin Dios en donde sólo cuentan el poder y la ganancia”.

El Papa Benedicto XVI dice en seguida que los pobres del mundo en desarrollo no son las únicas personas que pueden ser consideradas víctimas que necesitan ayuda de un buen samaritano. Dice que los narcóticos, el tráfico de personas y el turismo sexual han “desnudado y atormentado” a muchos, dejándoles “vacíos, incluso en un mundo de abundancia material”.

Al describir la alienación humana, Marx “entregó una clara imagen del hombre que ha caído víctima de los malhechores”. Pero, el Papa escribió que Marx no logró llegar al nudo del tema “porque sólo desarrolló sus pensamientos en la esfera material”.

Para el papa, “los ingresos, los éxitos y la carrera, no deben ser la visión final de la vida”. Empleó el mismo sermón para advertir sobre “la condenación de quienes se ensucian las manos en los negocios o en la política, diciendo que sólo aquellos cuyas manos no estén manchadas de corrupción pueden esperar llegar hasta Dios”.

Con esto el Papa aclara varias cuestiones que aún son discutidas, en especial, por quienes vuelven a proponer el socialismo caduco y fracasado del siglo veinte, cambiándoles de nombre.

Para el Papa Benedicto es claro que el cáncer de la corrupción de los políticos, la ambición de poder económico, el robo y saqueo de las arcas públicas, son los culpables del padecimiento de la pobreza de los pueblos.

El Papa, también tiene claro que a pesar de que Marx estudió la alienación desde una perspectiva material, se olvidó de hacerlo desde el punto de vista humano.

La alienación, es un estado de intemperancia psico-social en la cual cae el trabajador, que no le permite mejorar su calidad de vida y con ello, se crea un sentimiento de rechazo y resentimiento a sus hermanos de clases, a sus familias y a sí mismo.

El socialismo marxista jamás pudo desarrollar un sistema anti alienación que salvara a los trabajadores de ese tormento social. Es más, los regímenes socialistas producen más alienación.

Para muchos miembros del gobierno chavista, autodefinido como “socialista del siglo XXI”, para lo cual están creando un Partido Unificado Socialista (único); según ellos Jesús (Dios) era socialista porque reunía las siguientes condiciones: “Jesús era obrero y comunitario.

Jesús era carpintero, como su padre. En ninguna fuente consta que fuera propietario, ni comerciante, ni patrono, ni que contratara a otros para beneficiarse con su trabajo. Durante su prédica, Jesús y sus apóstoles vivieron de la caridad, ingreso que consideraban patrimonio común del colectivo”.

Bien, San José tenía su carpintería y como carpintero, es decir como artesano,(un pequeño industrial de nuestros días) fue un pre capitalista (acordémonos que el capitalismo nace con los artesanos que pululaban alrededor de los castillos durante la Edad Media.

Obviamente, el artesano usaba sus facultades laborales para transformar la materia prima en bienes, los cuales vendían directamente o fabricaban por encargo. Por ejemplo, los herreros especializados en fabricar armas.

Cuando Jesús abandona a su familia y sale a predicar con sus apóstoles, obviamente hizo un voto de pobreza, junto a ellos, no de socialismo, pues salieron a predicar la fe, esperanza y caridad, pero por sobre todas las cosas la paz y no la lucha de clases.

Jamás Jesús hubiera dicho “Patria, socialismo o muerte”. A él le importaba un comino la patria pues estaba creando una Iglesia Universal, y jamás dijo que había que expropiar y estatizar a los ricos, ni quitarles los bienes muebles o tierras, ni menos luchar a muerte en contra de ellos.

El Padre Luís Ugalde, sacerdote jesuita, Rector de la Universidad Católica Andrés Bello, de larga trayectoria de lucha y promoción social y educativa en Venezuela, le respondió categóricamente a Chávez, cuando este le dijo a la curia venezolana de que Jesús era comunista.

Ugalde le dijo: “¡que no!, ¡que Jesús no fue socialista!” “Que el socialismo incluye una propuesta de organización del Estado, de la sociedad, de la economía, de la legislación y las instituciones, aspectos éstos en los que Jesucristo ni se detuvo ni desarrolló tesis o propuesta política alguna”

El Padre Ugalde agregó en su respuesta al presidente Chávez que: “el Evangelio no enseña ni economía ni medicina”, subrayando la importancia del mensaje cristiano en cuanto a que, si bien la persona humana representa lo más relevante para Cristo, “todo lo demás ha de estar al servicio de la mayoría”, interpretación, como se infiere, está en franca contradicción con los postulados socialistas.

Aclaró que “son los humanos con su sabiduría y sus conocimientos, los que construyen luego las organizaciones sociales[.1] ”.

Por cierto, Jesús, el hijo de Dios, fue apresado, torturado y asesinado por militares: por la milicia Romana. “El hijo de Dios difamado y humillado, muriendo bajo tortura militar, rodeado de pocos seguidores, mujeres en su mayoría.

El hijo de Dios haciendo una incuestionable opción por los pobres, por los débiles y marginados por el poder, por la universalización de la condición humana, tanto en la tierra como en el cielo”, no era socialista. Su reino no era de este mundo. El ofrecía otro reino, el reino de Dios. No practicó la lucha de clases ni asesinó a nadie.

No tenía una lista Tascón para revisarla una vez que estuviera a la diestra de su Padre. Jesús era solamente un hombre sabio y bueno que vino a redimir los pecados del mundo, entre ellos los del presidente Chávez, quienes han pecado en contra de los mandamientos de Dios (todos) y han tenido un pecado capital tan grande como el de la soberbia, al querer comparar a Jesús con asesinos como Lenin, Stalin, Trotsky, Mao, Castro, el Che Guevara, Pol Pot y unos cuantos otros.

En consecuencia, Jesús, no era socialista y así como el Presidente mandó a la curia leer a los clásicos del marxismo, yo lo invito a leer la Biblia, en especial el Nuevo Testamento.

[.1]Ver: Jesús no era socialista
Jorge Landívar Roca
Analítica

domingo, agosto 29, 2010

Del PRD/El grupismo enfermedad mental de la Social Democracia en América/II

El “izquierdismo”, enfermedad infantil del Comunismo

Vladimir Lenin

Por Moisés Iturbides/II

En Panamá 1930 se fundó el Partido Comunista y en 1932 el Partido Socialista. El primero se alineo con la III Internacional que en el congreso de ese año se definió partidaria de la política proletaria. Para entonces el papel de la clase obrera como vanguardia de las luchas revolucionarias en América colocándose a la cabeza del que hacer revolucionario sobre todo frente a la clase campesina. El Partido Socialista (PS) por su parte, no se identifica con la política internacional seguidas por otros partidos socialistas de América y Europa. Demetrio Porras, presidente de los socialistas panameños acataba las orientaciones de los socialistas franceses. Se inclinaba hacia los trabajadores del campo aunque planteaba una alianza obrero-campesina

En El Caribe y Centro América el primer partido Social Demócrata fue el Partido Revolucionario Cubano Autentico fundado por Tony Varona acompañado de un grupo de estudiantes universitarios y sus profesores, entre los que estaba el entonces estudiante Fidel Castro, en 1934. Entre los profesores se encontraban Aureliano Sánchez Arango, Tony Varona, Carlos Prio Socarras y Ramón Grau San Martín, los dos últimos llegaron a la presidencia de Cuba, estos jóvenes y sus profesores se habían enfrentado al dictador Francisco Machado, derrocado en el 1933 por el grupo ABC.

Y en La Habana, en 1939 de la mano de Tony Barona y Aureliano Sánchez Arango entre otros cubanos amigos de los dominicanos surge el Partido Revolucionario Dominicano, en una especie de federación de grupos del exilio cubano entre los que hay estudiantes, profesores, sindicalistas, comunistas y mayoría de socialdemócratas, entre los dominicanos se cuentan el doctor Juan Isidro Jiménez Grullón, Cutubanamá Henríquez y sus hermanos, Ángel Miolán, los hermanos Cuello Maynard y Virgilio Minardi Reyna, el y sus profesores, el sindicalista Luís Acosta Montas de la Unión Patriótica Dominicana y Máximo López Molina, Fundador del MPD de orientación Marxista, contribuyen a la fundación del PRD el 21 de enero de 1939, luego Liberación Nacional, de Costa Rica y los Partidos Liberales de Honduras y Nicaragua. Hubo otro partido Revolucionario parecido, el PDRD (Partido Democrático Revolucionario Dominicano) al que algunos creen perteneció Miolán pero es errática esa creencia porque esta organización (1944) surge cinco años más tarde que el PRD, sin embargo cabe señalar que fue militante del Partido Nacional de Federico Velásquez y dirigente en su natal Dajabón.

Venustiano Almonte, amigo de Ángel Miolán y quien fue diputado en 1963 y durante la guerra de abril (1965) en el llamado Congreso Constitucionalista, me confirma lo que ya por la década del 60 me había dicho Pasito Ares García un Roble entre Robles del PRD: Virgilio Martínez Reyna asesinado junto a su esposa en 1930 fue el primer crimen ordenado por el ominoso régimen de Trujillo, Martínez Reyna era dirigente nacional del Partido Nacional de Federico Velázquez, Miolán era uno de sus hombres de confianza en la línea y también fue amigo de Juan Isidro Jiménez Grullón liniero y del partido de Velásquez. Juan Isidro me confirmó en 1973, en la oficina de José Brea Peña en el Diario El Sol, entonces propiedad de este último que Miolán había cruzado la frontera hacia Haití en un punto dado entre Montecristi y Dajabón rumbo a Juana Méndez en 1933 para desde ahí tratar de cruzar a Cuba, llegando luego a Santiago y conoció a la estudiante Carmen Palacio hoy su viuda y en casa de ella nació el primer hito de la Socialdemocracia Dominicana.

Estudiante Universitaria, Carmen Palacio, amiga de Carmen Quidielo que a la postre casó con don Juan Bosch, alumnas del socialista Juan Isidro Jiménez G. ambas pertenecientes al Partido Revolucionario Cubano Auténtico de filiación Social Demócrata de donde heredó el PRD su ideología

Y heredó también lo de las tendencias porque habían tendencias en el PRCA, que llegó al poder en 1940, lo que dio un tremendo impulso al proyecto del PRD a decir Don Julio César Martínez que no estuvo entre los fundadores iniciales de la naciente organización dominicana hay más de Don Julio Cesar pero es material para un trabajo posterior. Gracias amigos, volveré con ustedes si Dios lo permite

viernes, agosto 27, 2010

El periodismo dominicano (I)

Por Margarita Cordero

El cierre del semanario Clave y de Clave Digital a principios de agosto ha provocado en algunos sectores serias inquietudes por el curso, que consideran ominoso, de la libertad de prensa en el país. Expresión de esta inquietud fue la convocatoria a un panel, pocos días después de la clausura de ambos medios, hecha por la Cátedra Unesco y varias organizaciones de la sociedad civil, para discutir sobre el futuro inmediato del periodismo de investigación –uno de los fuertes de ambos Clave--, al que muchos consideran epítome del “buen” periodismo.

No es la primera vez que en el país se discuten, con aprensión de cataclismo, las amenazas a este género periodístico, tan escaso en nuestro ejercicio. Participante en el panel como directora ejecutiva de la también desaparecida revista Rumbo --¡oh, la nostalgia!-- planteé mis consideraciones sobre la idea, sostenida por otros, de que el llamado periodismo de investigación es el más firme sostén de la democracia y exclusiva reserva deontológica de la profesión. Y lo que dije lo hice mostrando al público la edición del libro Periodismo de investigación en República Dominicana, hecha en 2003 por Infomega para recopilar las intervenciones de cinco periodistas en un seminario sobre el mismo tema, que tuve el privilegio de prologar.

En ese prólogo escribí lo siguiente: “Creo, sin embargo, que mis colegas pecan de parcialidad al analizar el periodismo de investigación como género y, a su través, al periodismo tout court. Que se deslizan, en general, hacia una ortodoxia teórica que soslaya la diacronía de todo hecho cultural en tanto que productor de sentido, incluso en condiciones de modernidad tardía como la nuestra”. Con esta premisa, que no ha variado desde entonces sino que he apuntalado con otras reflexiones e informaciones, transcurrí por caminos distintos al de las venturas y desventuras de un género. Sobra decir, por tanto, que en momento alguno le lamí al periodismo de investigación las heridas infligidas ni lloré sobre su leche derramada.

Lamentablemente, una nota difundida por Participación Ciudadana me atribuye juicios que nunca hice y me abandera con causas –la de defensa teórica y política del periodismo de investigación-- de las que no participo, aunque me parezcan encomiables. Nota que también me reconfirma la necesidad perentoria de poner mayor empeño en mejorar la capacidad intelectual, profesional y crítica de los periodistas para evitar que distorsionen lo que leen o escuchan, no por mala fe sino por preocupante incapacidad intelectiva.

Pero en el panel convocado por la Cátedra Unesco, dirigida en el país por la brillantísima María Isabel Soldevila, no solo se habló de periodismo de investigación como género sino, y forzosamente, de sus avatares. Los Clave daban la clave: las presiones políticas del gobierno presidido por Leonel Fernández buscan abismar la libertad de prensa, pilar indiscutible de toda democracia.

No fui contraria en el panel, ni lo sería en lugar alguno, a quienes discurrieron por los caminos críticos a la burda estrategia gubernamental de cooptar (en la nota de PC me ponen a decir “captar”) la opinión pública a través de la adhesión de los medios de comunicación. Posiblemente nunca como ahora haya habido en el país un mayor número de periodistas asalariados del Gobierno. Esto es tan obvio que no necesita ser demostrado, como tampoco lo necesitan sus perniciosos efectos sobre la calidad de la información que sirven los medios.

Aventuré entonces mis propias hipótesis: cité al “ogro filantrópico” de Octavio Paz para describir cómo mediante vínculos y gratificaciones de muy diversa naturaleza, el gobierno de Leonel Fernández va metiendo en el saco de la incondicionalidad a todo el que pueda, dueños de medios incluidos. Pero como ogro que es, sabe también olvidarse de su utilitaria filantropía y comerse, mediante amenazas o hechos reales, a quienes no comparten ni su estilo ni sus propósitos.

Pero hasta ahí mi coincidencia, porque tengo también una segunda parte, parece que muy personal para determinados círculos, de la versión sobre la debacle crítica del periodismo dominicano. Una parte que destaca los intereses económicos de los propietarios de medios (nada que ver con la mohosa discusión sobre la “propiedad”), cada vez más diversos, más interrelacionados y más dispuestos a no dejarse dañar la fiesta por periodismo alguno, investigue o no. El periodismo está para servirles, y en eso no se pierden. Para algo compran y hasta concentran medios.

Mas esta entrega de “Perdonen la molestia” se va haciendo más larga de lo que yo misma deseo. En la próxima me arriesgaré a cuestionar algunas leyendas urbanas sobre este periodismo nuestro que estará en cualquier parte, menos en el cielo.