Denunciología

El Nacional, Vespertino Dominicano

POR VIOLETA YANGUELA
Parecería que el debate político de estos meses de campaña electoral es la corrupción. Corrupción por la mañana, corrupción al mediodía, corrupción por la noche y si Dios no mete su mano, corrupción a todas las horas del día. Lo peor del asunto es que tan sólo es denunciología. Yo denuncio, tu denuncia, él denuncia, y todos denunciamos.

Por décadas, los discursos electorales se traducen en las denuncias de corrupción al gobierno que termina por el que comienza o al que se queda.

El Presidente Eterno, Joaquín Balaguer sólo en ocasiones muy especiales se refirió a la práctica corrupta. En una ocasión y para justificar los bajos salarios de los servidores públicos y en otra para señalar que la corrupción se detenía en la puerta de su despacho. El, “the one and only”, era incorruptible. Detrás de la puerta, los allegados, amigos y familiares.

Todavía, después de su muerte, mantiene la imagen del hombre que pasó por el poder sin “meter la mano”. Sin embargo, aún con la aceptación y la justificación de la corrupción de sus allegados y de los servidores públicos, ha sido el único en utilizar el sistema judicial en el juicio al ex presidente Salvador Jorge Blanco y compartes. Ironías de la política.

La propaganda para la campaña electoral a la presidencia de 1982 del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) se centralizó en el slogan de manos limpias. Su adversario en la competencia electoral era el Presidente Eterno Joaquín Balaguer. El PRD gana las elecciones con su candidato Salvador Jorge Blanco.

En 1986 Joaquín Balaguer recupera la presidencia de la República y el candidato de las manos limpias y ex presidente terminó en un juicio por corrupción que lo dejó inhabilitado para ejercer la política. En la actualidad, su hijo, Orlando Jorge Mera, es el secretario general del PRD.

En 1996 el candidato a la presidencia y ganador de las elecciones por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Leonel Fernández, al referirse a la corrupción decía” ya no es un problema estrictamente ético, el problema de la corrupción ha trascendido los marcos de la ética. Es algo que tiene que ver con la viabilidad y la aplicación de los programas de desarrollo económico y social”

En la campaña electoral para elegir el nuevo presidente del cuatrienio 2000-2004 el ex presidente Hipólito Mejía afirmaba que “podría meter la pata pero no la mano” mientras se rodeaba de un gabinete de funcionarios de gobiernos anteriores que habían sido denunciados en diferentes tiempos y ocasiones, en palabras de Balaguer, “de haber cometido indelicadezas en el manejo de la administración de sus cargos públicos”. Es el gobierno del ex presiente Mejía que desestima por parte del Estado dominicano el juicio aún pendiente del ex presidente Salvador Jorge Blanco.

A partir de la toma de posesión del gobierno del 2000-2004 las denuncias de corrupción del gobierno del cuatrienio 1996-2000 tocaron todas las áreas de la administración del gobierno del PLD y Leonel Fernández.

¿Hasta cuando la denunciologia será el tema de las campañas políticas electorales y no el tema y la acción del poder judicial?

v.yanguela@codetel.net.do

Pulsaciones

El Nacional, Vespertino Dominicano/Servicios Google

POR RADHAMÉS GÓMEZ PEPÍN
Desde su primera edición el 11 de septiembre del 66, hace hoy exactamente 41 años y cinco meses, El Nacional ha servido de puente para resolver un gran número de casos de personas enfermas que hubiesen muerto por falta de recursos económicos.

Nomás publicar uno cualquiera de esos casos, en seguida han aparecido dominicanos dispuestos a hacer las aportaciones necesarias para solucionarlos.

Es así como, por ejemplo, hay una señora amiga de infancia que, sin siquiera hacérmelo saber, ha costeado buen número de intervenciones médicas.

También lo han hecho numerosos peloteros de Grandes Ligas, uno de los cuales ha llegado a donar hasta 50 mil dólares para curar determinada enfermedad, con el sólo requisito de permanecer en el anonimato.

Creo que el primero de los casos publicados en El Nacional fue el de un niño de Ocoa o Baní. El sitio de nacimiento debe recordarlo Huchi Lora, quien cubrió la noticia cuando comenzaba su carrera. Ese niño, Carlitos, bebió por confusión un producto para el pelo que le destruyó el esófago.

El asunto es que, luego de publicarse, se produjo un movimiento público que llevó a Carlitos a Puerto Rico, con dos de sus familiares, en donde lo curaron con gran eficiencia.

Fue una pena, sin embargo, que uno de los acompañantes se resistiera a retornar a República Dominicana y tuvieran que sacarlo casi a empujones.

Recuerdo este primer caso, porque el más reciente me ha conmovido como no lo esperaba. Y su desenlace inesperado y fatal ha sido desgarrador.

Se trata del de Francisco Javier Ferrera, de 22 años, quien estuvo interno en la Plaza de la Salud en donde determinaron que se necesitaban 40 mil dólares a fin de enviarlo a México para curarlo de un cáncer.

Amigos de Francisco Javier instalaron un "car wash" ambulante y, en menos de 36 horas, habían producido unos 24 mil pesos.

Después, cuando yo comenzaba a dormir luego de una jornada sabatina que comenzó a las 5:10 de la mañana y terminó a las 8 y pico de la noche, me llamó Manuel Crespo, el secretario de la Juventud, para decirme que, por disposición del presidente Leonel Fernández, su despacho iba a contribuir con 20 mil dólares, además de los pasajes a México, de dos acompañantes.

Salté de la alegría y en seguida me puse en comunicación con cuantos compañeros tuvieran que ver con la noticia, para actualizar lo ya escrito. Crespo también hizo igual.

¿Tenía intenciones políticas la disposición del Presidente? Me importa. Ojalá hubiera imitadores.

El caso es que Francisco Javier falleció ayer a media mañana y lo supe cuando me preparaba a almorzar con dos de mis hijos y un amigo. No puede esconder mi pesar.

Esto me ha puesto a reordenar mi pensamiento, al extremo de que creo que no todo está perdido, porque consideraba agotada la calidad que exhibieron los amigos de Francisco Javier.

Este joven, en donde esté, de seguro hablará con orgullo y satisfacción de sus amigos entre quienes, con toda seguridad, sembró la mejor simiente.

Por eso descansa en paz.

rgomez@elnacional.com.do

La columna de Miguel Guerrero

Por Miguel Guerrero / El Caribe

¿Qué pensaría el presidente Hugo Chávez si su par colombiano, el presidente Álvaro Uribe, se pronunciara de manera pública y reiteradamente en apoyo de las demandas de mayores libertades democráticas que a diario formulan líderes de la oposición venezolana y los diarios de ese país, como él hace a favor de las guerrillas colombianas?

¿Cómo reaccionaría el coronel si Uribe le escribiera cartas a sus opositores o entrara en contacto directo con los mismos para proponer acciones dirigidas a cambiar el rumbo político de Venezuela?

¿Qué actitud él asumiría si desde el palacio de Nariño se le llamara día tras días títere o amanuense de Castro, drogadicto (él ha confesado que masca hojas y hasta pasta de coca), como él hace desde Miraflores y desde su programa de radio, contra Bush y el propio Uribe, llamándoles cualquiera cosa, desde borracho y terrorista al primero, y lacayo del imperialismo al segundo.

¿Cómo procedería Chávez si Uribe enviara a Caracas delegados oficiales para reunirse con la oposición y endosar sus posiciones, igual a lo que él hace cuando designa a un ministro para negociar con las FARC una salida al conflicto en el país vecino sin el consentimiento del gobierno de Bogotá?

¿Qué diría este pretendido heredero del ideal bolivariano, si Uribe llegara a considerarse con pleno derecho a asumir de mediador en el conflicto político venezolano, aún en contra de sus deseos como presidente de Venezuela, tal y como él mismo ha hecho en el caso colombiano a despecho de la interrupción hace meses de su gestión para liberar a los rehenes de las guerrillas?

¿Cómo debería sentirse Chávez si Uribe dijera y repitiera en discursos públicos que él es indigno de ejercer la presidencia y que los venezolanos merecen a otro presidente, como él no cesa de repetir una y otra vez sobre Uribe? Insisto en que a ese tipo le faltan no una sino varias tuercas.

No está bien de la cabeza.

Miguel Guerrero es escritor y periodista
mguerrero@mgpr.com.do

Entre Bosch, Balaguer, Peña: Insultos

Por Reginaldo Atanay

Desde la izquierda: Reginaldo Atanay, Onésimo Guerrero, Manuel de Dios Unanue, Juan Luis Fernández Collado

.

Nueva York. (Atanay.Com).- Entre seguidores de los ex presidentes dominicanos Joaquín Balaguer y Juan Bosch hubo -- y en algunos casos aún persiste - algo así como un repudio ancestral. Al primero lo situaban en la derecha y al segundo, en la izquierda; ambos, muy alejados del centro.

Pero tanto Bosch como Balaguer eran amigos, amigos personales; viejos, con gustos parecidos y en algunos casos, con similitud de objetivos políticos y personales.

En el quehacer público, con todo y sus grandes liderazgos y buena fama de hombres serios, ambos bajaron alguna vez al terreno de los insultos.

En una ocasión en que entrevistamos a Bosch, éste nos dijo que nunca, en su decir político, bajaba hasta donde se cuajaban insultos personales. Le recordamos entonces, que una vez dijo, públicamente, que Balaguer no se respetaba; que se teñía las canas.

El fundador del Partido de la Liberación Dominicana se sorprendió por el recuerdo que le hicimos. Dejó escapar una sonrisa, y al rato dijo: "Sí, es verdad. Dije eso. Pero fue porque Balaguer había dicho antes que cuando hablo, suelto sapos y culebras por la boca"

Esa reunión entre Bosch y nosotros se produjo a instancias de Alberto Aybar, amigo de Bosch desde que ambos vivían el exilio en La Habana, y Jaime Vargas quien, a la sazón, era secretario general de la filial en Nueva York del Partido de la Liberación Dominicana (PLD). Ambos, ya están al otro lado de la vida, como también el fotógrafo puertorriqueño Luis Vargas, quien le hizo varias tomas fotográficas. El otro que participó en dicha reunión, y actuaba como secretario del ex Presidente, es el periodista y escritor Víctor Grimaldi.

Ahora que están de moda los insultos entre políticos en Dominicana, (eso, en verdad, nunca ha estado fuera de moda, lo que pasa es que viene como los ciclones, de tiempo en tiempo. Se recuerda, por ejemplo, cuando Balaguer dijo que Víctor Gómez Bergés valía menos que un papel sanitario usado; y siguiendo con el mismo material, ¿no dijo Balaguer que José Francisco Peña Gómez se había "hecho pupú fuera del cajón"?), y que Franklin Almeyda Rancier haya obtenido el apodo de "Chopo", que le concedió el ex presidente Hipólito Mejía, la cosa sigue calentándose.

Y se calienta más desde que Almeyda dijo que los del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) son perros realengos y viralatas.

Todo eso, ha motivado a que se levanten voces exigiendo el adecentamiento de los pronunciamientos públicos, entre políticos. Pero eso no será tarea fácil, pues hay gente que con eso experimenta placer, sobre todo el populacho, que es mayoría, mayoría inmensa.

Esos decires, aunque luego medio le perjudicaron, le ayudaron en parte a Hipólito Mejía a alcanzar la Presidencia, y como se ve, nadie está fuera de ese círculo.

José Francisco Peña Gómez también fue retratado en el pronunciamiento de un insulto. Fue en la ocasión en que él era síndico del distrito Nacional, y tuvo problemas con empleados del Ayuntamiento. Ante improperio de un empleado, Peña Gómez, exaltado, dijo "¡Usted cancelado, compañero! ¡A mí se me respeta, coño!"

Esa expresión se la aprenderían de memoria muchos niños, porque en aquel tiempo, la oposición a Peña Gómez divulgó hasta la saciedad, por televisión, el aparente desatino de Peña Gómez.

Ahora, algunos dicen que en Almeyda Rancier, su campaña de insultos a los del PRD, obedece a algún estado desarmónico de salud, ya que el funcionario ha experimentado serios problemas cardiovasculares. Mas eso suena a "cuento de camino". Porque bien parece que ha sido algo estudiado y repetido.

El presidente Leonel Fernández ha proyectado una imagen de hombre serio, respetuoso, de vocabulario moderado. Almeyda, se muestra como "un bocón". Quizás Almeyda ejerce la función "del otro Yo" del Presidente.

En el otro gobierno que presidió Leonel Fernández, Almeyda, justamente por sus pronunciamientos y actitud, fue despedido de una función pública. En el gobierno de ahora, lo mantienen, diciendo en público más cosas y peores, y sigue en el puesto, señal de que el Presidente Fernández respalda esa actitud.

Meditación

Para la meditación de hoy: No te alejes de ti. Sigue contigo, que eso de salir a buscar sabiduría, mejorías, y otras riquezas fuera de uno mismo, lo que provoca es que te alejes de tu Yo. Ten presente siempre que viniste a este lado de la vida, con todas las aptitudes necesarias para desenvolverte, para desenvolverte bien. Y si no lo haces como es debido, es porque esa manía de querer estar lejos de ti mismo.

Reginaldo_Atanay@yahoo.com

La columna de Miguel Guerrero

Por Miguel Guerrero / El Caribe

A propósito del reciente balaguerismo presidencial, ¿cuándo nació realmente Joaquín Balaguer? Años después de su muerte, sigue siendo una incógnita. El escritor dominicano residente en Nueva York, Francisco Rodríguez de León, sostiene que el líder reformista y ocho veces presidente de la República nació en 1905 y no en el siguiente como asegura la biografía oficial del fenecido político e intelectual.

El conocido escritor de la diáspora sostiene que existe documentación, citada en su obra “Trujillo y Balaguer: entre la espada y la palabra”, que avalan su afirmación. También menciona en un correo electrónico que me enviara hace ya un tiempo que el ex presidente “acostumbraba falsificar su edad”.

Como prueba de ello dice que uno de sus pasaportes consignaba su fecha de nacimiento en 1908, tal como aparece en la obra de Aliro Paulino, un cercano colaborador del líder reformista, titulada “Balaguer: el hombre del destino”.

Rodríguez se vale asimismo de investigaciones realizadas por el periodista y escritor Víctor Grimaldi, señalando que en una de sus obras hace referencia a un viaje de la familia Balaguer a Nueva York en 1916, en plena Guerra Mundial, en el que se habría registrado que la edad de Balaguer era entonces de once años, lo cual situaría la fecha de su nacimiento en 1905.

Haya nacido el año en que lo registra su biografía oficial o un año antes, el hecho es que su partido, Reformista Social Cristiano, celebró el centenario de su nacimiento conforme a la biografía oficial.

Como su vida, su natalicio es todo un misterio que él se llevó a la tumba.

El hermetismo con que el actual presidente protege su vida privada se asemeja mucho al que cubría la vida familiar del viejo caudillo, lo que no parece suficiente razón para que los reformistas le acepten como su heredero político.

De todas maneras, en todo el espectro nacional, es el que más se le parece.

Miguel Guerrero es escritor y periodista
mguerrero@mgpr.com.do

Reelección, providencialismo y argucias discursivas

Hoy, Mautino Dominicano

REYNALDO R. ESPINAL.
A raíz del delirio reeleccionista del Candidato Presidente Leonel Fernández, vuelve uno a viejas andadas intelectuales; se trata en este caso de auscultar tras el aparente sofisma de quien hace tiempo de presentó como abanderado de "un nuevo camino", las más rancias y manidas argumentaciones de nuestra vida institucional y política.

¿Traición de nuestro inconsciente colectivo? ¿Ramalazos del subconsciente, fidedigno espejo en que se anidan las ansias más profundas y reprimidas del ser humano?.

Es el caso que ante cualquier escenario en que le corresponde defender sus apetencias reeleccionistas el Candidato Presidente no cesa de proclamar el sofisma de que encarna "la salvación nacional", de que el País " Sólo está bien con él ". El es el imprescindible.

Quien conozca medianamente nuestra historia, advertirá en seguida la obsolescencia caudillezca de este discurso, la herrumbre discursiva de la montonera, el remedo de una época desoladora y fatídica. ¿Existe alguna diferencia de fondo entre este lenguaje mesiánico y providencial y aquel slogan de los Horacistas que rezaba "Horacio o que entre el mar", o el que expresaba que el viejo caudillo era " La Virgen De Altagracia con Barba De Chivo"? Las trapisondas discursivas del reeleccionimo aunque presentadas con mayor aparatosidad mediática nos remontan a una era oprobiosa gobernada por el endiosamiento unipersonal. ¿Cómo no ver, pues, en él, la pervivencia del "hombre necesario", del "ilustre caudillo"?

No ha de minimizarse, empero, el potencial trastornador de este discurso arrogante, autosuficiente y megalómano. Y ello así por que sus valedores no parecen estar dispuestos a escatimar esfuerzos.

La verdad se abre paso

Hoy, Matutino Dominicano

JUAN BOLIVAR DIAZ

El gobierno podrá seguir mintiendo sistemáticamente en cuanto al escandaloso contrato que autorizo a la empresa Sun Land a colocar en el mercado internacional pagar‚s del Estado dominicano por 130 millones de dólares, o encubriendo a los responsables del brutal desagüe de la presa de Tavera al paso de la tormenta Olga hace dos meses, pero m s temprano que tarde la verdad se va abriendo paso.

Son dos cuestiones tan graves que mantenerlas en el olvido engendra mayores datos a la vida institucional, puesto que validan el convencimiento de muchos de que en este país se puede hacer cualquier cosa sin que se pague la menor consecuencia, no importa que violen la constitución o las leyes, que comprometan el crédito de la nación o que tengan un alto costo en vidas y bienes.

Todavía se hacen esfuerzos por retorcer los hechos pero la nota informativa del Directorio del Fondo Monetario Internacional deplora la desinformación sobre los atrasos en pagos de la deuda externa, que economistas y articulistas han considerado una referencia a los pagar‚s que tuvieron que venir a cobrarle al Estado, porque la Sun Land no conforme con haber recibido el fruto de los mismos sin haber invertido m s que 31 de los 130 millones de dólares (según la última reforma al contrato), ni siquiera fue capaz de repagarlos a tiempo.

La financiera internacional Bear Stearns que envió un investigador al país, asegura que el gobierno dominicano está honrando los pagarés y prometió seguir haciéndolo. Mientras desde Washington un despacho de la agencia española Efe atribuía a una fuente del FMI haber informado de la grave irregularidad desaprobada por ese organismo.

Pero no duden que seguir la mentira y el encubrimiento, por más que son los documentos firmados por el secretario sin cartera Félix Bautista, y las tres modificaciones del contrato original las que documentan el escandaloso fraude. Si lo aceptan tendrían que explicar dónde est n los 130 millones de dólares.

En el caso del desastre originado en el abrupto desagüe de la presa de Tavera en la madrugada del 12 de diciembre, la comisión oficial designada por el presidente de la República para investigar el caso sigue en el limbo a punto de cumplirse dos meses de la tragedia que costó cerca de 40 vidas, oficialmente, y varios cientos de millones de pesos en daños a la infraestructura, viviendas, industrias, comercios, pequeños establecimientos de toda clase de servicios y en la producción agropecuaria.

Que esa comisión no haya dado sus conclusiones tras 8 semanas no es sorpresivo. Le dieron tres meses de plazo para que bajara la indignación en las comunidades m s afectadas y nos olvidáramos del asunto.

Pero no se contaba con que del seno mismo de la comunidad de Santiago un grupo de reputados profesionales se levantaría para constituir una "comisión de la verdad" a fin de investigar, establecer y difundir la real causa de la inundación de la ciudad corazón y de otras poblaciones de la región noroeste. Y como desde luego lo hizo en dos semanas.

El informe ha sido contundente en sostener que hubo un irresponsable manejo de la presa, que se prefirió mantenerla llena pensando en la generación de electricidad, subestimando los riesgos que ello implicaba, y que cuando la realidad evidencia el error entró el pánico y se impusieron criterios de aficionados y no de expertos en el manejo de esa situación.

La minuciosidad del informe y sus indudables términos técnicos son un aporte al conocimiento de la verdad que toda la sociedad debe agradecer Lo más relevante son las recomendaciones que formula la Comisión de Santiago con el objetivo de evitar nuevas tragedias y para indemnizar a los afectados.

Hay que ponderar que, a diferencia de la comisión oficial dominada por representantes de los mismos organismos que deben ser investigados, la de Santiago está integrada por nueve relevantes especialistas y tres respetables profesionales de la comunicación y las ciencias sociales.

Los nueve son ingenieros de todas las especialidades concurrentes al caso, incluyendo varios con experiencia en el manejo de las presas. Profesionales tan relevantes como Rafael Corominas Pepín, Orlando Franco, Osiris de Leon, Ervin Vargas, Luis Peña, Danilo González, Rolando Martínez, Roberto Suriel, Carlos Manuel Estrella, José Devarez y Enmanuel Castillo.-

Hillary Clinton con “ventaja” organizativa y partidista

MÉXICO, D.F., (AGENCIAS).- Servicios Google

La senadora estadounidense Hillary Clinton se perfila como la candidata a la Presidencia de Estados Unidos por el Partido Demócrata, pues representa la maquinaria partidista y tiene una ventaja organizativa que se hará evidente en las próximas semanas respecto a su contrincante, el afroamericano Barak Obama, quien actualmente lleva la ventaja en las preferencias, aseguró José Carreño Figueras, subdirector de Opinión de EL UNIVERSAL.

En una charla electrónica en el portal de Internet de esta casa editorial, el especialista en temas de la vida política estadounidense observa un problema tanto para Clinton como para Obama y es que “habemos muchos observadores que no estamos seguros de que Estados Unidos esté listo para un presidente afroamericano o una mujer, pero espero me equivoque”, comentó.

El llamado “supermartes” es el día en que se puede ganar el mayor número de delegados del calendario electoral donde está en juego el 52% del total de los delegados del Partido Demócrata y 41% del total de los delegados del Partido Republicano. Un día que puede registrar niveles récord de participación en 24 estados en contienda y marcar el principio de un recambio generacional con una oleada de votos jóvenes e independientes.

Los delegados asistirán a las Convenciones Nacionales en agosto próximo y con su voto determinarán formalmente a los candidatos respectivos.

Con un empate técnico a nivel nacional —según la encuesta difundida el pasado sábado por Reuters/CSPAN/Zogby—, Hillary Clinton y Barack Obama disputaban codo a codo el voto de un 15% de indecisos y una bolsa de mil 678 delegados que estarán en juego.

El espectacular avance de Obama le imprimio a las elecciones del súper martes un aire épico. Una batalla en la que, según barruntan la mayoría de los analistas, el voto de los hispanos, de los independientes y el golpe de una oleada de votos jóvenes fue decisivos.

AL y migración

Un acuerdo migratorio entre Estados Unidos, México y el resto de la región dependerá más que de la decisión y voluntad del presidente electo, sea quien sea éste, del Congreso. George W. Bush tuvo que darse cuenta de ello. “La posibilidad de un acuerdo dependerá más de los factores de la política doméstica la cual podría estar fuera de las manos de la Presidencia”, señaló el especialista.

Carreño evitó calificar a demócratas y republicanos de “buenos y malos” a los intereses de México. “Ninguno es específicamente bueno o malo para nosotros. Depende del momento político en Estados Unidos. Sin embargo, la verdad también es que los republicanos son los que ahora han encabezado la turba antimigrante y derechista que cree que los indocumentados son un problema de seguridad grave para los Estados Unidos.

América Latina ha sido hasta ahora la gran omisión en las campañas, con sólo algunos temas, como migración y energía. De hecho, durante meses ninguno de los candidatos ha hecho mayores menciones a la región y sólo a veces, cuando se toca el tema de migración y fronteras, hablan de México. Una mejoría en las relaciones con la Latinoamérica dependerá mucho de los intereses políticos domésticos estadounidenses en los próximos años.

Irak, fin de la intervención

Carreño Figueras, ex corresponsal de EL UNIVERSAL en Washington vaticinó en el chat con los lectores que “va a ser difícil que quien llegue a la Presidencia de EU pueda poner un muy rápido fin a la guerra en Irak, pues hay intereses opuestos dentro del país vecino, incluso dentro del Congreso. Me parece que un retiro de tropas será mas lento que lo que ahora prometen algunos aspirantes”.

“No todo Estados Unidos está de acuerdo con la guerra pero tampoco todos están de acuerdo con acabarla simplemente así. Hay un grupo, al menos 25 por ciento de los electores que cree en la necesidad de la intervención”, puntualizó./AJH

Perlas electorales

David Brooks, La Jornada, Mx./Servicios Google

Estados Unidos franceses

Mitt Romney, precandidato republicano, quien ante simpatizantes conservadores anunció su retiro de la contienda, con el fin de evitar facilitar un eventual triunfo de los demócratas, a quienes acusó de pretender rendirse ante “el terrorismo”, alarmó a su público con otra cosa aparentemente peor: “Estoy convencido de que si América no cambia su curso, podríamos convertirnos en la Francia del siglo XXI”.

Amenazas por todas partes

Romney, en el mismo discurso, enumeró una amplia gama de amenazas que enfrentan Estados Unidos y los conservadores: “el ataque sobre la cultura de América”; “el ataque sobre la fe y la religión”, y “la tolerancia a la pornografía, hasta su celebración, y la promiscuidad sexual”, amenaza que requiere, al parecer, “fortificar el matrimonio a través de una enmienda constitucional”, para que los jueces “no continúen atacándolo”. E instó a enfrentar otra amenaza más: “el apetito cada vez más voraz de los sindicatos y nuestro gobierno”.

A escala internacional, dijo, el “desastre demográfico” en Europa es “el producto inevitable de una fe debilitada en el creador, familias fracasadas, falta de respeto a la santidad de la vida y una moralidad erosionada”. Alertó contra la amenaza económica que representa China y la dependencia al petróleo extranjero, ya que “nunca más América deberá ser rehén de gente como Putin, Chávez y Ahmadinejad”.

Y regresó al mayor peligro contra “todo el mundo civilizado: la amenaza de la jihad radical y violenta”, advirtiendo que los dos candidatos demócratas “se replegarán, declararán derrota”. Después de todo esto, concluyó, Estados Unidos “siempre se tiene que mantener, como siempre ha sido, como la esperanza de la Tierra”. Todo fue recibido con ovaciones.

Contra McCain, Obama es más fuerte que Clinton

Según una reciente encuesta de la revista Time, si la elección presidencial se realizara hoy (está programada para noviembre), Hillary Clinton sería más débil que Barack Obama frente a John McCain. Obama captaría 48 por ciento del voto, frente a 41 por ciento para McCain, pero si Clinton es la candidata empataría a McCain con 46 por ciento cada uno. Sin embargo, por ahora, los votantes demócratas favorecen a Clinton (48 por ciento) contra Obama (42 por ciento) en la misma encuesta. ¿Y si están en la misma fórmula? Un 62 por ciento de votantes desea que Clinton nombre a Obama como su segundo (candidato a la vicepresidencia), pero sólo 51 por ciento desea que sea al revés, o sea, que Obama nombre a Clinton como su segunda.

Michael Moore se pronuncia

“Estoy moralmente obligado a no votar por Hillary (Clinton) en las primarias, por sus votos en favor de la guerra. Digo eso no como ataque personal en su contra, sino simplemente no puedo ponerme del mismo lado que participó, sea voluntariamente o sin saberlo, como ella dice, en algo (la guerra en Irak) que ha sido tan malvado”, expresó el documentalista, nominado a su segundo Óscar, en entrevista con la CNN.

Bush se inyecta en la elección

El presidente George W. Bush –a quien casi nunca mencionan los precandidatos republicanos– se presentó ante un público de conservadores para animarlos en la lucha contra los demócratas por sustituirlo en la Casa Blanca. “Pronto tendremos a un nominado que cargará la manta conservadora a esta elección y más allá. La prosperidad y la paz están en juego”, afirma mientras estalla una crisis económica y la guerra llega a su quinto año. “Con confianza en nuestra visión y fe en nuestros valores, adelante, a luchar por la victoria y mantener la Casa Blanca en 2008.”

Ni en su casa

En las últimas encuestas, el nivel de aprobación de Bush regresó a sólo 30 por ciento –el más bajo en las encuestas de Ap/Ipsos. Esto debería alegrar a los demócratas en este año electoral, pero resulta que en la misma encuesta el Congreso, bajo liderazgo demócrata, sólo goza de 22 por ciento de aprobación, también su calificación más baja en ese sondeo. El pesimismo es amplio: sólo 25 por ciento de ciudadanos cree que el país está en la dirección correcta.

Nuevas apuestas

Los apostadores sobre la elección están cambiando de opinión. Según cifras de InTrade –la casa cibernética más grande de apostadores con sede en Irlanda–, Obama es el triunfador del supermartes, borrando una amplia ventaja de Clinton en las preferencias. En el fin de semana antes de éste, el mercado de apostadores registraba que sus posibilidades de ganar la nominación de su partido eran de 60 contra sólo 40 por ciento para Obama. Después del supermartes, empataron. Para este fin de semana, Obama la rebasó y ahora se le da 57.8 por ciento de posibilidad de ganar la nominación, contra 42.8 por ciento para Clinton. A McCain se le da 93 por ciento. InTrade tiene 70 mil clientes, y su ejecutivo en jefe, John Delaney, informó al Wall Street Journal que más de 50 millones, hasta la fecha, han sido apostados a la elección presidencial.

Democracia cara

Los precandidatos de ambos partidos recaudaron un total de 582.5 millones –récord– de dólares y gastaron 481.2 millones durante 2007, aun antes de que se haya depositado un solo voto en una primaria, reportó el Center for Responsive Politics. La organización calcula que, a lo largo de toda la contienda, los candidatos llegarán a recaudar un total de mil millones de dólares, cifra sin precedente, convirtiendo esta elección en la más cara de la historia.

Hablando de lana

Wall Street está reduciendo sus contribuciones a las campañas electorales, como consecuencia del desplome económico en los mercados financieros. En total, financieros y banqueros de Wall Street contribuyeron con 29 millones de dólares a las campañas, según el Center for Responsive Politics. Lo interesante es que este sector, que suele apoyar más a los republicanos, dio 56 por ciento de sus contribuciones a precandidatos demócratas en 2007. Los que más dinero recibieron de Wall Street: Clinton, 5.8 millones de dólares, y Barack Obama, 5.3 millones de dólares.

LA POBLACIÓN DEL MUNDO

Los recursos del planeta disminuyen con la explotación, mientras la población crece sin límites

Por Ramón Alburquerque / El Caribe

Cuando Cristo nació el diminuto paraje de Belén formaba parte de un planeta con 200 MM de habitantes, y aunque el Imperio Romano era hegemónico, sus habitantes eran pocos en comparación con la población mundial.

Hasta bien entrado el siglo XX, la humanidad era regulada por enfermedades, guerras, fenómenos naturales, hambrunas y el ejercicio despótico del poder.

Por otra parte, los avances científico-tecnológicos del siglo, fueron protegiendo la salud, mejorando la predicción de catástrofes, la productividad de alimentos, el respeto a las personas, al medio ambiente y la disminución de conflictos. Todo esto ha prolongado la vida.
Las innovaciones en el campo de la biología, la criogénica, y la microfísica, junto al avance de las ciencias de la salud abren caminos sin fronteras.

No obstante, la población del mundo puede entrar en estado de crisis, si no se aplican mecanismos de regulación, que respeten desde luego, la vida, la moral y los derechos humanos.
Resulta interesante analizar la población de los continentes con el fin de descubrir la evolución de su población en los últimos 358 años.Asia. Esta inmensa extensión de 45 MM de km2, contaba en el 1750 con 502 millones de personas, en cambio, sus censos actuales reportan, en el 2008, 3,917 MM de habitantes, entre sus diferentes países.

Un conjunto de contrastes que incluye naciones avanzadas, otras extensas y pobladas, frente a países plagados de pobreza, analfabetismo, despotismo y atraso. Afortunadamente varios de sus pueblos se levantan y crecen. Este continente promete ser rival de Europa y América en los dominios mundiales. África. Tercero en tamaño con 30.2 MM km2 tenía en 1750, 106 MM de habitantes, mientras que hoy, en el 2008, cuenta con 890 MM de almas. África tiene los índices de crecimiento demográfico más alto del mundo, también presenta gravísimas condiciones de insalubridad, hambrunas, conflictos tribales, analfabetismo, pobreza y destrucción acelerada de sus recursos naturales.

Por muchas razones, África es acreedora histórica de las naciones desarrolladas que le explotaron salvajemente. América. Ocupa el segundo lugar en tamaño entre los continentes, se subdivide en Sudamérica y Norteamérica junto al istmo de América Central más un conjunto de islas, como las caribeñas. Sudamérica. Esta basta región de 17.8 MM km2 tan solo disponía en el 1750 de 16 MM de personas, mientras que los censos reportan para el 2008 558 millones de almas; agraciado con magníficos recursos naturales, varias de sus naciones parecen tomar la ruta del desarrollo, pero aún presenta desigualdad, pobreza e insuficiente desarrollo político.

Su población creció 35 veces en 358 años. Norteamérica. Tiene 24 MM de km2. Recibió la mejor dotación de recursos en cantidad y calidad, participa de los más altos niveles de bienestar del planeta. Junto a Europa fue cuna del desarrollo industrial a partir del 1750, con a penas 2 MM de personas, pero hoy por hoy, la habitan 332 MM de personas. Su censo aumentó 166 veces en 358 años. Oceanía. Con 9 MM de km2 de tierras de misterios, en 1750 estaba habitado por solo 2 MM de almas, pero en el 2008 ya censa 33 MM. Creció 16 veces desde el inicio de su colonización. Exhibe apreciables grados de desarrollo socioeconómico.

Datos globales

Los pequeños porcentajes estadísticos con el tiempo se tornan cantidades dominantes. El control demográfico demanda tratamiento científico y político. El 1% de crecimiento anual indica que la población será el doble en 70 años, el 1.5% significa que se doblará en 46 años; el 2% dice que será dos veces en 35 años.

En la antigüedad, la duplicación de la población tomó 500 años, al pasar los habitantes de 50 a 100 millones, del año 1000 al 500 AdeC, respectivamente.

Pero del 1750 al 1900, la duplicación solo precisó de 250 años, notándose un cambio radical de la población.

Luego, los datos censales del 1901 al 1965 nos revelan que la duplicación se produjo en 65 años, lo que mostraba un crecimiento todavía mayor. Estas cifras alarmaron a los planificadores. Asimismo, los cálculos decían que en el 2008 habría 5,258 MM habitantes.

Sin embargo, los censos informan que hay 6,500 MM, esto es, 1,242 MM más sobre la estimación. Estos datos confirman que el cambio tecnológico ejerce gran impacto sobre el crecimiento poblacional del mundo.

Alejandro Magno, rey de pocos. Es probable que Alejandro no gobernara 20 millones de personas en el inmenso territorio conquistado con su espada.

A lomo de caballo, solo la muerte detuvo su fusión de etnias y culturas, su siembra se multiplica todavía

Así no se vale

Hoy Matutino Dominicano

BONAPARTE GAUTREAUX PIÑEYRO
La falta de institucionalidad es fruto de la falta de hombres y mujeres que se respeten. Ya decía Bolívar: “Los hombres de luces y honrados son los que debieran fijar la opinión pública. El talento sin probidad es un azote. Los intrigantes corrompen los pueblos, desprestigiando la autoridad”.

Y volvía sobre la importancia de los individuos al sostener “El modo de gobernar bien es el de emplear hombres honrados, aunque sean enemigos”.

¡Hombres virtuosos, hombres patriotas, hombres ilustrados constituyen las Repúblicas! insistía el caraqueño que iluminó los cielos de América del Sur con el fulgor de su espada, su amor a la libertad y su rechazo al gobierno unipersonal.

Es el ejemplo la mejor escuela y la moral la guía que debe dirigir nuestros pasos sin escuchar voces agoreras, sin poner atención a quienes entienden que todos debemos ser viciosos. No. No es verdad que todos somos iguales.

Alguien se atrevió a decir que el país estaba dividido entre peledeístas y ladrones. Ello, hasta que el Partido de la Liberación Dominicana llegó al poder y muchos miembros del gobierno participaron en la más formidable acumulación acelerada de capitales.

¿Hacia dónde llevan el país si no se puede tener confianza en las instituciones ni en las autoridades?

¿Hacia dónde va un país donde la chercha y la demagogia son las principales actividades de una campaña electoral presidencial?

Es cierto, olvidaba decirlo: aquí se está jugando con candela.

Quiera Dios que el pueblo despierte pronto, que los encantadores de serpientes no ejercen su embrujo para siempre.

Pulsaciones

El Nacional, Vespertino Dominicano

POR RADHAMÉS GÓMEZ PEPÍN

Resultaría interesante determinar cuáles son los méritos necesarios para ingresar a la celebérrima Agencia Central de Inteligencia -CIA- de Estados Unidos.

Desdichadamente son pocos los grandes escándalos en cualquier parte del mundo en los que uno o varios de sus protagonistas no seas miembros de la CIA, o lo hayan sido.

Son, por ejemplo, incontables los casos en que la CIA ha participado en derrocamientos de gobiernos legítimos, como el de Salvador Allende, en Chile, y el fugaz contra Hugo Chávez, en Venezuela. Y son decenas las intentonas contra Cuba y sus gobernantes.

El escándalo de Watergate comenzó con agentes de la CIA robando documentos del complejo hotelero en Washington, algo que finalmente concluyó con la renuncia de Richard Nixon como Presidente de Estados Unidos, porque salieron otros macos durante la investigación periodística.

También se dice que perteneció a la CIA el terrorista Luis Posada Carriles quien confesó haber dinamitado un avión cubano de pasajeres en donde murieron sus casi 80 ocupantes, pero que hoy disfruta de libertd y protección oficial en Miami.

Ahora mismo, en Puerto Rico, un ex agente de la CIA acaba de agredir al ex gobernador Carlos Romero Barceló, sólo porque este censuró al presidente George W. Bush y la forma en que comenzó y conduce la invasión contra Irak.

Dicen que el agresor se llama Raymond Molina, de origen cubano -como los de Watergte- y eso de ex me parece un recurso para desligar al centro de espionaje de cualquier responsabilidad.

El hecho es que Molina participó en la invasión a la isla de Cochinos y por su agresión al septuagenario político puertorriqueño es probable que este quede sin visión del ojo afectado.

Romero Barceló es un anticomunista reconocido y opuesto a lo que él mismo define como "radicalismo independentista".

Incluso antes de censurar a Bush y la agresión a Irak, había elogiado al padre del actual Presidente estadounidense, según informes de la prensa de San Juan.

De todas formas, la agresión da una idea de cómo piensan y actúan ciertos agentes o ex agentes de la CIA, a quienes se hace difícil desvincularlos radicalmente del organismo que los acogió.

No tengo la menor duda de que una de las condiciones para ingresar a la CIA es ser ideológicamente de la extrema derecha política, con claros antecedentes de esa afiliación y, si posible, con una enumeración de hechos específicos cometidos en su favor.

El caso es que en los mismos Estados Unidos se cuestiona no sólo la calidad de ciertos agentes de la CIA, sino la necesidad de su mantenimiento.

Con respecto a esto último, creo que es mejor dejar las cosas como están y no diluir a la CIA, porque así podría vigilarse mejor sus pasos lo que no sucedería si todas esas fieras se diseminan incontrolables por doquiera.

Activos o ex, son un peligro para la humanidad. Un nuevo testigo es Carlos Romero Barceló, ex gobernador de Puerto Rico.

rgomez@elnacional.com.do

Pregúntenle a la Suprema

El Nacional, Vespertino Dominicano

POR MELVIN MATTHEWS
¿Puede alguien creer que los jueces Hugo Alvarez Valencia, Dulce María Rodríguez de Goris y Edgar Hernández Mejía, de la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia, se inventaron graciosamente "los proyectos del señor Nelson Solano Guzmán que se encuentran en vigencia en la República Dominicana", descritos ampliamente en la sentencia que ordenó la extradición del aludido hacia Estados Unidos por el delito de narcotráfico en el año 2006?

Las personas oídas, los documentos vistos en audiencia, las motivaciones, los considerando y las conclusiones, constituyen la sentencia definitiva de un juez o tribunal, en este caso de la Suprema Corte de Justicia.

Sus efectos transcienden al dictamen mismo, pues lo decidido por ella no puede ser objeto de revisión de ninguna manera; es la cosa juzgada. Por ende, la objetividad de contenido obliga a reconocer que, a partir de la sentencia definitiva del máximo tribunal, resalta una vinculación económica estrecha entre el extraditado Solano Guzmán y el gobierno del Presidente Leonel Fernández, pues el acusado de traficar con heroína dentro de Estados Unidos usufructuaba contratos de 18 obras públicas, ascendentes a más de US5,000 millones de dólares, al momento de su expulsión legal, en abril del año 2006, las cuales evidentemente les fueron otorgados durante la presente administración.

De manera que la Suprema Corte de Justicia es la única instancia llamada a explicar las razones por las cuales insertó como prueba en su fallo los proyectos macroeconómicos adjudicados por el gobierno a un supuesto narcotraficante, quien, como si esto fuera poco, aparece en varias fotografías junto al Jefe de Estado y otros funcionarios.

Hacia estos magistrados es que el Presidente Fernández y la cúpula oficialista del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) deben enfilar sus cañones, si son inocentes y pueden acometer tan trascendente desafío. Al denunciar responsablemente la ominosa relación, la dirección del opositor Partido Revolucionario Dominicano (PRD) ha procedido, sencillamente, a revelar el contenido de una decisión, que, dado su carácter de la cosa irrevocablemente juzgada, puede comprometer la responsabilidad penal de funcionarios del gobierno en operaciones que prefiguran un claro intento de lavado de activos provenientes del narcotráfico, protagonizado principalmente por el extraditado Solano Guzmán.

Llama la atención el hecho de que la respuesta nerviosa y evasiva del gobierno, en ninguna parte reconoce que el listado de "proyectos del señor Nelson Solano Guzmán" conforma un dispositivo importante de la condena de extradición evacuada por la Corte Suprema.

La lectura del veredicto lleva a la conclusión de que, mientras la administración Fernández beneficiaba a Solano Guzmán, la DEA y la justicia norteamericana le instrumentaban un expediente acusatorio, investigándolo exhaustivamente, y que tras su asociación criminal por Estados Unidos, Venezuela y Colombia, el sujeto, disfrazado de "inversionista" vino a refugiarse a Santo Domingo, no se sabe por cuáles nexos con el gobierno que entonces empezaba.

Es válido, pues, requerirle al mandatario, ¿cuáles razones puede ofrecer al país por haber otorgado administrativamente, sin licitar, obras, explotaciones y licencias que superan los US5,000 millones de dólares, a una persona desprovista de credenciales empresariales y ligada al crimen organizado?

Beneficiar a un presunto capo de la droga con contratos para plantas de alcohol anhidríco, centrales termoeléctricas, ingenio azucarero, carreteras, puerto comercial, presas y otras obras, constituye un gravoso acto de corrupción penal que merece ser explicado y sancionando.

Si son difamaciones, pregúntenle a la Suprema Corte de Justicia.

Derecho de lucha

Hoy, Matutino Dominicano

EDUARDO JORGE PRATS
Uno de los grandes males dominicanos es la gran brecha que existe entre el que deber ser de las normas legales y el ser de las prácticas sociales: el hecho de que vivimos en un país al margen de la ley. Ante esta situación, hemos afirmado que los juristas no podemos permanecer indiferentes, a menos que queramos desechar las normas como instrumentos obsoletos y a la dogmática jurídica como pensamiento inútil.

Por eso, hemos insistido en que la situación requiere la lucha por el Derecho, asumir el Derecho como lucha y diseñar un Derecho de lucha por el Derecho y los derechos.

Y es que la ciencia jurídica no puede permanecer indiferente ante la inefectividad social de las normas. La Constitución es clara en cuanto a que la finalidad principal del Estado es la protección efectiva de los derechos de las personas (Artículo 8) y ella no se conforma con proclamar los derechos pues condena toda situación que tienda a quebrantar la igualdad que debe reinar entre todos los dominicanos (Artículo 100). En otras palabras, a la Constitución no le basta con la validez formal de las normas y con la igualdad formal de las personas sino que ella requiere la aplicación efectiva de éstas.

Por eso hemos afirmado, que la Constitución dominicana es una Constitución dirigente, que contiene un programa de acciones que deben ser desplegadas por el Estado a los fines de que los derechos se tutelen efectivamente y que reine la libertad individual y la justicia social que requieren las personas para perfeccionarse progresivamente. Es por ello que hablamos de un Derecho Constitucional de la efectividad, un Derecho Constitucional de la pobreza, un Derecho Constitucional de las garantías sociales.

Pero... ¿en qué consiste el Derecho de lucha? El Derecho de lucha consiste en no cruzarse de brazos frente a la inexistencia de garantías de los derechos fundamentales consagrados por la Constitución, asumiendo que allí donde hay un derecho debe haber una acción legal que lo garantice. ¿No está consagrado expresamente en la Constitución el derecho que se reclama ante el tribunal? El Derecho de lucha asume que es un derecho implícito en virtud de los Artículos 3 y 10 de la Constitución. ¿No hay un procedimiento legal establecido para hacer efectivo ese derecho? El Derecho de lucha asume que ese derecho es tutelable a través del amparo que es el recurso sencillo y rápido que quiere y manda el Artículo 25.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos para la tutela judicial de los derechos. ¿No es lo suficientemente efectivo el mecanismo de protección del derecho contemplado por la ley? El Derecho de lucha, a partir del mandato de efectividad del Artículo 8 de la Constitución y del Artículo 25.1 de la CADH asume que ese mecanismo es inconstitucional por inefectivo. ¿No ha sido reconocida esa inefectividad por ningún tribunal dominicano? El Derecho de lucha se orienta por el método de interpretación comparativo y asume los precedentes de las grandes cortes de justicia y los más prestigiosos tribunales constitucionales como pauta que orienta la interpretación.

¿No le da curso el fiscal a una querella contra funcionarios acusados de violar normas penales cuyo respeto es esencial para el buen desempeño de sus funciones? El Derecho de lucha asume que nuestra Constitución consagra un derecho fundamental implícito a la acción penal popular que permite a cualquier ciudadano o grupo de ciudadanos apoderar directamente un tribunal para el conocimiento de los méritos de la acusación popular. ¿Tarda mucho la justicia para resolver un caso de violación de derechos humanos o de criminalidad de Estado? El Derecho de lucha asume que se han agotado los recursos internos y que no hay que esperar más para acudir más a las jurisdicciones supranacionales de protección de los derechos humanos. ¿Pretenden los autores intelectuales colocados en funciones estatales escapar de su responsabilidad penal por los crímenes cometidos por sus subalternos? El Derecho de lucha asume la teoría del “hombre detrás del escritorio” diseñada expresamente para la responsabilidad penal de aparatos organizados de poder.

En fin, el Derecho de lucha es un Derecho en acción, un Derecho con una sola misión: hacer efectiva la Constitución y los derechos de todos.

Tema inquietante para el turismo

En estos días, la prensa madrileña habla de los posibles impactos de la esperada recesión en los estados unidos con abundantes títulos negativos. el turismo no escapa a esto

Por Manuel Quiterio Cedeno / El Caribe

MADRID.- A pesar del inquietante panorama de la economía mundial para los próximos meses, la Organización Mundial del Turismo expresa cierto optimismo.

Su declaración en el encuentro anual con la prensa en ocasión de FITUR, dice: “Para el 2008, la confianza permanece alta, si bien esa percepción podría deteriorarse.

En todo el mundo, las economías han acusado un repunte de su volatilidad, y en algunos mercados la confianza se ha debilitado a raíz de la incertidumbre causada por la crisis de las hipotecas de alto riesgo y las perspectivas económicas, en particular de los Estados Unidos, junto con los desequilibrios mundiales y la subida de los precios del crudo.

El turismo internacional podría verse afectado por este contexto mundial. Pero, basándose en la experiencia del pasado y en la demostrada resistencia del sector, y teniendo en cuenta los parámetros actuales, la OMT no prevé que el crecimiento llegue a detenerse”.

Este optimismo, a pesar de los nubarrones en el horizonte, es estimulado por el excelente desempeño del turismo mundial que el año pasado creció un 6%, superando las expectativas, convirtiendo el año 2007 en uno de los mejores del pasado reciente.

En estos días, la prensa madrileña habla de los posibles impactos de la esperada recesión en los Estados Unidos con abundantes títulos negativos.

El turismo no escapa a esto.

En el Foro del Liderazgo Turístico organizado por Exceltur, la más importante entidad del sector privado turístico de España, no se habló de crisis, pero se externaron muchas inquietudes, tanto por la desaceleración del mercado interno, como por la sombría situación de algunos de los mercados, como Inglaterra, y por las interrogantes pendientes de respuesta sobre la capacidad de la zona euro de resistir una contracción severa de la economía estadounidense.

También están los optimistas. Juan José Hidalgo, Pepe, el patrón del Grupo Globalia que incluye a Air Europa y Hoteles Oasis (con grandes inversiones en República Dominicana) es uno de ellos. “Creo que hay un poco de exageración”, dice Hidalgo. “La economía no va afectar al turismo emisor.

La gente va a seguir gastando el dinero en vacaciones”. Lo más inquietante, para los dominicanos, es que en el país este no es un tema del debate, y no parece preocupar a nadie.

Manuel Quiterio Cedeño es periodista
mquiterio@cicomnews.com

La columna de Miguel Guerrero

Por Miguel Guerrero / El Caribe

La decisión del Gobierno de negociar un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, anunciada por el secretario de Economía, Temístocles Montás, produjo alivio en los círculos empresariales del país y envía una señal positiva a la comunidad financiera.

Aún en el caso, temido por muchos, de que se trate sólo de un anuncio político ante la proximidad de las elecciones, la noticia ayuda a eliminar, por el momento, los nubarrones que comenzaron a ensombrecer el panorama económico ante insistentes versiones de que el Gobierno prescindiría del FMI por considerarlo innecesario.

El fondo le ha recordado a la administración Fernández la importancia de controlar el gasto y de mantener el endeudamiento en niveles aceptables.

Los excesos en el manejo de estas variantes atentan contra los esfuerzos por preservar la estabilidad macroeconómica, que ha sido ciertamente una de las áreas exitosas del presente mandato constitucional.
La importancia de un nuevo acuerdo con el FMI debe verse en función de las realidades políticas.

Con un Presidente en plena actividad electoral en la búsqueda de la reelección, los temores de que las prioridades del Gobierno queden subordinadas a ese propósito están pues más que justificados.

La historia política nacional, incluso la más reciente, guarda un montón de experiencia sobre el empleo sin límites de los recursos públicos a favor de la reelección.

La debilidad institucional y la incapacidad legal de la Junta Central Electoral para controlar el uso de esos recursos, hacen más imperativo cierto grado de vigilancia como la que puede ejercer un organismo como el FMI.

Se entiende así por tanto la tranquilidad que el anuncio del señor Montás ha causado en los agentes económicos, muchos de ellos conscientes de que serán los intereses de la reelección los que determinarán finalmente la suerte de esas negociaciones.

Miguel Guerrero es escritor y periodista
mguerrero@mgpr.com.do

La columna de Miguel Guerrero

Por Miguel Guerrero / El Caribe

Los argumentos esgrimidos por el presidente Leonel Fernández para evadir un debate con sus competidores y participar en una cumbre de candidatos presidenciales carecen de validez.

La forma despectiva en que se refiere a sus competidores, aquello de águila no caza moscas, grandes ligas no juega con doble A y otras monsergas, aleja la posibilidad de un compromiso nacional entre los actores principales del drama político.

Aunque el mandatario es una persona de mucho talento y carisma, lo cierto es que con una sola excepción probable, los candidatos presidenciales de la oposición tienen una hoja de servicio público mucho mayor que la que él exhibía cuando fue por vez primera candidato.

Las experiencias de la mayoría de sus adversarios de hoy en el campo de sus respectivas profesiones son también más amplias y exitosas.

Fernández era una figura virtualmente desconocida para el país cuando fue nominado a las elecciones del 1996 y sus logros en el ejercicio de la abogacía no eran nada notable.

Naturalmente, eso no le quita méritos.

Pero tampoco le dan autoridad para menospreciar a los candidatos de otros partidos que tienen el mismo derecho a competir por la posición, con capacidad muchos de ellos igual o tal vez superior a la suya. El doctor Guillermo Moreno no goza de su popularidad, pero probablemente por la práctica y el ejercicio le supere como abogado.

Miguel Vargas Maldonado, el candidato principal de oposición, obtuvo la candidatura con más experiencia en el gobierno que la que el hoy Presidente poseía cuando se le nominó por primera vez, y es innegable que sus logros como ingeniero han sido mayores que los de Fernández como abogado.

Y así con otros.

De manera que no hay razón que justifique la renuencia del jefe del Estado en medir capacidades con aquellos que el 16 de mayo le disputarán el puesto.

A menos que se crea superior y salvador de la patria.

Miguel Guerrero es escritor y periodista
mguerrero@mgpr.com.do

Juan TH: ¿Insultos?

POR JUAN TAVERAS HERNANDEZ
El gobierno puso en marcha una campaña en contra del candidato del Partido Revolucionario Dominicano sin recibir respuesta.

Le pedía que explicara el origen de su fortuna, lo implicó en el lavado de activos en sociedad con empresarios españoles. Lo acusó de prevaricación por hacer negocios con el Estado mientras era funcionario, de corrupción y de cosas incluso de su vida privada.

Nadie se escandalizó por esa campaña sucia. Al contrario, muchos medios de comunicación participaron reproduciendo las acusaciones del gobierno a través de funcionarios y dirigentes del PLD.

En la Junta Central Electoral no hubo comentarios a pesar de que le ley le da facultad para “reglamentar la propaganda en los medios de comunicación, con el fin de evitar distorsiones, alusiones calumniosas o injuriosas que afecten el honor o la consideración de candidatos o dirigentes políticos…”.

No hubo editoriales llamando a evitar la violencia verbal; la cúpula de la Iglesia guardó silencio; el presidente de la Suprema Corte de Justicia, que hace mucho dejó de hablar mediante sentencia, tampoco se refirió al tema. Nadie pidió diálogo, nadie solicitó ecuanimidad ni respeto.

Durante más de un año se escucharon los insultos y las acusaciones contra dirigentes del PRD, acusados de ladrones, criminales, narcotraficantes, brutos, burros, perros…. Pero cuando el PRD decide responder golpe por golpe, se levanta un mar de protesta por los supuestos insultos en contra del candidato a la reelección presidencial. Tanto es así, que cuando el PRD muestra las fotos del presidente de la República junto al deportado por tráfico de drogas, Nelson Solano, se produjo una verdadera tormenta en los medios de comunicación que arrasó con una buena parte de las bocinas que hasta ese momento no sabían qué hacer, ni que decir hasta que el gobierno responde de manera torpe e insustancial. Un periódico tituló: “Gobierno responde insultos del PRD”. ¿Cuál insulto? Según el mata burros de la Real Academia de la Lengua, insultar es ofender a alguien provocándolo e irritándolo con palabras y acciones. Es atacar, acometer. En tanto que insulto es acontecimiento o asalto repentino y violento.

Quiere decir que no es el PRD quien ofende, es el PLD, es el gobierno. Sólo que el PRD no se gasta todos los meses cerca de 700 millones de pesos mensuales en los medios de comunicación y en las bocinas para tergiversar los hechos, manipular informaciones y crear una corriente de opinión siempre a su favor. Esos 700 millones al mes, más de 8 mil millones al año, sirven para convertir la verdad en mentira y la mentira en verdad, para hacer del asesino un inocente y del inocente un asesino. El que controla los medios controla y dirige la sociedad.

Con ese poder mediático el Presidente de la República hace y dice lo que quiera. Al presidente de Estados Unidos, hace poco le contaron las mentiras de su gobierno, casi mil, para justificar la invasión a Irak. Si le contáramos las mentiras al Presidente dominicano se podría llenar un libro del tamaño del pequeño Larousse. Pero nadie en este país cometería un “insulto” semejante sin pagar un precio por ello.

El PRD denunció el préstamo de 130 millones de dólares sin pasar por el Congreso. De inmediato el gobierno inició una campaña de prensa monstruosa con espacios pagados, comentarios de apoyo de las bocinas, etc., en lo que se gastó una fortuna. Para negar la ilegalidad del préstamo se utilizó no sólo a los medios, sino a representantes de la Iglesia, del Ministerio Público y hasta de la Suprema Corte de Justicia que aún no da el fallo porque el caso es político y porque la campaña está en marcha y cualquier decisión será un problema para los honorables jueces.

¿Es insulto pedir explicaciones sobre130 millones de dólares que este pueblo tendrá que pagar con su sudor y con su pobreza?

Lo mismo ocurre con el abogado Nelson Solano Guzmán, extraditado por narcotráfico, que según la Suprema Corte de Justicia tenía asignadas 18 obras por valor de cinco mil millones de dólares, unos 165 mil millones de pesos. ¿Es un insulto pedirle al Presidente una explicación? ¿Es un insulto pedirle que explique por qué le asignaron obras importantes sin ser ingeniero? ¿Es un insulto preguntarle si esas obras pertenecen al señor Solano o eran de otras personas, que él es un testaferro, un buscavida como parece? ¿Es un insulto preguntarle al presidente cuántos Nelson Solano hay? ¿Es un insulto preguntarle sobre la muy poderosa Fundación Global? Todos los funcionarios, incluso el presidente, están obligados, por ley, a rendir cuentas, a dar explicaciones. Nadie puede sentirse ofendido porque le pidan explicaciones sobre sus acciones desde el gobierno, porque el Estado no es patrimonio del Presidente ni de ningún funcionario. Es patrimonio del pueblo. De nadie más.

Pulsaciones

El Nacional, Vespertino Dominicano

POR RADHAMÉS GÓMEZ PEPÍN
Circulan por ahí, preparados por partidos políticos, uno o varios listados con nombres de periodistas dominicanos con indicaciones de cuál es la preferencia partidaria de cada uno de ellos y qué debe hacerse en cada caso.

Fulano de Tal: perredeísta, peledeísta, reformista o independiente, según sea; hay que conquistarlo, reconquistarlo o estimularlo, son las recomendaciones.

Del contenido de uno de esos listados me enteré verbalmente al través de una persona de mi entera confianza, quien me aseguró que mi nombre no figuraba en el que pudo ver.

O sea que allí no estoy entre perredeístas, reformistas ni peledeistas, lo que agradezco profundamente.

Tampoco, según lo que me dijeron, estoy entre los que hay que estimular, a lo mejor porque me consideran un caso perdido o que ya no vale la pena. Mucho mejor.

La realidad es que me encuentro bien cómodo en donde estoy, luego de -durante mi carrera- haber sido caprichosamente colocado en las más diversas agrupaciones políticas.

Hace años, en una evaluación preparada para consumo de empresarios, me calificaron como "amigo de Peña Gómez", cuando parece que eso era pecado mortal.

En otra oportunidad, cuando dirigía el periódico El Sol, para meterme entre los balagueristas alguien se puso a contar el número de fotos del doctor Balaguer que se publicaron en ese medio durante una semana.

Para esa ocasión el doctor Balaguer era Presidente de la República y agotaba sus primeros 12 años. El conteo llegó a ocho o nueve fotos en una semana, lo que, de acuerdo al contable y sus aliados de ayer y hoy, eran pruebas más que suficientes de mi balaguerismo.

Nunca he presumido de nada en el ejercicio de mi profesión y sin dármelas de poseer una modestia a toda prueba, puedo proclamar que jamás he recibido un chele de nadie para decir, o dejar de decir, ésto o aquéllo.

Pero para decir la verdad completa, tengo que también admitir que nadie, jamás, me ha ofrecido un centavo para hacer o no hacer. He vivido de mi salario que unas veces ha sido deficitario y otras ajustado a la realidad del momento. Sin excesos.

Pero no quería hablar de mí, sino advertir que los listados hechos por partidos políticos son legítimos y nadie debía ofenderse por estar en ellos, en el encasillado que sea.

Pertenecer a ése o a aquél partido político no es ilegal. Una vez arriesgaba el pellejo quien fuera comunista, hasta que el doctor Balaguer legalizó esa corriente política. Y aún así.

¿Les confieso algo con toda sinceridad? Me desencanté cuando mi amigo me dijo que mi nombre no estaba en el listado que él leyó,

¿Es que ya no valgo la pena o es que soy más conocido de lo que yo supongo?

Ni me lo digan.

rgomez@elnacional.com.do

Esteroides, estadounidenses y dominicanos

J.C. Malone

NUEVA YORK.- Los militares exterminaban homosexuales, minusválidos, judíos y otros grupos “inferiores e imperfectos”, mientras los científicos experimentaban para producir la raza pefecta. Desarrollaban químicos que aumentaban el volumen muscular humano, demostrando a simple vista que la raza aria era “superior”; pero cayó Berlín. Y Estados Unidos se incautó, como botín de guerra, los experimentos inspirados en la más pura, descarnada y funesta expresión de racismo conocida hasta hoy. Usando conocimientos espúreos y robados, el doctor John Ziegler, fanático del levantamiento de pesas, materializó el sueño nazi, produciendo el primer esteroide anabólico en York, Pensylvania, en 1958. Hitler quería demostrar la “superioridad” aria, Ziegler “demostró la superioridad” estadounidense en levantamiento de pesas, ganándole a los soviéticos en las Olimpíadas. Y los atletas estadounidenses cargaban con la mayoría de las medallas olímpicas, en gran parte gracias a los anabólicos.

Concebidos para proyectar la falsa superioridad racial, los esteroides cumplieron su misión original proyectando la falsa superioridad de un sistema sociopolítico químicamente inflado, como sus atletas. El uso de anabólicos fue secreto a voces entre deportistas. Cuando descubrieron sus efectos negativos, Estados Unidos controló su distribución interna, pero sus farmacéuticas siguieron produciéndolos, exportándolos y promoviéndolos libremente en Latinoamérica. Controlar su uso en nuestros países afectaría la “libre empresa”. Alabaron las bondades anabólicas y callaron sus maldades. Los mercadearon directamente a los niños y adolescentes de mi generación, con anuncios en paquitos de Supermán y otros súper héroes. ¿De dónde salían los músculos espectaculares de Charles Atlas, “el alfeñique de 44 kilos?”.

La columna de Miguel Guerrero

Por Miguel Guerrero / El Caribe

La discusión acerca del patrimonio de las personas empeñadas en gobernar a un país sin instituciones como el nuestro, es tan prioritaria y necesaria como mejorar la educación, proteger el medio ambiente, garantizar la seguridad ciudadana y atender los problemas propios de la salud pública.

Muchos de los problemas vinculados a la marginalidad y pobreza que afectan a una buena parte de la población dominicana tienen su causa en el auge de la corrupción y el manto de impunidad que la protege, y que han normado la vida política de la nación desde su mismo nacimiento.

En el caso particular de la campaña con vista a las elecciones de este año, han sido precisamente los partidos y sus candidatos quienes se han encargado de recordarnos la importancia de ese tema, con mutuas acusaciones de enriquecimiento ilícito en el ejercicio del poder político.

Los funcionarios insisten en que el candidato del PRD es “un negociante de la política” que iría al Palacio Nacional a hacer negocios particulares.

La oposición sostiene que el Presidente, que “andaba en un cacharro” en 1996, se ha convertido “en uno de los hombres más ricos del país”.

En el gobierno se dice que el escándalo Marbella, por el que guardan prisión decenas de ex funcionarios y empresarios españoles, le impide al candidato del PRD viajar a Madrid.

Y éste le responde que si el tema llegara a debatirse afectaría mucho más a la reelección que a su candidatura. Ante tan graves referencias y acusaciones, el país tiene pleno derecho a exigir que estos asuntos se ventilen públicamente.

Un debate limitado a programas de gobierno que nunca se cumplen, dejando de lado la cuestión vital de la honorabilidad de los candidatos sería una burla al país y a la pobreza que lo rodea.

El pueblo tiene derecho a saber cómo se comportan en sus vidas privadas los presidentes y candidatos y cómo llegaron a alcanzar lo que ahora poseen.

Miguel Guerrero es escritor y periodista
mguerrero@mgpr.com.do

Al día

El Nacional, Vespertino Dominicano

POR JUAN JOSE AYUSO
La formidable maquinaria mediática del presidente y candidato y del Partido de la Liberación busca condicionar a la opinión pública en el sentido de aceptar de antemano su triunfo en las elecciones.

Esa maquinaria está integrada por un equipo de comunicación compuesto por varias agencias de publicidad, más de mil periodistas y “comunicadores” y un “alto sanedrín” que se reune por semana en Palacio para “ver la realidad” y “bajar las líneas”.

De ahí que los principales voceros del presidente y candidato declaren sin rubor y a cada rato que “ya ganamos”, con cerca de un sesenta porciento y hasta un setenta de los votos de mayo próximo.

Periodistas y “comunicadores” del “clan”, en sus medios o en los medios donde trabajan, formulan o infiltran cada día informaciones con el mismo sesgo de esas declaraciones.

En algún momento de este presente, o más adelante, se determinará en qué medida este intento sistemático por condicionar a la opinión pública surte efectos en las encuestas, cuyas respuestas hay que buscarlas en los diversos sectores socioeconómicos.

Para el presidente y candidato y el PLD, la campaña de condicionamiento puede tener desde ya un efecto de triunfalismo que, de un lado, detiene esfuerzos de verdadera campaña y, del otro, da por sentado que se quedan en el poder y en los puestos para seguir con lo que han hecho o no han hecho hasta hoy.

En el 2004, cuando más por el fenómeno de impopularidad del gobierno de Hipólito Mejía que por méritos propios llegó al poder, el hoy presidente y candidato encaramó a la misma gente a la que favoreció con puestos del gabinete y otras altas posiciones en su primer mandato 1996-2000.

Equipo que, por supuesto y en el supuesto de que ganara las elecciones de mayo, seguirá en el usufructo del poder y sus riquezas, “tan campante como Johnnie Walter” y dedicado sus miembros a completar una tercera fase de su proceso de acumulación originaria de capital.

El triunfalismo que trae como efecto secundario en sus dirigentes la formidable campaña mediática de condicionamiento que implantan el presidente y candidato y el PLD representa un sesgo que pudiera ser peligroso para la democracia.

Convencidos ellos mismos de su triunfo, sin necesidad de esperar a mayo, ¿cuál serían su actitud y su conducta en caso de que las elecciones no los favorecieran?

Si en el 2000, con apenas un 24 porciento del voto en las elecciones el PLD trató de armar un “rebú” que le discutiera y arrebatara el triunfo a HipólitoMejía, ¿qué no intentaría ahora y de alcanzar un porcentaje mayor?

Pulsaciones

El Nacional, Vespertino Dominicano

POR RADHAMÉS GÓMEZ PEPÍN
Al fin llegamos a lo que en Estados Unidos llaman el "supermartes", que no es otra cosa que el día en que se elige la mayor parte de los delegados a las convenciones de los partidos Republicano y Demócrata, para escoger los candidatos respectivos a la Presidencia en las elecciones del 4 de noviembre.

En esas convenciones no hay sorpresas de último minuto y tal vez ni compras de conciencia, por lo que los ganadores se pueden conocer antes de celebrarlas con sólo contar el número de delegados de cada quien.

Todo indica que del lado Republicano se alzará con la mayoría de delegados el senador John McCain quien, en sentido general, ofrece lo mismo que George W. Bush, el desgastado Presidente estadounidense.

Entre los demócratas la ex primera dama Hillary Clinton lleva una leve ventaja -47 a 43%- al senador negro Barack Obama, pero esa diferencia podría aumentar a medida que se acerque la hora cero.

Una vez dije que deseaba el triunfo de Obama y mis simpatías no han cambiado. Pero no olvido que la población de Estados Unidos es blanca en un 80% y, de ese porcentaje, un buen número es declaradamente racista.

Por eso, aunque deseo el triunfo de Obama, el asunto no es de simpatías ni nada parecido, sino de realidades y, por el medio en que le ha correspondido desarrollarse, Obama va en amplia desventaja. Deseo equivocarme.

Además, su derrota alejaría sensiblemente las posibilidades de que una bala asesina lo saque de este mundo, como ya ha sucedido con otros negros sobresalientes y hasta con Presidentes de la gran democracia del Norte, como hay quienes llaman a Estados Unidos.

He escuchado por ahí los deseos de algunos bienintencionados que esperan que, si gana la candidatura presidencial, la señora Clinton seleccione a Obama como su compañero de boleta, a fin de beneficiarse con su caudal de votos.

Esto suena muy bonito, pero me sorprendería si las cosas suceden de esa manera.

No olvidemos, antes que nada, que la señora Clinton es parte del sistema que rige en Estados Unidos, con el que ella no puede romper de la noche a la mañana. Y ese sistema, aunque duela decirlo, detesta a los negros con cierto grado de poder.

¿Y Collin Power? ¿Y Condoleezza?, preguntarán por ahí. Simples desadaptados muchachos de mandados, con poderes muy limitados y sólo para ejercerlos a manera de papel de copia.

La señora Clinton podrá tener las mejores intenciones del mundo, pero está atada, de manera troncal, a lo ya establecido, que sólo permite innovaciones, no cambios. Son cosas diferentes.

Los cambios en Estados Unidos podrían comenzar si llegan con Obama o con quien piense y actúe como él, algo que desdichadamente no parece que esté al doblar la esquina y tendrá que esperar quién sabe cuánto tiempo.

Buena suerte para todos. ¿O sálvese quien pueda?

rgomez@elnacional.com.do

Amagar y no dar en palabreo PRD-PLD

Raúl Pérez Peña (Bacho)

El palabreo entre el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y el Revolucionario Dominicano (PRD) ha subido de temperatura en los últimos días. Se apuesta a que la sangre no llegará al río, no importa lo amenazante que luzcan los “viralatas” y los “virafundas”.

En una peña del lunes por la noche se citó declaraciones del presidente de la Junta Central Electoral, Julio César Castaños Guzmán, quien que “no hay un reglamento que sancione la violencia física o verbal entre los partidos en la actual campaña electoral”.

A partir de que lo que no está prohibido, tiene luz amarilla, si no verde, se colige que en el circo polítiquero del país sus partidos pueden actuar como chivos sin ley.

En variados círculos se advierte que más allá de las denuncias y uno que otro recurso destinado a pasmarse en la Suprema Corte,las llamadas “tensiones” entre los dos partidos procreados por Juan Bosch, se quedarán en palabras, sólo palabras.

Simultáneo con la podredumbre, las gestiones del PLD y el PRD se han caracterizado por la impunidad que disfrutan sus respectivos funcionarios, señalados por el rumor público como corruptos de marca mayor.

No se conocen presos “prestigiosos” de ninguno de esos gobiernos, ni siquiera bajo trato VIP.

Salvo uno que otro “realengo”, como diría Franklin Almeyda, brillan por su ausencia de las cárceles los pejes gordos de la corrupción en las distintas administraciones.

No obstante, el tira y jala PRD-PLD es condimentado producto de consumo en una extensa red de “opinión pública”, figuras y personalidades que tienen el plato mañana, tarde y noche.

Como en la pelota, en la política los rivales tienen sus respectivas parcelas en las graderías que libran un juego paralelo, atizado por acusaciones y contraacusaciones.

Así que el cacareo entre el PRD y el PLD se quedará en puro teatro como diría Tite Curé, en voz de la Lupe. El presidente de la JCE debe mantenerse tranquilo porque la “beligerancia” de esos partidos se queda en el amagar y no dar.

La columna de Miguel Guerrero

Por Miguel Guerrero / El Caribe

La cadena interminable de insultos y la agresividad verbal que han dominado el ambiente electoral mantienen en vilo a la población, temerosa de que ello derive en confrontaciones y riñas que oscurezcan el panorama y estropeen los esfuerzos por encaminar la campaña hacia las elecciones presidenciales del 16 de mayo, en un clima de confianza que evite el caos y la incertidumbre.

Si bien algunos medios, al darles cabida a tantas diatribas, son cómplices de ello, preciso es admitir también que tan deprimente situación ha sido posible por la inexcusable actitud de personas con suficiente capacidad e ilustración para desenvolverse con éxito en la política sin necesidad de recurrir al insulto para lidiar con el contrario.

Y ese es precisamente el peor de los legados que este absurdo proceder nos deja. Algunos dicen que la tendencia está marcada por las preferencias del electorado y del gran público, pero no creo que esto sea cierto.

La verdad es que esta forma de comunicación enrarece el ambiente y desprestigia la prensa y la actividad política. Otros países han pasado por una experiencia similar.

Y para evitar intromisiones peligrosas de la autoridad pública en el ámbito del ejercicio de la libertad de expresión, los propios medios vieron la necesidad de imponerse normas, como fue el caso reciente de España, aunque allí las extravagancias radiales y televisivas no alcanzan, justo es reconocerlo, los niveles de irrespeto al público que aquí hemos logrado.

Lo más penoso es que el liderazgo nacional sea quien se lleve en estos momentos la corona, con un discurso ofensivo y vacío, que tiene el propósito de reducir su nivel a fin de preservar el manto de impunidad que protege a corruptos y depredadores.

Situación que refuerza la necesidad de un debate electoral centrado en los asuntos básicos de la nación, que muestre las reales capacidades de unos y otros.

Miguel Guerrero es escritor y periodista
mguerrero@mgpr.com.do

En Torno a Leonel/Cuando se acaba la magia

Servicios Google/Diario Didital RD, Santo Domingo

Por Luis José Cháve

El autor es periodista y politólogo

Se sentía en el aire. Lo advertíamos en las conversaciones cotidianas, en el ambiente de trabajo, en el carro público y en la voladora, en el debate de los medios de comunicación, en las actitudes de los funcionarios y hasta en las encuestas de la Zeta. En el tramo final de su mandato todo ha comenzado a salirle mal. Leonel está perdiendo la magia.

¿Pero qué ha pasado entre las últimas semanas del año 2007 y los primeros días del 2008 que marca un cambio notable en la coyuntura electoral que vive la República Dominicana?

Como los hechos políticos generalmente están vinculados a factores sociales, económicos y hasta naturales, tal vez no resulte muy difícil buscar una explicación sobre las causas que han determinado el nuevo giro del escenario electoral, caracterizado por una evidente caída del proyecto reeleccionista del presidente Fernández.

Desde el impacto de las tormentas Noel y Olga, y la descarga letal de la presa de Tavera sobre Santiago y la Línea Noroeste, hasta el manejo negligente del problema de la exportación de pollos y huevos a Haití y la explosión inflacionaria de principio de año, son muchos los eventos que explican las crecientes dificultades políticas que afectan al doctor Fernández.

El uso del poder y los recursos del Estado para sonsacar a sectores políticos y personalidades independientes, que algunos consideraban una ventaja relativa, ha terminado revirtiéndose en contra de Leonel, ya que ha creado la percepción de que todo el que pasa a las filas del proyecto reeleccionista lo hace a cambio de alguna ventaja inmediata, disminuyendo con ese tipo de prácticas la posibilidad del compromiso y del voto espontáneos.

A esto hay que agregarle el convencimiento creciente de la población sobre el alto nivel de corrupción que afectan a la actual gestión de gobierno, entendida como la causa principal de la ineficiencia mostrada en la solución de los problemas del país y en la atención a las demandas puntuales de las comunidades, a pesar que este gobierno manejó solo en el año 2007 una cantidad de recursos similar a los que administró Hipólito Mejía en los cuatro años de su mandato.

Uno de los hechos que ha gravitado de manera más negativa en perjuicio de la imagen del gobierno, es la imposibilidad mostrada por el presidente Fernández para ofrecer una explicación creíble y coherente sobre el préstamo clandestino de los US$130 millones de dólares (RD$4,200.00) y del uso que se le ha dado a esos recursos, en vista de que no se han construido las obras para que las fueron contratados y se mantienen las acreencias del Estado Dominicano con los tenedores de las notas de crédito negociadas en el exterior.

Otro factor de la lista es el decepcionante discurso del candidato reeleccionista en el acto de proclamación de su candidatura, en el que volvió a repetir muchas de las promesas que presentó al electorado en la campaña electoral del 2004, en un escenario donde la ausencia de Danilo Medina recordó que el PLD no ha logrado todavía restañar las heridas de la campaña interna.

Hay que destacar también el surgimiento de una importante tendencia crítica, en la prensa nacional, que revelan claramente que el Gobierno ya no está en capacidad de controlar las principales corrientes de opinión, como pasó en los primeros tres años de la administración, así como el surgimiento de conflictos con el Listín Diario, los periodistas Miguel Franjul, Miguel Guerrero, Manuel Quiterio Cedeño, Esteban Rosario, y el comunicador Ernesto Fadul, víctima del cierre arbitrario de un programa televisivo que producía en la ciudad de Santiago.

ENCUESTA LO CONFIRMA

La encuesta recientemente publicada por Fundación Justicia y Transparencia y la Fundación para los Estudios Socioeconómicos y las Relaciones Internacionales (FUNDESERI) que le otorga al ingeniero Miguel Vargas un ventaja de más de diez puntos sobre el doctor Leonel Fernández en la intención del voto, confirma la tendencia del cambio político que hoy vive el país.

Uno de los principales sustentadores de esta encuesta es el joven sociólogo Fidel Santana, reconocido dirigente de izquierda, vocero del Frente Amplio de Lucha Popular (FALPO) y del Foro Social Alternativo, y directivo de la Fundación Justicia y Transparencia, una persona libre de cualquier sospecha sobre las motivaciones y el contenido del citado estudio. Para ilustración de los lectores me permito la publicación el texto de la información publicada por el periódico Listín Diario.

“Una nueva encuesta de preferencias electorales coloca en primer lugar al candidato presidencial del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Miguel Vargas, con un 47.3% de la intención del voto, en segundo lugar con un 34.9% al presidente Leonel Fernández, candidato del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Leonel Fernández, y en tercer lugar con un 14.1% al candidato del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), Amable Aristy.

El estudio, presentado por la Fundación para los Estudios Socioeconómicos y las Relaciones Internacionales (Fundeseri) y la Fundación Justicia y Transparencia, ubica en cuarto lugar a Eduardo Estrella, candidato de la Cuarta Vía, con un 1.6%, seguido de Pedro de Jesús Candelier, del Partido Alianza Popular (PAP) con un 1.4%, y un 0.7% a otros, excluyendo el porcentaje de indecisos.

La encuesta está sustentada por Juan Manuel Rosario, Trajano Vidal Potentini, Urías Espaillat Guzmán, Fidel Ernesto Santana, Yanira Trejo y Lucy Arraya. Cuando se mide a los indecisos, Vargas obtiene un 38.1%, Fernández un 28.1%, Aristy un 11.3%, Estrella un 1.3%, Candelier un 1.1%, otros un 0.6, y un 19.5% prefirió no votar por ninguno de los candidatos.

La encuesta señala que en una segunda vuelta electoral Vargas Maldonado ganaría con el 51.8% de los votos, frente al 32.9% de Fernández y un 15.3% de indecisos. Indica que un 56.3% de los encuestados considera que la reelección es perjudicial para el país, mientras el 38.8% dice que no y un 4.9% no sabe.

A la pregunta ¿Cree usted que el presidente Fernández violó la Constitución al no enviar al Congreso el préstamo de los US$130 millones de la Sun Land?, un 36.4% contestó que sí, un 12.9% que no y el 50.7% dijo que no conoce el caso.

De los encuestados, el 27% expresó que pertenece al PRD, el 22% al PLD, el 6.7% al PRSC, el 19.6% a otros partidos y el 24.7% a ninguno. Según el estudio, el presidente Fernández es el candidato de mayor tasa de rechazo, ya que un 36.7% afirmó que nunca votaría por él, un 21.7% no lo haría por Miguel Vargas, un 19.4% por Eduardo Estrella, el 5.6% por Amable Aristy, un 5.2% por Pedro Candelier, y el 11.4% no votaría por los otros”.

Santo domingo, 3 de febrero 2008

La columna de Miguel Guerrero

Por Miguel Guerrero / El Caribe

La reputación de la prensa nacional está hoy amenazada por la irresponsable actitud de propietarios y directores de algunos medios que no miden el alcance de los excesos que en ellos se cometen. Ignoran que son ellos los que deben fijar por derecho propio las limitaciones que la ley, el buen sentido y el derecho a la buena reputación hacen obligatorias.

Si dejamos esa decisión a la autoridad o a cualquier fuerza ajena a la prensa, estaríamos condenándola de antemano. La fijación de esos límites corresponde pues a los propios periodistas y comunicadores. Son éstos quienes deben establecer las líneas entre las cuales se debe realizar un ejercicio responsable, útil a la sociedad.

Eludir esta responsabilidad pone en peligro el clima mismo en que se desenvuelve la prensa, por cuanto para nadie es un secreto que la intolerancia vocacional de la autoridad pública no precisa de muchas razones para hacerse sentir. Ejemplos que lo avalan sobran en estos tiempos.

La intolerancia, por lo demás, no es potestativa de los gobiernos, los partidos y sindicatos, o las organizaciones sectarias que se desenvuelven en otras áreas de la actividad humana. Es común también al periodismo. Algunas de las obscenidades que se escuchan o presencian en nuestros medios de comunicación, son muestras inequívocas de ello.

La experiencia nacional enseña que la defensa de la libertad de prensa demanda de una vigilia permanente. Creer que el peligro sólo proviene de la vocación arbitraria del gobierno es una miopía.

El uso abusivo de la libertad es tan nefasto como la represión que frecuentemente se ejerce contra ella. La vulgaridad se ha convertido en un estilo y norma de la radio y la televisión dominicanas, y la clase política, en el gobierno y la oposición, añade a diario una cuota.

Las diatribas escuchadas en esta campaña electoral, apenas en sus comienzos, son un negro presagio.

Miguel Guerrero es escritor y periodista
mguerrero@mgpr.com.do

Hugo Tolentino/En torno a realengos y viralatas

Diario Hoy, Matutino Dominicano

HUGO TOLENTINO DIPP
Tengo la impresión, que a veces alcanza dimensión de certidumbre, que el Secretario de Estado de Interior y Policía, el señor Franklin Almeyda Rancier, es un incomprendido por los miembros de los medios de comunicación y por los opositores a su gobierno, particularmente por sus ex compañeros perredeístas, quienes deberían aceptar sus trapisondas verbales como parte de un estilo congénito.

Es de esa recurrente incomprensión que han surgido no pocas críticas a su último substancioso pronunciamiento, considerando que al funcionario se le han envanecido las hormonas del poder y ha traspasado de manera escandalosa los límites de la prudencia.

Las críticas han sido motivadas por unas frases dichas al desgaire, tildando al candidato del Partido Revolucionario Dominicano, al Presidente de dicha agrupación política y, de paso, a todos los perredeístas, de "perros realengos viralatas". Acusioso, minucioso, el Secretario no se conformó con esta simple expresión sino que a seguidas le aportó riqueza etimológica al agregar con su habitual e impactante parlería: "el perro realengo es el que pasa frente al carnicero y el carnicero le da los rastrojos y él recoje basura; pero el realengo viralata es el que voltea los zafacones. Y cuando ellos vienen al poder lo que hacen es voltear los zafacones..."

Ahora bien, no todos los dominicanos malinterpretan las frecuentes baladronadas del encumbrado funcionario, puesto que algunos amigos, peledeístas casi todos, han tratado de explicarme con argumentos edulcorantes y curiosos lo que otros, los incomprensivos, consideran como desmadre verbal del señor Almeyda Rancier. Uno de ellos, al parecer conocedor de las estratosféricas lucubraciones del Secretario, me expresó que la justa interpretación de sus frases citadas lleva a la conclusión siguiente: "lo que hizo el compañero Almeyda Rancier fue un elaborado ejercicio de parificación, una suerte de musaraña intelectual pensando que al igual que perrera, perrero y perrería la palabra perredé era etimológicamente familiar de la palabra perro". Razonamiento ingenioso el del amigo peledeísta, pero no puedo menos que valorarlo como un inteligente calambur.

Otro amigo peledeísta que se acercó a escuchar lo que su compañero me expresaba, ofreció a su vez el comentario que le merecían las frases de Almeyda Rancier: "Conociendo al compañero Secretario, bien enterado como estoy de su verbosidad, estoy de acuerdo con que no es fácil la dilucidación de sus razonamientos pero creo tener la justa explicación de este affaire de realengos y viralatas. El compañero Almeyda Rancier en uno de esos esfuerzos de su osada inteligencia se expresó de aquel modo de los perredeístas, convencido de que el hecho de ser Secretario de Estado de Interior y Policía le otorgaba poder y derecho al ejercicio del poder. Y a partir de esa apreciación consideró que sus frases de marras estaban totalmente autorizadas por el proverbio aquel que reza que para ofender no basta con querer hacerlo sino que es necesario poder". Tampoco quedé persuadido por este sofisticado comentario, aunque reconozco en él la finura del enjuiciamiento a la personalidad y al caletre del incontrastable Señor Secretario.

Aunque no recuerdo la o las materias que impartió el profesor Almeyda Rancier como profesor de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, y luego como Rector Magnífico de dicha casa de estudios, pienso que no le puede escapar que nuestros perros realengos y viralatas de hoy son los descendientes de aquellos canes traídos por el Almirante en 1493, en su segundo viaje a nuestra isla. Algunos de ellos eran de prosapia cercana a la de aquellos que aparecen en los bajorrelieves egipcios, trasladados a España por los árabes en todo el transcurso de su civilización Al Andaluz. En Santo Domingo se entremezclaron con otras razas llegadas de distintas latitudes, dando origen a ese extraordinario perro dominicano que por su necesidad elemental e impostergable de virar latas y zafacones ha terminado conociéndose por los motes realengos y viralatas.

Por otra parte, de seguro no ignora el profesor Almeyda Rancier que de indios, pero sobre todo de españoles y de africanos venimos embrollados la mayoría de los dominicanos. Es decir, la mayor parte de los representantes de las razas humanas que se dieron cita en nuestra geografía procedió de la misma forma que los perros: reburujándose sin pausa y sin grandes remilgos. Y los blancos y negros que no tuvieron oportunidad de conocer esos deleitosos intercambios se aplatanaron de igual modo y se hicieron también criollos, con las mismas virtudes y vicios que los abigarrados variopintos realengos y viralatas.

No se crea entonces que aquella pirueta cerebral particularizando en los perredeístas la cualidad de realengos y viralatas ha sido ofensiva, ya que no abrigo dudas de que el Señor Secretario, por sus conocimientos históricos, sabe muy bien que realengos y viralatas lo somos todos; lo soy yo, lo es él; lo son todos los peledeístas, sin excepción por rango o primacía, y lo son todos los demás dominicanos.

Y es que el profesor Almeyda Rancier, conocedor de la lengua española, de seguro estaba convencido de que al hablar con aquel tono no debió dar lugar a que juzgaran sus palabras como injuriosas, puesto que en un país sin titulaciones tradicionales, la dogmática gramatical del Diccionario de la Lengua Española consagra la voz realengo con las siguientes definiciones: "Dicho especialmente de un animal: que no tiene dueño". Es decir, la interpretación bien vale para los descendientes de los perros desembarcados en Santo Domingo junto al Descubridor, en su mayor número escapados al monte y multiplicados "por la libre". Y en lo que toca a los pueblos, y por línea directa a sus habitantes, nos dice el mataburros lo siguiente en la primera acepción: "Realengo. Dicho de un pueblo: que no era de señorío ni de órdenes". Y en efecto, como hemos vivido sin señorío y en permanente desorden, como los chivos o como perros sin ley, no ofendió el Secretario sino que, en un momento determinado, de manera circunstancial y tal vez descuidadamente, particularizó en los perredeístas sus devaneos filológicos.

Imitando las cabriolas del discernimiento del Secretario Almeyda Rancier y para terminar estas notas, me voy a permitir enriquecer sus ideas estableciendo dos nuevas categorías de realengos viralatas dominicanos:

1 Los que viran latas por necesidad, por exclusión, por hambre.

2 Los funcionarios que viran hacia sus bolsillos las latas (arcas) del Estado, es decir los dineros de los realengos y viralatas dominicanos.